呂某某
唐玉明（湖北十堰張灣區(qū)法律援助中心）
十堰市張灣區(qū)漢江街道辦事處七里埡村村民委員會
汪峰（湖北瑞泰律師事務(wù)所）
王志（湖北瑞泰律師事務(wù)所）
十堰市張灣區(qū)漢江街道辦事處七里埡村委員會十組

原告呂某某。
委托代理人唐玉明，十堰市張灣區(qū)法律援助中心律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告十堰市張灣區(qū)漢江街道辦事處七里埡村村民委員會。該村委會住所地，湖北省十堰市張灣區(qū)七里埡村。
法定代表人熊家有，該村委會主任。
委托代理人汪峰，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴、反訴，代收法律文書。
委托代理人王志，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告十堰市張灣區(qū)漢江街道辦事處七里埡村委員會十組。
代表人盧林，該組組長。
委托代理人汪峰，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴、反訴，代收法律文書。
委托代理人王志，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告呂某某訴被告十堰市張灣區(qū)漢江街道辦事處七里埡村村民委員會（以下簡稱七里埡村委會）、十堰市張灣區(qū)漢江街道辦事處七里埡村委員會十組（以下簡稱七里埡村委會十組）侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由審判員鐘曉新適用簡易程序，于2015年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托代理人唐玉明，被告七里埡村委會的委托代理人汪峰、七里埡村委會十組的代表人盧林及其委托代理人汪峰到庭參加了訴訟。在審理過程中，原、被告申請調(diào)解，扣減審限60日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主程序，決定在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟組織成員資格的人，請求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。本案原告呂某某原是被告七里埡村委會十組村民，后雖將戶口遷至七里埡村八組，但于1997年7月又遷回被告七里埡村委會十組。2013年12月七里埡村的土地被征用時，原告呂某某具有本集體經(jīng)濟組織成員資格，其請求被告七里埡村委會十組支付土地補償費，證據(jù)充分，理由適當(dāng)。被告七里埡村委會十組2014年9月4日制定的《市土地開發(fā)公司征收盧家溝土地勞務(wù)安置分配方案》，經(jīng)過本組三之二以上村民討論決定，并進(jìn)行了公示，該分配方案沒有違反法律規(guī)定。原告呂某某要求撤銷該分配方案的請求，證據(jù)不足，本院不予支持。按照該方案，原告呂某某只能分得土地安置補償款人均分配的40%，即4000元。原告呂某某原在被告七里埡村委會十組耕種有土地，但戶口遷至七里埡村八組后，該組將土地承包給他人經(jīng)營，其再次從八組遷回十組時，沒有土地承包經(jīng)營。但不論其戶口在八組還是十組，原告呂某某都是七里埡村村民，其應(yīng)當(dāng)享有土地補償費100%的分配權(quán)益。由于被告七里埡村委會提取了所有征地土地補償費用的30%，本院從構(gòu)建穩(wěn)定和諧社會考慮，原告呂某某剩余60%的權(quán)益應(yīng)由被告七里埡村委會補足。被告七里埡村委會的辯解，證據(jù)不充分，理由不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六十三條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告十堰市張灣區(qū)漢江街道辦事處七里埡村村民委員會于本判決生效之日起三日內(nèi)補足原告呂某某剩余60%的分配權(quán)益，即支付原告呂某某6000元。
二、駁回原告呂某某對被告十堰市張灣區(qū)漢江街道辦事處七里埡村委員會十組的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告十堰市張灣區(qū)漢江街道辦事處七里埡村村民委員會未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告十堰市張灣區(qū)漢江街道辦事處七里埡村村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號:17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主程序，決定在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟組織成員資格的人，請求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。本案原告呂某某原是被告七里埡村委會十組村民，后雖將戶口遷至七里埡村八組，但于1997年7月又遷回被告七里埡村委會十組。2013年12月七里埡村的土地被征用時，原告呂某某具有本集體經(jīng)濟組織成員資格，其請求被告七里埡村委會十組支付土地補償費，證據(jù)充分，理由適當(dāng)。被告七里埡村委會十組2014年9月4日制定的《市土地開發(fā)公司征收盧家溝土地勞務(wù)安置分配方案》，經(jīng)過本組三之二以上村民討論決定，并進(jìn)行了公示，該分配方案沒有違反法律規(guī)定。原告呂某某要求撤銷該分配方案的請求，證據(jù)不足，本院不予支持。按照該方案，原告呂某某只能分得土地安置補償款人均分配的40%，即4000元。原告呂某某原在被告七里埡村委會十組耕種有土地，但戶口遷至七里埡村八組后，該組將土地承包給他人經(jīng)營，其再次從八組遷回十組時，沒有土地承包經(jīng)營。但不論其戶口在八組還是十組，原告呂某某都是七里埡村村民，其應(yīng)當(dāng)享有土地補償費100%的分配權(quán)益。由于被告七里埡村委會提取了所有征地土地補償費用的30%，本院從構(gòu)建穩(wěn)定和諧社會考慮，原告呂某某剩余60%的權(quán)益應(yīng)由被告七里埡村委會補足。被告七里埡村委會的辯解，證據(jù)不充分，理由不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六十三條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告十堰市張灣區(qū)漢江街道辦事處七里埡村村民委員會于本判決生效之日起三日內(nèi)補足原告呂某某剩余60%的分配權(quán)益，即支付原告呂某某6000元。
二、駁回原告呂某某對被告十堰市張灣區(qū)漢江街道辦事處七里埡村委員會十組的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告十堰市張灣區(qū)漢江街道辦事處七里埡村村民委員會未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告十堰市張灣區(qū)漢江街道辦事處七里埡村村民委員會負(fù)擔(dān)。

審判長：鐘曉新

書記員：張?zhí)?/p>