原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，職工，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：曹寶振，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝中支公司，住所地：重慶市。
負(fù)責(zé)人：李隆，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝中支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)渝中支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某委托訴訟代理人曹寶振、被告人保財(cái)險(xiǎn)渝中支公司委托訴訟代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某的訴訟請(qǐng)求：l、判令被告賠償原告損失共計(jì)71293元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)渝中支公司答辯意見：1、涉案車輛冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保車損險(xiǎn)80000元，并不計(jì)免賠。在核實(shí)行駛證、駕駛證合法有效且無其他拒賠免賠情形，對(duì)于原告的合理合法損失應(yīng)當(dāng)先由涉案事故車輛三者交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先于賠償，超出的部分我公司在車損險(xiǎn)內(nèi)依法依責(zé)賠償。2、保險(xiǎn)約定的第一受益人為佰仟融資租賃有限公司，原告沒有訴訟主體資格主張相關(guān)損失。3、對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：呂某某（車輛登記所有人）駕駛的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)車在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)一份，其中，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為80000元，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期為2017年6月6日0時(shí)至2018年6月5日24時(shí)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2018年1月28日19時(shí)00分，呂某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)的小型客車，沿205線由北向南行駛至事故地點(diǎn)處時(shí)因車輛失控駛?cè)肽嫘校c對(duì)向行駛的段志忠駕駛的車牌號(hào)為黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號(hào)重型貨車相撞，后又與順行孫長(zhǎng)治駕駛的三輪汽車相撞，選成三方車輛損壞的交通事故。經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李呂某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人段志忠無責(zé)任，當(dāng)事人孫長(zhǎng)治無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告單方委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛（冀Ｊ×××××）損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，該公估公司出具（編號(hào)：SYXGR-20180402）公估報(bào)告書，結(jié)論為：冀Ｊ×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故后造成的損失價(jià)值共計(jì)為人民幣69217元,鑒定費(fèi)2076元。
庭審中，被告代理人辯稱保險(xiǎn)約定的第一受益人為佰仟融資租賃有限公司，認(rèn)為原告呂某某沒有訴訟主體資格主張相關(guān)損失。2018年6月13日，原告呂某某提交佰仟融資租賃有限公司出具的結(jié)清證明：結(jié)清冀Ｊ×××××號(hào)車在《佰仟融資租賃汽車抵押合同》中的一切費(fèi)用，冀Ｊ×××××號(hào)車與佰仟融資租賃有限公司已不存在抵押關(guān)系。2018年6月14日，佰仟融資租賃有限公司出具保險(xiǎn)退保批準(zhǔn)函，委托被告人保財(cái)險(xiǎn)渝中支公司變更保單第一受益人。
上述事實(shí)由駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、公估報(bào)告書、鑒定費(fèi)發(fā)票、結(jié)清證明、保險(xiǎn)退保批準(zhǔn)函及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：原告呂某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)渝中支公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，雖然合同中約定了佰仟融資租賃有限公司為第一受益人，但案件審理過程中，原告呂某某已經(jīng)解除冀Ｊ×××××號(hào)車與佰仟融資租賃有限公司的抵押關(guān)系，系冀Ｊ×××××號(hào)車的所有權(quán)人，且佰仟融資租賃有限公司同意變更保險(xiǎn)合同中第一受益人，因此原告呂某某的主體資格適格。投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。原告單方委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，對(duì)該報(bào)告的鑒定結(jié)論，被告答辯稱車損數(shù)額高，當(dāng)庭提出重新鑒定申請(qǐng)，但未按時(shí)提交重新鑒定申請(qǐng)書及鑒定費(fèi)用，視為放棄該項(xiàng)權(quán)利，對(duì)該鑒定報(bào)告，本院予以采信。鑒定費(fèi)系原告為查明、防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要合理費(fèi)用，被告亦應(yīng)予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)渝中支公司應(yīng)在冀Ｊ×××××號(hào)車所投車輛損失險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)賠償原告車輛損失69217元、鑒定評(píng)估費(fèi)2076元，以上共計(jì)71293元。被告辯稱原告車損應(yīng)當(dāng)先由涉案事故車輛三者交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先于賠償，超出的部分依法依責(zé)賠償。該答辯意見于法無據(jù)，被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后，可代位行使向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條、第六十六條，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝中支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告呂某某車輛損失、鑒定費(fèi)共計(jì)71293元；
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院（收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)791元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝中支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 崔洪杰

書記員： 朱媛麗