原告呂某某，務工。
委托代理人倪明、趙彩琴，湖北楚韻律師事務所律師。
被告戴某，駕駛員。
被告澧縣龍某物流有限公司（下稱龍某物流公司）。住所地：湖南省澧縣澧陽鎮(zhèn)朱家崗居委會。
法定代表人胡小國，龍某物流公司總經理。
委托代理人孫家志，龍某物流公司副經理。
被告中國人壽財產保險股份有限公司常德市中心支公司（下稱常德人壽財保公司）。住所地：湖南省常德市武陵區(qū)武陵大道777號中國人壽大樓6樓。
負責人張友軍，常德人壽財保公司經理。
委托代理人范羲，常德人壽財保公司員工。

原告呂某某訴被告戴某、龍某物流公司、常德人壽財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨任審判，于2016年2月24日公開開庭進行了審理。原告呂某某及委托代理人倪明、趙彩琴，被告戴某、被告龍某物流公司委托代理人孫家志、被告常德人壽財保公司委托代理人范羲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：本案審理的是機動車交通事故責任糾紛。根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分由侵權人根據其在事故中的過錯程度承擔相應責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，確認被告戴某負事故全部責任，原告不負事故責任，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。因原告在本案中無過錯，其在交強險外的相關損失應由被告全額賠償。
本院對原告各項損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應獲得相應賠償。本院根據本案證據材料及相關法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項損失按湖北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準計算如下：1、醫(yī)療費26695.1元，后續(xù)治療費15000元，醫(yī)療費合計41695.1元；2、住院伙食補助費1150元（23天×50元／天）；3、營養(yǎng)費460元（23天×20元／天）；4、護理費9445.15元（120天×28729元／年÷365天）；5、殘疾賠償金98413.92元（24852元／年×18年×22%）；6、交通費800元；7、鑒定費2200元；8、精神撫慰金4000元；損失合計158164.17元。原告主張誤工費證據不足，本院不予支持。原告各項損失首先由被告常德人壽財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元；在傷殘賠償限額內賠償損失110000元（第4、5、6、8項）；下余損失38164.17元由被告常德人壽財保公司在商業(yè)三者責任險限額內賠償。被告戴某已支付原告22000元，為減少訟累，本院一并處理由被告常德人壽財保公司返還。本院對被告常德人壽財保公司賠償部分作如下調整，即由被告常德人壽財保公司賠償原告136164.17元；支付被告戴某保險賠款22000元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告常德人壽財保公司在保險限額內賠償原告呂某某各項損失136164.17元。
二、由被告常德人壽財保公司在保險限額內支付被告戴某保險賠款22000元。
三、上述一、二項于本判決生效后十日內履行。
四、駁回原告呂某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1050元，由原告呂某某負擔150元，被告戴某負擔900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡敏

書記員：羅軍