原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汊族，個體，現(xiàn)住勃利縣。
委托訴訟代理人：趙紅丹，黑龍江趙紅丹律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司，住所地七臺河市桃山區(qū)山湖路106號。
負責人：孫森，該公司總經(jīng)理（未出庭）。
委托訴訟代理人：富建國，男，該公司職員。

原告呂某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱人保財險七臺河分公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人趙紅彤、被告人保財險七臺河分公司的委托訴訟代理人富建國均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告呂某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付原告保險賠償金200000.00元；2.被告承擔訴訟費用。事實與理由：2016年3月22日，原告在被告處為號牌黑Ｅ×××××重型自缷車投保第三者責任保險，保險金額500000.00元；車上人員責任保險，保險金額200000.00元；以上均投保不計免賠。2016年10月30日3時10分，駕駛員王曉軍駕駛保險車輛沿S308省道行駛中，與酒后逆行行車的張浩林駕駛兩輪摩托車刮撞后，又撞在綠化隔離帶上車輛側翻，造成張浩林當場死亡，王曉軍受傷，車輛嚴重受損的交通事故。王曉軍經(jīng)鑒定傷殘八級。王曉軍將原告呂某某訴至勃利縣人民法院，該院作出（2017）黑0921民初663號民事判決書，判定呂某某賠償原告各項損失計306954.42元。原告要求被告按照投保的車上人員責任險在保險限額內給付保險賠償金200000.00元，但被告拒絕給付，經(jīng)多次協(xié)商未果。故起訴至法院。
被告人保財險七臺河分公司的答辯意見：原告投保的險種是車上人員責任險，責任限額200000.00元。原告向第三人王曉軍支付賠償款是基于提供勞務者受害責任糾紛，但王曉軍的受傷系基于交通事故導致，交通事故中王曉軍負次要責任，案外人張浩林負事故主要責任。按照保險條款約定車上人員責任險，應當先扣除張浩林所駕駛車輛的交強險賠償部分，然后按照事故責任比例30%承擔賠償責任。本案中，原告呂某某已向受害人王曉軍支付260000.00元僅能就扣除交強險后剩余部分的30%向我公司主張。兩個法律關系不同，不能混淆。
當事人訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對原告提交的證據(jù)1身份證復印件、證據(jù)2保險單抄件、證據(jù)3民事判決書和證據(jù)4兩份結案通知書復印件，經(jīng)被告質證真實性無異議。本院對以上證據(jù)的真實性予以確認；對被告提交的證據(jù)保險條款，經(jīng)原告質證真實性無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年3月21日，原告呂某某為號牌黑Ｅ×××××重型自缷汽車在被告人保財險七臺河分公司投保第三者責任險，保險金額500000.00元；投保車上人員責任險（司機），保險金額200000.00元；以上投保不計免賠率。保險期間為2016年3月22日0時起至2017年3月21日24時止。交納保險費12159.03元。
2016年10月30日3時10分許，駕駛員王曉軍駕駛號牌黑Ｅ×××××重型自缷汽車在S308省道由東向西行駛的過程中，與張浩林醉酒逆行駕駛的號牌黑Ｋ×××××兩輪摩托車刮撞，導致王曉軍駕駛的保險車輛撞在綠化隔離帶上側翻，造成張浩林當場死亡、原告受傷、車輛受損的后果。此事故經(jīng)七臺河市公安交通警察支隊認定，王曉軍負事故次要責任，張浩林負事故主要責任。2017年4月17日，王曉軍以勞務者受害責任糾紛為由將呂某某起訴至勃利縣人民法院，該院于2017年11月9日作出（2017）黑0921民初663號民事判決書，判定呂某某給付王曉軍各項損失計306954.42元。2018年9月13日，經(jīng)雙方協(xié)商由呂某某給付王曉軍賠償款260000.00元，該案已履行完畢。

本院認為，原告呂某某與被告人保財險七臺河分公司簽訂保險合同，原告為黑Ｅ×××××重型自缷汽車投保及交納保險費用，被告承保并收取保險費用，意思表示真實，保險合同成立有效。原告投保車上人員責任保險，原告雇傭的司機駕駛保險車輛在保險期間發(fā)生事故，被告應當按照合同約定承擔保險責任。被告抗辯根據(jù)機動車車上人員責任保險條款規(guī)定，應當在扣除事故對方交強險賠償金后按照事故責任比例承擔相應的保險責任。依據(jù)法律規(guī)定，原、被告訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容，若對免責條款未作提式或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。依據(jù)《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第十三條的規(guī)定：“保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任”。據(jù)此，被告應當承擔舉證責任證明將保險條款交付原告及對免責條款內容盡到解釋說明義務，由于被告未提供證據(jù)證明已將免責條款的內容告知原告及盡到解釋說明義務，且事故對方車輛未投保交強險，被告應當承擔舉證不能的法律后果，被告的抗辯理由不成立，本院不予采信。
綜上所述，原告已賠償王曉軍各項損失金額為260000.00元，但原告投保的車上人員責任險的保險限額為200000.00元，所以被告應當給付原告保險賠償金200000.00元。依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十三條，《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司于判決生效之日起立即給付原告呂某某保險賠償金200000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務時，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300.00元減半收取2150.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期限為履行期限屆滿后二年內。

審判員 孟暉

書記員： 李艷