呂德某
索錦亮
盧某
呂某某
朱殿君

原告呂德某（反訴被告），住方正縣。
委托代理人索錦亮，住方正縣。
被告盧某（反訴原告），住方正縣。
被告呂某某（反訴原告），現(xiàn)住方正縣。
二
被告
委托代理人朱殿君，住方正縣。
原告呂德某與被告盧某、呂某某民間借貸糾紛一案及被告盧某、呂某某反訴原告呂德某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案本院受理后，依法組成合議庭，于2016年01月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告、原告委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:二被告對(duì)原告舉示證據(jù)A1、證據(jù)A6證實(shí)內(nèi)容無異議，原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B1證實(shí)內(nèi)容無異議，本院對(duì)上述證據(jù)證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)；二被告對(duì)原告舉示證據(jù)A2證實(shí)內(nèi)容有異議，因該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)原告舉示證據(jù)A2證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)；被告盧某對(duì)原告舉示證據(jù)A3、證據(jù)A8證實(shí)內(nèi)容有異議，二被告對(duì)原告舉示證據(jù)A4、證據(jù)A5、證據(jù)A7、證據(jù)A8、證據(jù)A9、證據(jù)A10證實(shí)內(nèi)容有異議，但其無相反證據(jù)予以證實(shí)，且上述證據(jù)證實(shí)內(nèi)容基本一致，本院對(duì)原告舉示的上述證據(jù)證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)。原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B2證實(shí)內(nèi)容有異議，因該證據(jù)并非正式票據(jù)，本院對(duì)二被告舉示證據(jù)B2證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)；原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B3證實(shí)內(nèi)容有異議，因該證據(jù)中證據(jù)1－5為非正式票據(jù)、證據(jù)6雖然是正式票據(jù)，但無收款時(shí)間，且二被告未舉出證據(jù)證實(shí)證據(jù)B3與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)二被告舉示證據(jù)B3證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)；原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B4、證據(jù)B5證實(shí)內(nèi)容有異議，因該證據(jù)只是被告盧某的陳述，二被告無其他證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)二被告舉示證據(jù)B4、證據(jù)B5證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)；原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B6證實(shí)內(nèi)容部分持有異議，對(duì)該證據(jù)中“在原告平地時(shí)干了一天，原告加的油”內(nèi)容無異議，本院對(duì)該部分證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)，該證據(jù)中“原告委托（盧某）代耕半坰地，秋后給錢”內(nèi)容是傳來證據(jù)，且源于本案的被告盧某，本院對(duì)該部分證據(jù)證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)；原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B7證實(shí)內(nèi)容部分持有異議，對(duì)該證據(jù)中“證人干了一天活、原告為其加油、在原告家吃飯”內(nèi)容無異議，本院對(duì)該部分證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)中“其中有半坰地是為其岳父代耕”無其他證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)該部分證據(jù)證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)；原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B8、證據(jù)B9、證據(jù)B11證實(shí)內(nèi)容有異議，但其無相反證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)二被告舉示證據(jù)B8、證據(jù)B9、證據(jù)B11證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)；原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B10證實(shí)內(nèi)容有異議，因該證據(jù)中“呂德某委托盧某對(duì)他地進(jìn)行管理”內(nèi)容是傳來證據(jù)，且源于本案的被告盧某，本院對(duì)該部分證據(jù)證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)中給原告插秧是幫工還是雇工并未證實(shí)清楚，對(duì)此部分證據(jù)證實(shí)內(nèi)容本院不予確認(rèn)；原告對(duì)二被告證據(jù)B11證實(shí)內(nèi)容有異議，因原告無相反證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)二被告舉示的證據(jù)B11證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)；原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B12、證據(jù)B13證實(shí)內(nèi)容有異議，因二被告未能證實(shí)該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)二被告舉示證據(jù)B12、證據(jù)B13證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)。
本院確認(rèn)以下事實(shí):二被告系夫妻關(guān)系，被告呂某某系原告之女。2014年春天，二被告轉(zhuǎn)包原告的耕地60畝水田，當(dāng)年交清了轉(zhuǎn)包費(fèi)4.8萬元；2014年秋原告組織人員、車輛（原告加油、在原告家吃飯），對(duì)其承包的耕地內(nèi)“楊老七小壩”地進(jìn)行平整，2014年秋被告盧某駕駛農(nóng)用車在該進(jìn)行平地6、7天；被告盧某雇傭于寶東駕駛何龍的農(nóng)用車于2014年秋和2015年春對(duì)該地進(jìn)行平整共2天，1小時(shí)150.00元，原告為車加油，后于寶東又駕駛原告找的農(nóng)用車平地1天；2014年秋被告盧某雇傭管洪軍駕駛農(nóng)用車對(duì)該地進(jìn)行平整1天，1小時(shí)200.00元，原告為車加油，被告盧某修車，同時(shí)被告盧某雇傭郭少文駕駛農(nóng)用車對(duì)該地進(jìn)行平整1天，1小時(shí)200.00元，郭少文自己修車；2015年04月20日左右被告盧某雇傭鄒清文駕駛“324”農(nóng)用車對(duì)該地進(jìn)行平整1天，1小時(shí)200.00元，原告為車加油，被告盧某修車，2015年春被告盧某雇傭王寶昌駕駛農(nóng)用車對(duì)該地進(jìn)行平整1天，1小時(shí)150.00元，原告為車加油，被告盧某修車。2015年二被告繼續(xù)耕種原告土地，二被告因欠原告土地承包費(fèi)和借款各2萬元，2015年03月13日二被告為原告出具欠據(jù)一枚，約定2015年末還清，逾期二被告未付欠款，原告訴至本院，要求二被告給付土地承包費(fèi)和借款40,000.00元，二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。二被告反訴原告，要求:1、原告給付二被告平整水田費(fèi)用64,900.00元人民幣；2、原告給付二被告2014年代耕5畝水田費(fèi)用6,381.00元人民幣（以上合計(jì)71,281.00元）；3、原告將被告呂某某的承包地10畝返還給被告經(jīng)營。
本案在訴訟過程中，本院根據(jù)原告的申請已裁定將二被告存放在原告家院內(nèi)車庫150袋水稻約25000斤予以查封。
本院認(rèn)為:二被告欠原告土地承包費(fèi)和借款40,000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二被告應(yīng)按約定的還款期給付原告欠款，對(duì)原告的訴訟請求，本院予以支持。二被告反訴原告要求原告給付二被告平整水田費(fèi)用64,900.00元人民幣，因二被告未舉出證據(jù)證實(shí)原告雇傭二被告為其平整土地、或原告委托二被告雇傭他人為原告平整土地，本院對(duì)二被告反訴要求原告給付二被告平整水田費(fèi)用64,900.00元的反訴請求不予支持；二被告反訴原告要求原告給付二被告2014年代耕5畝水田費(fèi)用6,381.00元人民幣，但二被告未舉出充分的證據(jù)證實(shí)為原告代耕的事實(shí)，本院對(duì)二被告要求原告給付2014年代耕5畝水田費(fèi)用6,381.00元的反訴請求不予支持；二被告要求原告將被告呂某某的承包地10畝返還給被告經(jīng)營的反訴請求，不應(yīng)在本案中提出，應(yīng)另行主張權(quán)利。因被告所有的水稻在原告家保管，原告對(duì)被告所有的水稻可行使留置權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)利，故保全費(fèi)可由原告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、第三十七條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某、呂某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告呂德某土地承包費(fèi)和借款共計(jì)人民幣40,000.00元；
二、駁回被告盧某、呂某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)800.00元，反訴費(fèi)841.00元由被告盧某、呂某某負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)420.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:二被告對(duì)原告舉示證據(jù)A1、證據(jù)A6證實(shí)內(nèi)容無異議，原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B1證實(shí)內(nèi)容無異議，本院對(duì)上述證據(jù)證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)；二被告對(duì)原告舉示證據(jù)A2證實(shí)內(nèi)容有異議，因該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)原告舉示證據(jù)A2證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)；被告盧某對(duì)原告舉示證據(jù)A3、證據(jù)A8證實(shí)內(nèi)容有異議，二被告對(duì)原告舉示證據(jù)A4、證據(jù)A5、證據(jù)A7、證據(jù)A8、證據(jù)A9、證據(jù)A10證實(shí)內(nèi)容有異議，但其無相反證據(jù)予以證實(shí)，且上述證據(jù)證實(shí)內(nèi)容基本一致，本院對(duì)原告舉示的上述證據(jù)證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)。原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B2證實(shí)內(nèi)容有異議，因該證據(jù)并非正式票據(jù)，本院對(duì)二被告舉示證據(jù)B2證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)；原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B3證實(shí)內(nèi)容有異議，因該證據(jù)中證據(jù)1－5為非正式票據(jù)、證據(jù)6雖然是正式票據(jù)，但無收款時(shí)間，且二被告未舉出證據(jù)證實(shí)證據(jù)B3與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)二被告舉示證據(jù)B3證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)；原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B4、證據(jù)B5證實(shí)內(nèi)容有異議，因該證據(jù)只是被告盧某的陳述，二被告無其他證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)二被告舉示證據(jù)B4、證據(jù)B5證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)；原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B6證實(shí)內(nèi)容部分持有異議，對(duì)該證據(jù)中“在原告平地時(shí)干了一天，原告加的油”內(nèi)容無異議，本院對(duì)該部分證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)，該證據(jù)中“原告委托（盧某）代耕半坰地，秋后給錢”內(nèi)容是傳來證據(jù)，且源于本案的被告盧某，本院對(duì)該部分證據(jù)證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)；原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B7證實(shí)內(nèi)容部分持有異議，對(duì)該證據(jù)中“證人干了一天活、原告為其加油、在原告家吃飯”內(nèi)容無異議，本院對(duì)該部分證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)中“其中有半坰地是為其岳父代耕”無其他證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)該部分證據(jù)證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)；原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B8、證據(jù)B9、證據(jù)B11證實(shí)內(nèi)容有異議，但其無相反證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)二被告舉示證據(jù)B8、證據(jù)B9、證據(jù)B11證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)；原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B10證實(shí)內(nèi)容有異議，因該證據(jù)中“呂德某委托盧某對(duì)他地進(jìn)行管理”內(nèi)容是傳來證據(jù)，且源于本案的被告盧某，本院對(duì)該部分證據(jù)證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)中給原告插秧是幫工還是雇工并未證實(shí)清楚，對(duì)此部分證據(jù)證實(shí)內(nèi)容本院不予確認(rèn)；原告對(duì)二被告證據(jù)B11證實(shí)內(nèi)容有異議，因原告無相反證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)二被告舉示的證據(jù)B11證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)；原告對(duì)二被告舉示證據(jù)B12、證據(jù)B13證實(shí)內(nèi)容有異議，因二被告未能證實(shí)該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)二被告舉示證據(jù)B12、證據(jù)B13證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)。
本院確認(rèn)以下事實(shí):二被告系夫妻關(guān)系，被告呂某某系原告之女。2014年春天，二被告轉(zhuǎn)包原告的耕地60畝水田，當(dāng)年交清了轉(zhuǎn)包費(fèi)4.8萬元；2014年秋原告組織人員、車輛（原告加油、在原告家吃飯），對(duì)其承包的耕地內(nèi)“楊老七小壩”地進(jìn)行平整，2014年秋被告盧某駕駛農(nóng)用車在該進(jìn)行平地6、7天；被告盧某雇傭于寶東駕駛何龍的農(nóng)用車于2014年秋和2015年春對(duì)該地進(jìn)行平整共2天，1小時(shí)150.00元，原告為車加油，后于寶東又駕駛原告找的農(nóng)用車平地1天；2014年秋被告盧某雇傭管洪軍駕駛農(nóng)用車對(duì)該地進(jìn)行平整1天，1小時(shí)200.00元，原告為車加油，被告盧某修車，同時(shí)被告盧某雇傭郭少文駕駛農(nóng)用車對(duì)該地進(jìn)行平整1天，1小時(shí)200.00元，郭少文自己修車；2015年04月20日左右被告盧某雇傭鄒清文駕駛“324”農(nóng)用車對(duì)該地進(jìn)行平整1天，1小時(shí)200.00元，原告為車加油，被告盧某修車，2015年春被告盧某雇傭王寶昌駕駛農(nóng)用車對(duì)該地進(jìn)行平整1天，1小時(shí)150.00元，原告為車加油，被告盧某修車。2015年二被告繼續(xù)耕種原告土地，二被告因欠原告土地承包費(fèi)和借款各2萬元，2015年03月13日二被告為原告出具欠據(jù)一枚，約定2015年末還清，逾期二被告未付欠款，原告訴至本院，要求二被告給付土地承包費(fèi)和借款40,000.00元，二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。二被告反訴原告，要求:1、原告給付二被告平整水田費(fèi)用64,900.00元人民幣；2、原告給付二被告2014年代耕5畝水田費(fèi)用6,381.00元人民幣（以上合計(jì)71,281.00元）；3、原告將被告呂某某的承包地10畝返還給被告經(jīng)營。
本案在訴訟過程中，本院根據(jù)原告的申請已裁定將二被告存放在原告家院內(nèi)車庫150袋水稻約25000斤予以查封。
本院認(rèn)為:二被告欠原告土地承包費(fèi)和借款40,000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二被告應(yīng)按約定的還款期給付原告欠款，對(duì)原告的訴訟請求，本院予以支持。二被告反訴原告要求原告給付二被告平整水田費(fèi)用64,900.00元人民幣，因二被告未舉出證據(jù)證實(shí)原告雇傭二被告為其平整土地、或原告委托二被告雇傭他人為原告平整土地，本院對(duì)二被告反訴要求原告給付二被告平整水田費(fèi)用64,900.00元的反訴請求不予支持；二被告反訴原告要求原告給付二被告2014年代耕5畝水田費(fèi)用6,381.00元人民幣，但二被告未舉出充分的證據(jù)證實(shí)為原告代耕的事實(shí)，本院對(duì)二被告要求原告給付2014年代耕5畝水田費(fèi)用6,381.00元的反訴請求不予支持；二被告要求原告將被告呂某某的承包地10畝返還給被告經(jīng)營的反訴請求，不應(yīng)在本案中提出，應(yīng)另行主張權(quán)利。因被告所有的水稻在原告家保管，原告對(duì)被告所有的水稻可行使留置權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)利，故保全費(fèi)可由原告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、第三十七條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告盧某、呂某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告呂德某土地承包費(fèi)和借款共計(jì)人民幣40,000.00元；
二、駁回被告盧某、呂某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)800.00元，反訴費(fèi)841.00元由被告盧某、呂某某負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)420.00元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：李孝智
審判員：陳亞晶
審判員：高麗娜

書記員：王英杰