原告呂某某，女，****年**月**日出生，漢族，無業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)，
委托代理人王顯坤，
大慶市龍鳳區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)商貿(mào)東街７號(hào)。
負(fù)責(zé)人張廣輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張輝，該公司員工。
被告郝某某，男，****年**月**日出生，漢族，
大慶市第五十中學(xué)教師，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人辛志勇，
黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告郝某某、
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱

太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序于2015年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王顯坤、被告郝某某及其委托代理人辛志勇、被告
太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人張輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月16日9時(shí)59分，被告郝某某駕駛在被告
太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的黑Ｅ×××××號(hào)奧迪Q5轎車沿龍鳳大街由北向南行駛至喜家德水餃門前（龍鳳商場(chǎng)南側(cè)）人行道處，與由東向西橫過公路的原告呂某某相刮，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郝某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后大慶市第五醫(yī)院出救護(hù)車將原告送入大慶第五醫(yī)院住院治療，被診斷為：“骨盆骨折”。原告住院183天，除了被告郝某某支付了部分醫(yī)療費(fèi)用外，原告自己支付醫(yī)療費(fèi)3413元。原告住院期間，除了原告雇傭的護(hù)工外，原告的子女晝夜輪流護(hù)理。2015年9月14日，經(jīng)大慶醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校司法鑒定中心鑒定，原告的身體損害為10級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期90天，原告支付鑒定費(fèi)1510元。被告郝某某的行為不但給原告身體造成了嚴(yán)重傷害，而且給原告的精神造成巨大痛苦。現(xiàn)原告訴至法院，要求：二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)3363元、鑒定費(fèi)1510元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18300元、護(hù)理費(fèi)52476元、傷殘賠償金11304元、輪椅費(fèi)670元、精神損害撫慰金1萬元，扣除被告郝某某支付的護(hù)理費(fèi)9606元（1人67天），二被告應(yīng)賠償原告97317元，案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告郝某某辯稱，交通事故屬實(shí)，我對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議，我駕駛車輛在被告
太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告損失應(yīng)由被告
太平洋保險(xiǎn)公司賠償。我支付了原告全部住院費(fèi)17497.50元、護(hù)理費(fèi)10400元，該部分費(fèi)用應(yīng)從原告訴請(qǐng)中扣除，應(yīng)由被告
太平洋保險(xiǎn)公司直接支付我。我有證據(jù)證實(shí)我交了全部醫(yī)藥費(fèi)，并且押金還給我退回了一部分，我不知道原告的3363元醫(yī)藥費(fèi)是如何產(chǎn)生的。原告的出院證和鑒定中均未明確住院期間需2人護(hù)理，根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理人數(shù)原則上為1人，因此本案合理的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為1人護(hù)理費(fèi)。原告為十級(jí)傷殘，其主張精神損害撫慰金過高，參照司法實(shí)踐，應(yīng)不超過2000元。鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用，其他賠償項(xiàng)目待舉證時(shí)發(fā)表意見。
原告向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書1份。欲證明，2015年2月16日，被告郝某某駕駛在被告
太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的黑Ｅ×××××號(hào)奧迪Q5轎車，在龍鳳區(qū)××大街喜家德水餃門前人行道處，與原告相刮，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郝某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。二被告無異議。本院予以采信。
證據(jù)二、住院病案5頁、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)6份、輪椅收據(jù)1份、伴護(hù)證2份、交通費(fèi)收據(jù)17份。欲證明，原告受傷后入大慶市第五醫(yī)院住院治療，被診斷為：骨盆骨折、頭皮挫傷。原告住院183天，除被告郝某某支付部分醫(yī)療費(fèi)用外，原告自己支付醫(yī)療費(fèi)3363元。住院期間購(gòu)買輪椅車1臺(tái)、醫(yī)院為原告雇傭2名護(hù)工護(hù)理。2750元醫(yī)藥費(fèi)是原告在出院后2015年3月15日經(jīng)人介紹到大慶市坦克旅的一個(gè)專門治骨傷的軍醫(yī)處治療。雖然原告定為十級(jí)傷殘，但是原告是79歲的老人，骨盆骨折生活不能自理，需要兩人晝夜輪流護(hù)理。并且醫(yī)院已經(jīng)根據(jù)實(shí)際情況出具陪護(hù)證。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、門診隨診1個(gè)月。原告為就醫(yī)、復(fù)查、鑒定支付交通費(fèi)300元。被告郝某某質(zhì)稱，對(duì)病歷的真實(shí)性無異議。對(duì)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)真實(shí)性有異議，該收據(jù)金額為2750元，不是國(guó)家正規(guī)發(fā)票，既沒有醫(yī)囑，也體現(xiàn)不出和本次交通事故有關(guān)聯(lián)性。我方不予認(rèn)可670元輪椅費(fèi)，原告應(yīng)自行負(fù)擔(dān)。我方認(rèn)可一人陪護(hù)，原告僅為10級(jí)傷殘，1人陪護(hù)已經(jīng)足夠，我方已經(jīng)向陪護(hù)人袁兆文支付了陪護(hù)費(fèi)10400元。交通費(fèi)我方不予認(rèn)可，因?yàn)樵媸軅麜r(shí)乘救護(hù)車入院，我方可以按其家庭到醫(yī)院的距離支付原告出院打車費(fèi)，上述交通費(fèi)票據(jù)并非原告的交通費(fèi)票據(jù)，陪護(hù)費(fèi)用我方已經(jīng)給付完畢，不能再給相應(yīng)陪護(hù)人員交通費(fèi)。被告

太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)稱，根據(jù)高院司法解釋，交通事故原則是一人護(hù)理，原告?zhèn)椴恍枰獌扇俗o(hù)理，我公司同意一人護(hù)理。對(duì)交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的質(zhì)證意見同被告郝某某。本院認(rèn)為，該組證據(jù)中的住院病案、陪護(hù)證由醫(yī)院出具，形式合法，具有證明力，予以采信；輪椅票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，且所產(chǎn)生的費(fèi)用與原告受傷有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)輪椅票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)予以采信；金額為2750元醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)系非正規(guī)票據(jù)，非原告治療醫(yī)院即大慶市第五醫(yī)院出具，且原告未證實(shí)該費(fèi)用與原告?zhèn)橛嘘P(guān)系，故本院不予采信；其它醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為正規(guī)票據(jù)，本院予以采信。
證據(jù)三、司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1份。欲證明，原告被鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為10級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限支持90日。原告支付鑒定費(fèi)1510元。被告郝某某質(zhì)稱，真實(shí)性及欲證明問題無異議，但是我方認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因?yàn)槭潜匾侠硇灾С?。被?br/>太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)稱，真實(shí)性無異議，根據(jù)保險(xiǎn)條款鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。本院予以采信。
證據(jù)四、常住人口登記卡復(fù)印件2頁。欲證明，原告系大慶市城市家庭戶口，賠償費(fèi)用應(yīng)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告無異議。本院予以采信。
被告郝某某向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件1份。欲證明，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司現(xiàn)行賠付義務(wù)。原告、被告
太平洋保險(xiǎn)公司無異議。
證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張。欲證明，我方為原告在住院期間支付醫(yī)療費(fèi)17497.50元，請(qǐng)求被告
太平洋保險(xiǎn)公司將我墊付的醫(yī)療費(fèi)用直接給付我。原告質(zhì)稱，真實(shí)性無異議，我未主張?jiān)撡M(fèi)用。被告
太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)稱，無異議，原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)超出限額。
證據(jù)三收據(jù)2張。欲證明，我給原告支付護(hù)工袁趙文護(hù)理費(fèi)10400元，其也是原告提交的陪護(hù)證上的人，該筆費(fèi)用請(qǐng)求保險(xiǎn)公司直接賠付我。原告質(zhì)稱，真實(shí)性無異議，但是我們?cè)V請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)中不包含這筆費(fèi)用，我方是按9606元扣除的，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)不知道具體的金額。被告
太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)稱，真實(shí)性無異議，此組證據(jù)證明原告在醫(yī)院是一人護(hù)理費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告郝某某所舉證據(jù)一至證據(jù)三客觀真實(shí)，具有證明力，予以采信。
被告
太平洋保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年2月16日9時(shí)59分被告郝某某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)奧迪Q5轎車沿龍鳳大街由北向南行駛至喜家德水餃門前人行道處時(shí)，遇原告由東向西橫過公路，被告郝某某駕駛車輛與原告相刮，原告受傷，被告郝某某駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。原告當(dāng)日到大慶市第五醫(yī)療住院治療183天，被診斷為骨盆骨折等，原告支付醫(yī)療費(fèi)613元，被告郝某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)17497.50元、護(hù)理費(fèi)10400元（護(hù)工袁趙文護(hù)理原告63天費(fèi)用）。大慶市公安局交通管理局龍鳳分局出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郝某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)大慶醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期90日。
另查，原告系黑龍江省城鎮(zhèn)戶口。被告郝某某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)奧迪Q5轎車在被告
太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告因此次事故產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)18110.50元（17497.50元+613元）、鑒定費(fèi)1510元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)18300元（100元×183天）、護(hù)理費(fèi)53269元（省服務(wù)業(yè)年平均工資52333元/365天×183天×1人+10400元+52333元/365天×116天）、傷殘賠償金11304元（黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元×10%×5年）、輪椅費(fèi)670元、精神損害賠償金2000元，合計(jì)109963.50元，扣除被告郝某某支付的醫(yī)療費(fèi)17497.50元、護(hù)理費(fèi)10400元，原告未獲賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失為82066元。
本院認(rèn)為，交警部門為此起事故出具的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書被告郝某某對(duì)此起事故承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告郝某某駕駛的車輛在被告
太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告
太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告郝某某賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確定原告未獲賠償醫(yī)藥費(fèi)為613元、鑒定費(fèi)1510元、交通費(fèi)300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)18300元、傷殘賠償金11304元、輪椅費(fèi)670元。本院根據(jù)大慶市第五醫(yī)院出具的兩份護(hù)工證及原告系高齡老人且骨盆骨折的情況，支持原告住院期間2人護(hù)理的請(qǐng)求，扣除被告郝某某支付的67天1人護(hù)理費(fèi)10400元，原告未獲賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)按黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為42869元。原告為十級(jí)傷殘，其主張精神損害賠償金1萬元過高，本院酌情支持2000元。原告主張90天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元過高，本院按日50元酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。
原告以上經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)藥費(fèi)為613元、伙食補(bǔ)助費(fèi)18300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，其中1萬元在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，應(yīng)由被告
太平洋保險(xiǎn)公司賠償，其中13413元是超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分，應(yīng)由被告郝某某賠償。原告以上經(jīng)濟(jì)損失鑒定費(fèi)1510元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金11304元、輪椅費(fèi)670元、護(hù)理費(fèi)42869元、精神損害賠償金2000元均在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，應(yīng)由被告
太平洋保險(xiǎn)公司賠償。被告郝某某支付的護(hù)理費(fèi)10400元亦在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，應(yīng)由被告
太平洋保險(xiǎn)公司支付被告郝某某。被告郝某某支付的醫(yī)療費(fèi)17497.50超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，被告
太平洋保險(xiǎn)公司不予賠付。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告呂某某因此次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失68653元；
二、被告郝某某賠償大慶中心支公司賠償原告呂某某因此次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失13413元；
三、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司支付被告郝某某護(hù)理費(fèi)10400元；
上列一至三項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告呂某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2234元，由被告郝某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張春麗
人民陪審員 馬桂華
人民陪審員 馬麗萍

書記員： 陳揚(yáng)