原告：呂某某，女，漢族，湖北省某市人。
法定代理人：呂丹芳（系呂某某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省某市人。
委托代理人：衡建廣，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書(shū)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省某市人。
被告：南京浩陽(yáng)電子科技有限公司。
法定代表人：
委托代理人：陶靜宏，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司。
代表人：婁偉民，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：黃李應(yīng)，上海恒量律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為變更、放棄訴訟請(qǐng)求、提起反訴、進(jìn)行調(diào)解、簽收法律文書(shū)。

原告呂某某訴被告李某、南京浩陽(yáng)電子公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)保南京分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年11月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員陳永功擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員王延俊和審判員趙滿滿組成合議庭，于2014年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告呂某某法定委托代理人呂丹芳及其委托代理人衡建廣、被告南京浩陽(yáng)電子公司委托代理人陶靜宏到庭參加了訴訟，被告李某、被告人民財(cái)保南京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年10月6日20時(shí)40分，原告呂某某在丹江口市沿江路主題公園玩耍，在由路右往路左跑行橫過(guò)公路時(shí)，撞上由電站路往施工大橋方向直行的被告李某所駕蘇A×××××號(hào)小型普通客車(chē)車(chē)身左后側(cè)，造成原告呂某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告呂某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告呂某某受傷后，在丹江口市第一醫(yī)院住院治療45天，支付醫(yī)療費(fèi)58531.10元（其中被告南京浩陽(yáng)電子公司支付28531.10元）。2013年1月31日，原告呂某某在東風(fēng)汽車(chē)公司茅箭醫(yī)院檢查支付醫(yī)療費(fèi)380元。2013年4月13日，原告呂某某在醫(yī)院檢查支付檢查費(fèi)140元。2013年7月30日，經(jīng)丹江口思源司法鑒定所鑒定原告呂某某頭部損傷屬于拾級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)700元。2013年9月24日，經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告呂某某后續(xù)治療費(fèi)（6-7年后左顳部顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)）約需50000元，支付鑒定費(fèi)700元。
另查明，原告呂某某的戶籍地為湖北省丹江口市均州路辦事處。蘇A×××××號(hào)小型普通客車(chē)的登記車(chē)主為被告南京浩陽(yáng)電子公司，該車(chē)在被告人民財(cái)保南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2012年2月28日至2013年2月28日，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為50萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠。被告李某系被告南京浩陽(yáng)電子公司職工。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告呂某某受傷，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，事故車(chē)輛蘇A×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告人民財(cái)保南京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故依法應(yīng)由被告人民財(cái)保南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該事故經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某對(duì)該事故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，原告呂某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分應(yīng)由被告李某承擔(dān)40%的責(zé)任，原告呂某某承擔(dān)60%的責(zé)任。被告李某系被告南京浩陽(yáng)電子公司的職工，其駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)系履行職務(wù)的行為，故其履行職務(wù)時(shí)造成的侵權(quán)損害責(zé)任，應(yīng)由被告南京浩陽(yáng)電子公司承擔(dān)。事故車(chē)輛蘇A×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告人民財(cái)保南京分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告南京浩陽(yáng)電子公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告人民財(cái)保南京分公司在蘇A×××××號(hào)小型普通客車(chē)所投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告呂某某予以賠付。被告南京浩陽(yáng)電子公司所墊付的醫(yī)療費(fèi)亦應(yīng)由被告人民財(cái)保南京分公司在蘇A×××××號(hào)小型普通客車(chē)所投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向被告南京浩陽(yáng)電子公司予以賠付。鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，賠償責(zé)任應(yīng)由被告南京浩陽(yáng)電子公司承擔(dān)。
原告呂某某主張的醫(yī)療費(fèi)提供了醫(yī)院的發(fā)票和出院小結(jié)，該醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告呂某某系城鎮(zhèn)居民，故對(duì)其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，對(duì)其傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告呂某某主張護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)60元／天，未超出湖北省公布的居民服務(wù)業(yè)2013年收入標(biāo)準(zhǔn)23624元／年，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告呂某某主張的護(hù)理期間為其住院期間，結(jié)合原告呂某某的年齡及其受傷情況，原告呂某某住院期間需一人護(hù)理符合客觀情況，對(duì)其護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持。原告呂某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額是675元，未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告呂某某主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，結(jié)合本案案情，本院酌情確定為2000元。原告呂某某主張的鑒定費(fèi)1400元有鑒定機(jī)構(gòu)正式的發(fā)票為證，被告均無(wú)異議，本院予以支持。原告呂某某住院前往十堰市進(jìn)行檢查和進(jìn)行鑒定，結(jié)合原告呂某某的年齡及受傷情況，前往十堰市需監(jiān)護(hù)人陪同，其主張的交通費(fèi)300元提供了交通費(fèi)發(fā)票，符合客觀生活情況，本院予以支持。原告呂某某主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)50000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)為證，因原告呂某某手術(shù)時(shí)未滿9周歲，后期（滿15周歲后）需再次住院進(jìn)行手術(shù)修補(bǔ)左顳部顱骨缺損，系必然發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持。
原告呂某某的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)59051.10元（58531.10元＋380元＋140元）（其中被告南京浩陽(yáng)電子公司支付28531.10元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)675元（15元／天×45天）、護(hù)理費(fèi)2700元（60元×45天）、傷殘賠償金41680元（20840元×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)50000元、精神損失撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)300元，合計(jì)157806.10元。被告人民財(cái)保南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為：56680元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)2700元＋傷殘賠償金41680元＋精神損失費(fèi)2000元＋交通費(fèi)300元）。被告南京浩陽(yáng)電子公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額中，應(yīng)由被告人民財(cái)保南京分公司在蘇A×××××號(hào)小型普通客車(chē)所投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告呂某某賠付的數(shù)額為11359.34元［（醫(yī)療費(fèi)59051.10元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)675元＋后期醫(yī)療費(fèi)50000元-10000元）×40%-28531.10元］，被告南京浩陽(yáng)電子公司還應(yīng)賠償原告呂某某鑒定費(fèi)560元（鑒定費(fèi)1400元×40%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第九十九條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在蘇A5GL30號(hào)小型普通客車(chē)所投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告呂某某賠償56680元。
二、被告南京浩陽(yáng)電子科技有限公司賠償原告呂某某11359.34元，該款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在蘇A5GL30號(hào)小型普通客車(chē)所投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告呂某某賠付。
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在蘇A5GL30號(hào)小型普通客車(chē)所投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告南京浩陽(yáng)電子科技有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)28531.10元。
四、被告南京浩陽(yáng)電子科技有限公司賠償原告呂某某鑒定費(fèi)560元。
上述一、二、三、四項(xiàng)均在本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)付清。
五、被告李某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，原告法定代理人呂丹芳負(fù)擔(dān)487元，被告南京浩陽(yáng)電子科技有限公司負(fù)擔(dān)1563元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號(hào)：17245601040000333-1。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng)　　陳永功 審判員　　王延俊 審判員　　趙滿滿

書(shū)記員：熊飛