呂某民
郭云峰
張某某
胡建堂
柴某某

原告:呂某民，男。
委托代理人:郭云峰，男。
被告:張某某，男。
委托代理人:胡建堂，男。
被告:柴某某，男。
原告呂某民與被告張某某、被告柴某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月4日受理后，依法組成合議庭，本案已于2015年3月27日公開開庭進行了審理。原告呂某民的委托代理人郭云峰、被告張某某及其委托代理人胡建堂、被告柴某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某民訴稱:2014年10月1日7時許，第一被告駕駛的陜AC6473號車（該車系第二被告所有），在國道108線河津市陽光生活區(qū)路段與原告駕駛的晉ML3867號車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)認定，第一被告負事故的全部責(zé)任。為維護自己的合法權(quán)益，請求法院依法判令二被告共同賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食營養(yǎng)補助費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費、車輛維修費用等各項損失共計166200元，訴訟費用由二被告共同承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
1、河公交認字（2014）第000196號道路交通事故認定書一份，用以證明原告因交通事故受傷，被告張某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；
2、河津市人民醫(yī)院住院病歷一份，用以證明原告因交通事故受傷住院治療的情況；
3、河津市人醫(yī)院住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)一份、門診醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)十份，用以證明原告花費醫(yī)療費11683.78元；
4、陜西大前煤業(yè)有限責(zé)任公司證明一份、工資表三份，用以證明原告系陜西大前煤業(yè)有限責(zé)任公司工作人員，于2014年10月1日發(fā)生交通事故受傷后，一直請假治療，2014年7、8、9月工資分別為7800元、7800元、8200元；
5、車輛登記證書一份、車輛行駛證一份，用以證明原告系晉ML3867號車的所有人，具有駕駛資格；
6、山西省臨猗司法鑒定中心司法鑒定意見書兩份，鑒定費發(fā)票兩份，用以證明原告的傷胸部損失評定為十級傷殘，晉ML3867車的修復(fù)費用96040元，原告花費鑒定費用5500元；
7、機動車信息查詢結(jié)果單一份，用以證明陜AC6473車狀態(tài)為注銷。
被告張某某辯稱:交警部門交通事故認定書認定的結(jié)果與事實不符，原告的訴訟請求不成立。
被告張某某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、交通事故復(fù)核申請書一份，用以證明河公交認字（2014）第000196號道路交通事故認定書與事實不符；
2、行政處罰決定書兩份，用以證明原告方對張某某進行了毆打。
被告柴某某辯稱:陜AC6473號車原來是我的車，但我已經(jīng)將車賣給了張某某，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告柴某某為支持其抗辯主張，向本院提交了車輛交易協(xié)議書一份，用以證明柴某某已于2012年1月27日將陜AC6473號車賣給了張某某。
經(jīng)本院組織庭審舉證、質(zhì)證，被告張某某對原告提交的證據(jù)1提出異議，認為該認定書沒有體現(xiàn)原告方的行車狀態(tài)，辦案民警與實際不符，認定書的作出時間超過了規(guī)定的十天，不能作為定案證據(jù)；對原告提交的證據(jù)7稱不清楚；對原告提交的其他證據(jù)不予質(zhì)證。被告柴某某對原告提交的證據(jù)7沒有異議；對原告提交的其他證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見。原告對被告張某某提交的證據(jù)1提出異議，認為該復(fù)核申請書只能說明張某某提出過復(fù)核，并沒有上級部門的復(fù)核意見，不能起到否認交通事故認定書的作用；對被告張某某提交的證據(jù)2提出異議，認為該證據(jù)與本案無關(guān)。被告柴某某對被告張某某提交的證據(jù)沒有意見。原告及被告張某某對被告柴某某提交的證據(jù)沒有異議。
對原、被告提交的證據(jù)，本院認證如下:原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)5、證據(jù)6、證據(jù)7、被告張某某提交的證據(jù)1及被告柴某某提交的證據(jù)均具備合法性、關(guān)聯(lián)性及真實性，對其證明力予以確認，但對其證明的內(nèi)容將結(jié)合全案綜合認定。原告提交的證據(jù)4雖有陜西大前煤業(yè)有限責(zé)任公司的證明及工資表，但原告既未能提供該公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證，證明該公司的存在經(jīng)營狀況，同時其提供的證明及工資表又均無公司法定代表人的簽字，工資表上沒有領(lǐng)取人的簽字，故該證據(jù)4不具備真實性及合法性，對其證明力不予確認。被告張某某提交的證據(jù)2與本案不具備關(guān)聯(lián)性，對其證明力不予確認。
本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告張某某駕駛自己未經(jīng)年檢處于注銷狀態(tài)的陜AC6473號車與原告駕駛的晉ML3867號車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告張某某應(yīng)負事故的全部責(zé)任，相應(yīng)的，被告張某某應(yīng)對原告因此次交通事故受到的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告受到的損失有:1、醫(yī)療費用11683.78元；2、誤工費7154元／365天＊125天=2450元；3、護理費7154元／365天＊16天=313.6元；4、住院伙食補助費20元／天＊16天=320元；5、營養(yǎng)費20元／天＊16天=320元；6、殘疾賠償金7154元／年＊20年＊10%=14308元；7、精神損害撫慰金5000元；8、鑒定費用5500元；9、晉ML3867小型轎車修復(fù)費用為96040元。以上共計135935.38元，減去被告張某某已給付原告的4000元，剩余的131935.38元由被告張某某向原告賠付。原告其他訴訟請求因舉證不力，不予支持。被告柴某某雖為肇事車輛的登記車主，但該車已于肇事前賣給張某某，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某雖對交警部門的交通事故責(zé)任認定書提出異議，但其既未提交證據(jù)證明其已向上級交警部門提出復(fù)核申請并被受理，又未提出足以推翻該認定書的相反證據(jù)，故對其異議不予采信。依據(jù)《中華人民共和國共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告呂某民131935.38元；
二、駁回原告呂某民的其他訴訟請求。
如果未在本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1331元、財產(chǎn)保全費320元，由被告張某某負擔(dān)1520元，原告呂某民負擔(dān)131元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告張某某駕駛自己未經(jīng)年檢處于注銷狀態(tài)的陜AC6473號車與原告駕駛的晉ML3867號車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告張某某應(yīng)負事故的全部責(zé)任，相應(yīng)的，被告張某某應(yīng)對原告因此次交通事故受到的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告受到的損失有:1、醫(yī)療費用11683.78元；2、誤工費7154元／365天＊125天=2450元；3、護理費7154元／365天＊16天=313.6元；4、住院伙食補助費20元／天＊16天=320元；5、營養(yǎng)費20元／天＊16天=320元；6、殘疾賠償金7154元／年＊20年＊10%=14308元；7、精神損害撫慰金5000元；8、鑒定費用5500元；9、晉ML3867小型轎車修復(fù)費用為96040元。以上共計135935.38元，減去被告張某某已給付原告的4000元，剩余的131935.38元由被告張某某向原告賠付。原告其他訴訟請求因舉證不力，不予支持。被告柴某某雖為肇事車輛的登記車主，但該車已于肇事前賣給張某某，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某雖對交警部門的交通事故責(zé)任認定書提出異議，但其既未提交證據(jù)證明其已向上級交警部門提出復(fù)核申請并被受理，又未提出足以推翻該認定書的相反證據(jù)，故對其異議不予采信。依據(jù)《中華人民共和國共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告呂某民131935.38元；
二、駁回原告呂某民的其他訴訟請求。
如果未在本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1331元、財產(chǎn)保全費320元，由被告張某某負擔(dān)1520元，原告呂某民負擔(dān)131元。

審判長：毛國榮
審判員：任義潔
審判員：趙永義

書記員：趙巖