原告：呂建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省武穴市。原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。原告：呂璐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。原告：呂佳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。上述原告共同委托的訴訟代理人：劉凱，男，武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：柯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：李軍，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：張桂梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市交通大道293號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：汪鉆橋，男，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：夏江南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，湖北省武穴市9。特別授權(quán)。

原告呂建國(guó)、呂某某、呂璐、呂佳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償其近親屬羅冬香死亡所致的損失226228.70元。此款由孝感人壽財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）限額內(nèi)先行賠付。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月25日5時(shí)許，柯某駕駛鄂Ｊ×××××小型客車從家里到梅川鎮(zhèn)玉帶路鮮肉批發(fā)店去，當(dāng)車行至梅川菜市場(chǎng)路段，不慎將呂建國(guó)、呂某某的母親，呂璐、呂佳的祖母羅冬香撞倒?？履骋姞?，將羅冬香送至武穴市第二人民醫(yī)院檢查治療。因柯某未及時(shí)報(bào)警，駕駛的車輛也撤離了現(xiàn)場(chǎng)，證據(jù)遺失，故交警部門出具武公交[2017]第032501號(hào)道路交通事故證明。羅冬香經(jīng)武穴市第二人民醫(yī)院檢查，診斷為：1、左側(cè)股骨粗隆間骨折；2、左側(cè)第8、9肋骨骨折；3、腦室出血，腦震蕩；4、全身多處軟組織損傷。羅冬香在武穴市第二人民醫(yī)院住院治療24天，醫(yī)療費(fèi)18707.05元已由柯某墊付。2017年4月18日，羅冬香出院回家臥床休養(yǎng)。在臥床休養(yǎng)期間，羅冬香病情時(shí)常反復(fù)，其近親屬一直輪流照料護(hù)理。2017年9月14日，羅冬香離世。2017年11月6日，經(jīng)武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，羅冬香的死亡與本次交通事故存在直接因果關(guān)系?？履绸{駛的鄂Ｊ×××××小型客車系張桂梅所有。張桂梅在孝感人壽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。羅冬香生育三子，即大兒呂建新早已去世，呂建新育有二女，即呂璐和呂佳，二兒呂建國(guó)，三兒呂某某。后經(jīng)調(diào)解未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，遂具狀訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告柯某辯稱：1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，柯某只能承擔(dān)羅冬香因傷所致?lián)p失的賠償責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)羅冬香死亡的全部賠償責(zé)任。2、原告主張的損失賠償部分超出了法律規(guī)定的范圍，請(qǐng)求人民法院依法予以核減。被告孝感人壽財(cái)保公司辯稱：1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任劃分無(wú)異議。2、對(duì)事故車輛在孝感人壽財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議。3、對(duì)死者羅冬香的死亡與本案交通事故之間是否有關(guān)聯(lián)性表示懷疑。4、保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告張桂梅未作答辯。原告呂建國(guó)、呂某某、呂璐、呂佳圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)被告柯某、孝感人壽財(cái)保公司表示無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告柯某、孝感人壽財(cái)保公司雖對(duì)原告呂建國(guó)、呂某某、呂璐、呂佳提交的武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出的武科劍臨法[2017]鑒字第268號(hào)《司法鑒定意見書》有異議，且被告柯某也在限定的期限內(nèi)提出了重新鑒定的申請(qǐng)，但未改變武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出的武科劍臨法[2017]鑒字第268號(hào)《司法鑒定意見書》的鑒定意見，故對(duì)呂建國(guó)、呂某某、呂璐、呂佳提交的武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出的武科劍臨法[2017]鑒字第268號(hào)《司法鑒定意見書》，予以采信。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2010年4月2日，柯某、張桂梅夫婦購(gòu)買一輛小型普通客車，登記注冊(cè)（車牌號(hào)鄂Ｊ×××××）在張桂梅名下。2016年4月11日，柯某為鄂Ｊ×××××小型普通客車在孝感人壽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年4月12日0時(shí)起至2017年4月11日24時(shí)止?？履骋延?005年6月14日取得B2駕照。2017年3月25日5時(shí)10分，柯某駕駛鄂Ｊ×××××小型普通客車在湖北省××鎮(zhèn)玉帶路××往玉帶路鮮肉批發(fā)店方向行駛，當(dāng)車行駛到武穴市××鎮(zhèn)玉帶路菜市場(chǎng)路段，將行人羅冬香掛倒，造成羅冬香受傷的道路交通事故?？履嘲l(fā)現(xiàn)羅冬香受傷后，開車將其送到武穴市第二人民醫(yī)院檢查治療。2017年4月5日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出武公交證字[2017]第032501號(hào)《道路交通事故證明》，證明柯某與羅冬香發(fā)生了交通事故，但由于事故發(fā)生后，未及時(shí)報(bào)警，并撤離了現(xiàn)場(chǎng)，證據(jù)遺失，無(wú)法查清事故的成因。事故發(fā)生后，羅冬香入住武穴市第二人民醫(yī)院，2017年4月18日出院。出院診斷：羅冬香左側(cè)第8、9肋骨骨折，左側(cè)股骨粗隆間骨折；腦室出血，腦震蕩；全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.注意飲食，院外繼續(xù)持續(xù)皮牽引，定期復(fù)查，不適隨診。羅冬香在武穴市第二人民醫(yī)院住院治療24天，醫(yī)療費(fèi)18707.05元已由柯某墊付。出院后，羅冬香一直在家中休養(yǎng)。2017年9月14日，羅冬香在家中死亡。柯某聞?dòng)嵑?，?dāng)日支付6000元給羅冬香親屬。2017年11月12日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法[2017]鑒字第268號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：羅冬香的死亡原因與2017年3月25日交通事故所受的損傷有著直接因果關(guān)系。羅冬香的親屬支付了鑒定費(fèi)1000元。羅冬香，女，非農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生。羅冬香生育長(zhǎng)子呂建新、次子呂建國(guó)、三子呂某某。呂建新生育長(zhǎng)女呂璐，次女呂佳，呂建新已于2002年去世。訴訟中，柯某對(duì)呂建國(guó)、呂某某、呂璐、呂佳提交的武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出的武科劍臨法[2017]鑒字第268號(hào)《司法鑒定意見書》有異議，并在本院限定的期限內(nèi)申請(qǐng)對(duì)羅冬香的死亡與其在本案交通事故中損傷是否存在因果關(guān)系及如存在因果關(guān)系，柯某的過(guò)錯(cuò)參與度有多大進(jìn)行鑒定。本院委托武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)柯某申請(qǐng)的內(nèi)容進(jìn)行鑒定。2018年7月8日，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出武中南鑒字[2018]函第0105號(hào)《退案說(shuō)明函》，以超出該所技術(shù)能力，難以對(duì)本院上述委托進(jìn)行鑒定為由，決定予以退案。
原告呂建國(guó)、呂某某、呂璐、呂佳與被告柯某、張桂梅、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“孝感人壽財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂建國(guó)及其與呂某某、呂璐、呂佳共同委托的訴訟代理人劉凱與被告柯某及其委托訴訟代理人李軍、孝感人壽財(cái)保公司委托的訴訟代理人夏江南均到庭參加了訴訟。被告張桂梅經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、受害人羅冬香死亡，其近親屬呂建國(guó)、呂某某、呂璐、呂佳有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。造成人員傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員駛離現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。本案交通事故發(fā)生后，作為肇事機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)?，柯某未依法保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，標(biāo)明位置，并及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致事故的責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，柯某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。三、張桂梅作為肇事車輛鄂Ｊ×××××小型普通客車登記的車主，對(duì)本案羅冬香因交通事故導(dǎo)致的傷亡沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。四、孝感人壽財(cái)保公司承保了事故車輛鄂Ｊ×××××小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故呂建國(guó)、呂某某、呂璐、呂佳因其近親屬羅冬香在本次交通事故中死亡所致的損失依法應(yīng)當(dāng)首先由孝感人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由柯某承擔(dān)。五、經(jīng)法醫(yī)鑒定，羅冬香的死亡與其在本案所涉交通事故中受損傷有直接因果關(guān)系，柯某與孝感人壽財(cái)保公司未提出相反的證據(jù)來(lái)推翻它，故對(duì)柯某與孝感人壽財(cái)保公司提出的只能承擔(dān)羅冬香因傷所致?lián)p失的賠償責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)羅冬香死亡的全部賠償責(zé)任的辯稱，不予支持。六、呂建國(guó)、呂某某、呂璐、呂佳因其近親屬羅冬香在本次交通事故中死亡所致的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)18707.05元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元×24天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（30元/天×24天）；4、護(hù)理費(fèi)15219.42元（32677元/年÷365×170天）；5、喪葬費(fèi)25707.50元；6、死亡賠償金146930元（27051元/年×5年）；7、精神損害撫慰金30000元；8、交通費(fèi)酌定200元等共計(jì)238683.97元。其中，醫(yī)療費(fèi)用部分損失20627.05元，由孝感人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元后，余額10627.05元由柯某負(fù)責(zé)賠償；死亡傷殘賠償部分損失218056.92元，由孝感人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元后，余額108056.92元由柯某負(fù)責(zé)賠償。七、柯某墊付的24707.05元可沖抵其應(yīng)賠償款。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”、第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告呂建國(guó)、呂某某、呂璐、呂佳120000元；二、限柯某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告呂建國(guó)、呂某某、呂璐、呂佳93976.92元；三、駁回原告呂建國(guó)、呂某某、呂璐、呂佳的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1431元，原告呂建國(guó)、呂某某、呂璐、呂佳負(fù)擔(dān)431元，被告柯某負(fù)擔(dān)1000元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。