呂某某
鄭建國（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）
張東耀（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）
楊某某
楊勇（河北浩博律師事務(wù)所）
楊華（河北浩博律師事務(wù)所）
邯鄲市興悅新型建材有限公司
張毅
李某某

原告呂某某。
委托代理人鄭建國、張東耀，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人楊勇、楊華，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市興悅新型建材有限公司（以下簡稱興悅公司）。
法定代表人楊磊，該公司董事長。
委托代理人張毅。
被告李某某。
原告呂某某訴被告楊某某、興悅公司、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托代理人鄭建國、張東耀，被告楊某某的委托代理人楊勇、楊華，被告興悅公司的委托代理人張毅，被告李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，被告楊某某通過擔(dān)保人被告李某某介紹，向原告借款35萬元，用于興建被告興悅公司，興悅公司認(rèn)可其為實際借款人，亦同意償還該借款，故對原告要求被告興悅公司償還借款35萬元及利息（利息按約定的2分計付）的請求，予以支持。被告李某某作為該筆借款的擔(dān)保人，由于雙方對保證方式及保證期間未作約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，被告李某某應(yīng)對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市興悅新型建材有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告呂某某借款35萬元及利息（利息計算:
自2012年10月24日起，按約定的2分利息計付，至本判決生效時止）。
二、被告李某某對上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8650元，由被告邯鄲市興悅新型建材有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，被告楊某某通過擔(dān)保人被告李某某介紹，向原告借款35萬元，用于興建被告興悅公司，興悅公司認(rèn)可其為實際借款人，亦同意償還該借款，故對原告要求被告興悅公司償還借款35萬元及利息（利息按約定的2分計付）的請求，予以支持。被告李某某作為該筆借款的擔(dān)保人，由于雙方對保證方式及保證期間未作約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，被告李某某應(yīng)對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市興悅新型建材有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告呂某某借款35萬元及利息（利息計算:
自2012年10月24日起，按約定的2分利息計付，至本判決生效時止）。
二、被告李某某對上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8650元，由被告邯鄲市興悅新型建材有限公司負擔(dān)。

審判長：段紅祥
審判員：申素霞
審判員：李樹強

書記員：尹世峰