原告：呂廣明，男，1976年4月23日生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：金美霞，上海敏御律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海誼仁食用菌種植農(nóng)民專業(yè)合作社，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：吳元琦，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳晨，女。
　　委托訴訟代理人：楊雨薇，女。
　　原告呂廣明與被告上海誼仁食用菌種植農(nóng)民專業(yè)合作社(以下簡稱誼仁合作社)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂廣明、被告委托訴訟代理人吳晨、楊雨薇均到庭參加訴訟。審理中，當(dāng)事人一致同意本案繼續(xù)適用簡易程序延長90日審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　呂廣明向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(以下幣種同)388,666.40元(具體為醫(yī)療費(fèi)47,762.40元；住院補(bǔ)助費(fèi)180元(20元/天*9天)；營養(yǎng)費(fèi)3,600元(30元/天*120天)；護(hù)理費(fèi)15,540元(3,180元/月*5個(gè)月)；誤工費(fèi)49,500元(5,500元/月*9個(gè)月)；傷殘賠償金250,384元(62,590*20*20%)；精神撫慰金10,000元；交通費(fèi)800元；衣物損500元；鑒定費(fèi)5,400元；律師代理費(fèi)5,000元)。事實(shí)和理由：2017年7月1日13時(shí)30分，原告在被告公司內(nèi)工作時(shí)，在蘑菇架上把蘑菇拿下來時(shí)不慎從蘑菇架上摔下來，致使原告受傷。經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，需休息270天、營養(yǎng)120天、護(hù)理150天。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院，請(qǐng)依法裁判。
　　誼仁合作社辯稱，原告訴稱事實(shí)認(rèn)可，但對(duì)于原告訴請(qǐng)中部分不同意。醫(yī)療費(fèi)金額無異議，我方已支付45,447元；由于原告體內(nèi)鋼釘未取出，這會(huì)影響鑒定結(jié)果，故鑒定結(jié)果是錯(cuò)誤的，不認(rèn)可該結(jié)果；第一次鑒定是原告私自委托鑒定，故不認(rèn)可鑒定結(jié)果及鑒定費(fèi)；交通費(fèi)無票據(jù)不認(rèn)可；律師費(fèi)不認(rèn)可；誤工費(fèi)已支付24,045.55元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。針對(duì)原、被告的訴辯、舉證、質(zhì)證及庭審情況，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原告于2016年9月14日進(jìn)入被告處工作，任普工一職，同日雙方簽訂勞動(dòng)合同一份，約定期限自2016年9月14日至2017年9月13日止，實(shí)行綜合工時(shí)制，工資構(gòu)成為基本工資+加班工資+績效獎(jiǎng)金。其中基本工資約定為2,190元/月，其余項(xiàng)目無約定。事后，原告勞動(dòng)報(bào)酬實(shí)際按計(jì)件制計(jì)算。2017年7月1日，原告在摘蘑菇時(shí)由于用力過猛從蘑菇架上摔下來，即住院治療至2017年7月10日出院，經(jīng)診斷原告左股骨粗隆骨折，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47,177.41元，其中由被告支付45,447元，共余2,315.40元由原告支付。原告受傷后再未至被告處上班，被告支付原告受傷后的工資為24,045.55元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商不成，為此，原告于2018年3月向上海市奉賢區(qū)人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，該部門以被告非工傷保險(xiǎn)責(zé)任的適格主體為由出具不予受理決定書。原告遂于2018年12月訴訟來院。
　　另查明，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”進(jìn)行鑒定。2018年9月29日，上述鑒定中心出具復(fù)醫(yī)【2018】傷鑒字第2901號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、呂廣明因交通事故所致左股骨粗隆骨折，遺留左髖關(guān)節(jié)功能障礙，數(shù)XXX傷殘。2、呂廣明傷后可予以休息210日、營養(yǎng)90日、護(hù)理120日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告已支付鑒定費(fèi)2,800元。
　　又查明，2017年12月4日，上海敏御律師事務(wù)所委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”進(jìn)行鑒定。2017年12月6日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人員呂廣明之左股骨粗隆間骨折，致左髖關(guān)鍵功能喪失59%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑需擇期行左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　再查明，2018年12月29日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法意見補(bǔ)正書，內(nèi)容為：1、基本案情中，因工作人員疏忽，誤寫為“呂廣明發(fā)生交通事故受傷”，實(shí)為“呂廣明工作時(shí)不慎摔下來受傷”。2、分析說明中，因工作人員疏忽，均誤寫為“因交通事故”，實(shí)均為“因工作時(shí)不慎摔下來”。
　　以上事實(shí)，由不予受理決定書、原告身份證復(fù)印件、被告檔案機(jī)讀材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、用藥清單、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、勞動(dòng)合同、工資發(fā)放交易明細(xì)、居住證、居住證明、房屋租賃登記備案通知書、律師費(fèi)發(fā)票、戶籍資料、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、付款憑證、員工手冊(部分)及簽收憑證、日常管理簽收憑證、司法鑒定意見補(bǔ)正書、證明(社保中心出具)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本案的爭議焦點(diǎn)是被告應(yīng)否賠償原告相應(yīng)損失。對(duì)此，本院認(rèn)為，第一，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款的規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原、被告之間系雇傭關(guān)系，原告在為被告提供勞務(wù)的過程中受傷，而被告未提供證據(jù)證明原告的受傷其沒有過錯(cuò)，故原、被告的責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)程度來定。首先，原告在被告搭建的2米左右高摘蘑菇架上工作，該勞務(wù)作業(yè)本身存在一定的危險(xiǎn)性，被告作為雇主，理應(yīng)為原告提供安全的工作環(huán)境及相應(yīng)的安全保障措施，但被告卻未提供任何安全保障措施，故本院認(rèn)定事故發(fā)生的主要原因系被告的不作為所致，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。其次，原告作為完全民事行為能力人，其在提供具有一定危險(xiǎn)性的勞務(wù)時(shí)，理應(yīng)盡到一定的注意義務(wù)，因此原告對(duì)事故的發(fā)生具有一定的過錯(cuò)。綜上，本院酌情認(rèn)定對(duì)原告的合理財(cái)產(chǎn)損失，由原告自行承擔(dān)30%的損失，由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。第二，原告所遭受的具體損失，應(yīng)根據(jù)原告的訴稱意見及被告的抗辯意見酌情予以確定。1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及病歷等證據(jù)。經(jīng)本院核實(shí)，醫(yī)療費(fèi)總額為47,177.41元。2.護(hù)院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告提供的出院小結(jié)及住院費(fèi)收據(jù)顯示，原告共住院9天，按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，金額為180元，但原告住院費(fèi)收據(jù)中已包含伙食費(fèi)項(xiàng)目160元，由于該筆金額已計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，應(yīng)予扣除，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)確定為20元。3.營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定意見書的鑒定意見為90天(不含二次手術(shù)的營養(yǎng)期)，營養(yǎng)費(fèi)金額為2,700元(30元/天*90天)。4.護(hù)理費(fèi)，原告主張按每月3,108元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)金額過高，本院參照居民服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，酌情調(diào)整為按每月2,400元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定意見書護(hù)理為120天(不含二次手術(shù)的護(hù)理期)。經(jīng)核算，護(hù)理費(fèi)金額為9,600元(2,400元/月*4個(gè)月)。5.誤工費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的工資發(fā)放清單顯示，原告主張的5,500元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，未超過其在職期間的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院以此標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。結(jié)合鑒定意見書為210日(不含二次手術(shù)的休息期)，經(jīng)核算為38,500元(5,500元/月*7個(gè)月)。6.殘疾賠償金，雖原告系農(nóng)業(yè)戶口，但其近幾年來工作、生活均在城鎮(zhèn)區(qū)域，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)鑒定意見書所確定的傷殘等級(jí)，參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，經(jīng)核算原告主張的殘疾賠償金未超過法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)為250,384元。7.精神撫慰金，因原告受傷程度已構(gòu)成XXX傷殘，故本院確定精神撫慰金為10,000元。8.交通費(fèi)，原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)等必然會(huì)發(fā)生一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)就醫(yī)的次數(shù)、往返的車費(fèi)等酌定為500元。9.衣物損，因原告未提供證據(jù)證明具體的物損及相應(yīng)的物損價(jià)格，故本院不予確認(rèn)。10.鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票，本院確定鑒定費(fèi)為2,800元。11.律師代理費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票，本院確定律師費(fèi)為5,000元。綜上，原告所受損失為：醫(yī)療費(fèi)47,177.41元、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)20元，營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)9,600元、誤工費(fèi)38,500元、殘疾賠償金250,384元、精神撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,800元、律師代理費(fèi)5,000元，共計(jì)364,881.41元(364,881.41元*70%)，由被告賠償原告255,416.99元(364,881.41元*70%)，扣除被告已支付的69,492.55元(45,447元+24,045.55元)，尚需支付185,924.44元。其余部分由原告自行承擔(dān)。需要說明的是，根據(jù)鑒定意見書，原告仍需二次手術(shù)取內(nèi)固定，故待二次手術(shù)后，原告可另行主張相關(guān)權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海誼仁食用菌種植農(nóng)民專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂廣明損失人民幣185,924.44元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣7,130元，減半計(jì)人民幣3,565元，由原告負(fù)擔(dān)1,194.37元，被告負(fù)擔(dān)2,370.63元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：肖明弟

書記員：翟國玉