趙某某
馬振江（河北天雄律師事務(wù)所）
呂某某
張俊杰（河北締業(yè)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣，身份證碼:xxxx。
委托訴訟代理人:馬振江，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
委托訴訟代理人:張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人趙某某因與被上訴人呂某某同居財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服河北省大名縣人民法院（2016）冀0425民初768號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人趙某某上訴請求:1、撤銷原審判決，依法改判。
2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
其主要上訴理由是:一審判決認(rèn)定上訴人返還的彩禮款比例過高。
被上訴人有錯誤，不善溝通、不負(fù)責(zé)任，且兩人同居時間較長，上訴人陪送的嫁妝貶值較大，故請求降低彩禮款的返還比例。
呂某某辯稱，1、雙方共同生活時間較短，女方收取的彩禮款數(shù)額較大約12萬余元，加上婚禮的實(shí)際花費(fèi)高達(dá)20萬元，女方突然的離開聯(lián)系不上，使男方經(jīng)濟(jì)和精神上遭受重大損失，一審法院按照80%的比例返還彩禮款并無不當(dāng)。
2、關(guān)于女方陪送的嫁妝一審法院已經(jīng)查清，作出了公正判決。
故請求依法維持原判。
呂某某向一審法院起訴請求:依法判令被告返還彩禮款138600元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原、被告經(jīng)人介紹于2014年農(nóng)歷1月份訂立婚約，2015年農(nóng)歷7月20日按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行典禮儀式，開始共同生活，至今沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
原、被告訂婚時，被告向原告索要見面款6600元，后來雙方商談結(jié)婚事宜，2015年農(nóng)歷2月2日，被告向原告索要彩禮款60000元；同年農(nóng)歷6月6日，被告又向原告索要彩禮款60000元，棉花錢2000元。
后雙方發(fā)生矛盾，被告于2015年11月25日回娘家居住至今。
原告要求被告返還彩禮款，被告及家人拒不返還。
現(xiàn)請求法院依法判令被告返還彩禮款；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的……。
本案雙方當(dāng)事人按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了典禮儀式，并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
一審法院考慮雙方已同居生活一段時間，判決上訴人趙某某酌情返還彩禮款并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人趙某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)255元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的……。
本案雙方當(dāng)事人按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了典禮儀式，并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
一審法院考慮雙方已同居生活一段時間，判決上訴人趙某某酌情返還彩禮款并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人趙某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)255元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：宋世忠
審判員：郭曉麗
審判員：張?jiān)雒?/p>

書記員：王琨