原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。被告：十堰市鄖陽區(qū)國土資源局，住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)金砂路西街6號。法定代表人:田強，該局局長。委托訴訟代理人：楊國成，該局工作人員。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。委托訴訟代理人：向天平，該局工作人員。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。被告：隨州市建中建筑工程有限公司，住所地：湖北省隨州市曾都區(qū)擂鼓墩大道41號，統一社會信用代碼：9142130074765020K。法定代表人：黃增柱，該公司董事長。委托訴訟代理人：李黨貴，湖北典融律師事務所律師。代理權限：一般代理。委托訴訟代理人：魏春華，該公司員工。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解、和解，代簽法律文書。被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。

呂某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費13103.23元、護理費5729.67元、誤工費16000.27元、住院伙食費5120元、交通費400元、打印費50元，誤大型營運車輛費60000元，合計100403.17元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月26日中午，盧某委托我和劉吉宏（大型貨車司機）分別將兩車水泥管運送到位于鄖陽區(qū)白桑關鎮(zhèn)高源村的建中公司鄖縣南水北調農田水利改造項目部，送達后與王明軍（項目部負責人）聯系，并請我協助卸貨、開票，將貨款及運費結清帶回給盧某。下午3時30分左右，我和劉吉宏一同將兩車水泥管運送到白桑關鎮(zhèn)高源村項目部后，王明軍、魏春華等人提出另加100元費用由我將一車水泥管再運到白桑關鎮(zhèn)陶溝河村工地。我當即表示增加的100元費用太低。后經王明軍與盧某電話溝通，并與我協商，我才同意在王明軍、魏春華帶路的情況下將水泥管運送過去。到工地后，王明軍聯系當地人請了一臺小型鏟車卸水泥管。當時王明軍、魏春華要求我及當地一名村民和鏟車司機三人卸貨。由于貨車車廂較長，而鏟車過小、鏟臂較短，只好用鋼絲繩向車廂后部拖拽水泥管。我在車廂上剛用鋼絲繩將水泥管串好，還未離開，鏟車已拖動水泥管，貨車上的水泥管突然朝我滾落下來，將我的兩條腿擠傷。王明軍、魏春華過來后不顧我的傷情離開。無奈之下我于5時許撥打110報警電話尋求幫助，白桑關鎮(zhèn)派出所民警趕到現場，簡單詢問事情經過并取證后，將我送到白桑關鎮(zhèn)衛(wèi)生院救治。我在白桑關鎮(zhèn)衛(wèi)生院簡單接受檢查后，王明軍派車將我送到鄖陽區(qū)中醫(yī)院住院治療。因無人支付醫(yī)療費用，我多次聯系鄖陽區(qū)國土局未果。鄖陽區(qū)國土局作為建設單位，忽視對項目建設的安全生產監(jiān)管，施工項目部違反建設工程安全生產操作規(guī)程，且使用無特種機械操作證的設備，應對事故承擔主要責任。楊溪水泥管廠盧某沒有明確水泥管買賣雙方的權利義務，共同導致我受傷，以上三方應當承擔相應責任。鄖陽區(qū)國土局辯稱：一、鄖陽區(qū)國土局與呂某某不存在任何法律關系。2016年3月4日，鄖陽區(qū)國土局與建中公司簽訂工程施工合同，由建中公司承建楊溪鋪鎮(zhèn)等四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)2014年度南水北調漢江沿線土地開發(fā)整理重大工程項目第3標段工程。自合同簽訂之日起，鄖陽區(qū)國土局與建中公司形成工程承包合同關系，鄖陽區(qū)國土局與呂某某不存在任何關系。鄖陽區(qū)國土局的權利義務主要是對建中公司的各項建設活動進行監(jiān)督，按時組織工程驗收、撥付工程款；建中公司的權利義務主要是在鄖陽區(qū)國土局的監(jiān)督下組織機械、雇傭人員開展建設活動，按時完成工程項目，承擔建設過程中出現的各類事故。2017年5月26日，呂某某接受建中公司的雇傭，在運輸卸載水泥管時受傷，該民事責任屬于合同規(guī)定的建中公司的義務范疇。二、呂某某與建中公司和盧某分別存在勞動和勞務關系。呂某某接受盧某的雇傭，為其將水泥管運送到指定地點，雙方形成勞務關系；到達現場后，呂某某又接受建中公司的雇傭，將其中一車水泥管運送到陶溝河村工地，建中公司是獨立法人，雙方形成勞動關系。呂某某在卸載水泥管時受傷，應由上述二被告承擔責任。建中公司辯稱：一、呂某某的陳述不屬實，項目部王明軍、魏春華等人向原告提出增加100元運輸費，將一車水泥管運送至白桑關鎮(zhèn)陶溝河村工地，該陳述與客觀事實不符。建中公司與水泥管廠盧某談的是運輸兩車水泥管，一車運到高源村，一車運到陶溝河村，且由水泥管廠的老板負責運到工地并卸貨。最后兩車都運到高源村了。我們和水泥管廠的老板聯系，他們讓另一車水泥管運到陶溝河村。高源村工地上以前沒用完的管子讓劉吉宏帶回水泥管廠，給他了100元運費。二、呂某某與建中公司不存在法律上的勞務關系和雇傭關系，不承擔民事責任。三、呂某某的各項損失應當有相應的證據支撐。盧某辯稱：我請呂某某運水泥管是讓他運輸到高源村，水泥管運輸到陶溝河村我不知情，我不在場，我不應當承擔責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年5月26日，王明軍、魏春華因在白桑關鎮(zhèn)白桑關村、陶溝河村均有南水北調農田改造工程，到楊溪水泥制管廠購買水泥管，并要求制管廠送到高源村、陶溝河村。后楊溪水泥制管廠委托呂某某分兩車將水泥管道送到高源村。當日下午4時許，呂某某將其中一車運送到陶溝河村4組，在卸載水泥管道的過程中，水泥管道將呂某某左小腿擠傷。呂某某報警后，白桑派出所民警將呂某某送到白桑衛(wèi)生院救治。后王明軍、魏春華將呂某某送到十堰市鄖陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進一步治療。十堰市鄖陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院出院記錄載明：呂某某入院日期2017年5月26日，出院日期2017年7月29日，住院64天，入院診斷為左小腿、右踝部及右足跟部軟組織挫傷。呂某某出院時病情證明書載明：“建議休息3周，定期復查，不適隨診”。同年8月8日，呂某某復診時該院門診病情證明書載明：“休息兩周”。呂某某住院期間由其妻子（務工人員）護理。另查明，2016年3月4日，鄖陽區(qū)國土局與建中公司簽訂工程施工合同，工程名稱為：鄖陽區(qū)楊溪鋪等四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)2014年度南水北調漢江沿線土地開發(fā)整理重大工程項目，工程地點為：楊溪鋪鎮(zhèn)、青山鎮(zhèn)、白桑關鎮(zhèn)、青曲鎮(zhèn)。2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》交通運輸業(yè)、居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入分別為58401元、32677元。
原告呂某某與被告十堰市鄖陽區(qū)國土資源局（以下簡稱鄖陽區(qū)國土局）、隨州市建中建筑工程有限公司（以下簡稱建中公司）、盧某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告呂某某、被告鄖陽區(qū)國土局的委托訴訟代理人楊國成、向天平、被告建中公司的委托訴訟代理人李黨貴、魏春華、被告盧某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，第一，關于呂某某參與卸貨是為誰提供勞務、三被告應否承擔民事責任以及責任比例的問題。呂某某系在卸貨中不慎受傷，庭審時盧某陳述讓呂某某運輸并幫忙卸水泥管，建中公司陳述其找鏟車幫忙卸貨。因此呂某某與盧某、建中公司形成勞務關系，盧某和建中公司均應按照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定承擔相應的責任。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定，發(fā)包人只有在知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，才應當與雇主承擔連帶賠償責任。鄖陽區(qū)國土局作為發(fā)包人，將工程發(fā)包給具有相應資質的建中公司，明顯不屬于上述情形，因此不應承擔民事責任。呂某某作為成年人，理應預見到從事的勞務可能面臨一定的風險，并盡到謹慎注意義務，其在提供勞務過程中不慎受傷，自身亦存在一定的過錯。綜上，并結合本案的實際情況，本院酌定盧某、建中公司和呂某某的過錯比例分別為40%、40%和20%。第二，關于呂某某的各項損失為多少、如何分擔的問題。呂某某受傷后入院診斷為左小腿、右踝部及右足跟部軟組織挫傷，醫(yī)院出院記錄載明住院64天，雖然庭審時建中公司認為呂某某存在掛床嫌疑，但未提供相關證據予以證明。同時呂某某提供的每日清單也能對住院情況進行佐證。故對于呂某某的住院天數，本院予以認定。參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，呂某某因受傷遭受的財產損失包括：1、醫(yī)療費13103.23元，當事人對真實性無異議，本院予以認定；2、誤工費，根據呂某某就診醫(yī)院2017年8月8日病情證明書休息兩周的內容，認定呂某某誤工天數為88天，誤工費應計算為14080.24（58401元/年÷365天×88天）；3、護理費5729.67元（32677元/年÷365天×64天）；4、住院伙食補助費2560元（40元/天×64天）。以上合計35473.14元。對于交通費，因呂某某未提供證據予以證明，本院不予支持。對于誤大型營運車輛費，呂某某僅出示道路運輸經營許可證和行駛證，無法證明存在誤車損失，本院不予支持。對于打印費，因呂某某未提供證據證明，且無法律依據，本院不予支持。結合前文所述，盧某和建中公司應分別賠償呂某某財產損失14189.26元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十條第一款、第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隨州市建中建筑工程有限公司于本判決生效之日起10日內賠償原告呂某某財產損失14189.26元；二、被告盧某于本判決生效之日起10日內賠償原告呂某某財產損失14189.26元；三、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2308元，由被告隨州市建中建筑工程有限公司負擔754元，被告盧某負擔754元，原告呂某某負擔800元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判長　　楊子文
審判員　　章　鋒
審判員　　呂明智

書記員：龔震