呂某利
雷文魁（河北汪洋律師事務(wù)所）
楊偉（河北汪洋律師事務(wù)所）
蔡某某
高雙文
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司

原告呂某利，女，漢族，靈壽縣人。
委托代理人雷文魁、楊偉，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某，男，漢族，河北省邯鄲市魏縣。
被告高雙文，男，漢族，山西省代縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)首府大廈3號(hào)樓。
原告呂某利訴被告蔡某某、高雙文、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靜獨(dú)任審判，于2014年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某利委托代理人楊偉到庭參加訴訟，被告蔡某某、高雙文、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告呂某利與被告蔡某某負(fù)事故的同等責(zé)任，該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。按照雙方當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由京××號(hào)小型轎車(chē)的使用人被告蔡某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。鑒于京××號(hào)小型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1969元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（2882.93元＋800元）×50%=1841.5元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告呂某利醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3810.5元。
二、駁回原告呂某利對(duì)被告蔡某某、高雙文的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取25元，由被告蔡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告呂某利與被告蔡某某負(fù)事故的同等責(zé)任，該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。按照雙方當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由京××號(hào)小型轎車(chē)的使用人被告蔡某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。鑒于京××號(hào)小型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1969元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（2882.93元＋800元）×50%=1841.5元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告呂某利醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3810.5元。
二、駁回原告呂某利對(duì)被告蔡某某、高雙文的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取25元，由被告蔡某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李靜

書(shū)記員：馮竹