呂小利
杜素偉（河北杜素偉律師事務所）
崔萌（河北杜素偉律師事務所）
侯某某
岳大勇（河北涼城律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司
鄭偉（河北金房律師事務所）
李字強（河北金房律師事務所）

原告呂小利，男，住淶源縣。
委托代理人杜素偉、崔萌，河北杜素偉律師事務所律師。
被告侯某某，男，住山西省太原市。
委托代理人岳大勇，河北涼城律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
負責人高世平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭偉、李字強，河北金房律師事務所律師。
原告呂小利與被告侯某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司（以下簡稱包頭中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高美麗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告呂小利委托代理人杜素偉、崔萌，被告侯某某委托代理人岳大勇，被告包頭中心支公司委托代理人李字強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月21日10時30分，第一被告駕駛自己所有的、臨時牌照號為蒙BXXXXX號小型普通客車沿108國道由東向西行駛至淶源縣北石佛村路段時，與前方同向行駛的原告駕駛的、高雙全所有的三輪車追尾，發(fā)生了交通事故，導致兩車不同程度損壞、原告受傷的后果，淶源縣公安局交通警察大隊認定第一被告負本次事故的主要責任、原告負次要責任。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定第一被告應賠償原告的一切經(jīng)濟損失，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、保全費、交通費、精神損失費等共計10萬元，待原告評殘后再決定是否增加訴訟請求。
因第一被告的事故車在第二被告處投保了交強險、第三者責任險，因此第二被告應在保險責任范圍內(nèi)直接賠償原告的相應損失。
為維護自己的合法權(quán)益，原告提起起訴，請依法支持原告的訴訟請求:1、責令第一被告賠償原告損失10萬元。
2、責令第二被告在保險責任范圍內(nèi)直接賠償原告的相應損失。
3、本案訴訟費、保全費及相關(guān)實際支出費由二被告承擔。
為支持自己的主張，原告提交下列證據(jù):
1、原告身份證，證實原告主體。
2、侯某某駕駛證1份、事故車輛蒙BXXXXX臨時牌照1張，證實第一被告既是車主又是司機。
3、事故車輛保險單2份，證實二被告之間關(guān)系及事故車輛的投保情況。
4、責任認定書1份，證實被告侯某某負本次事故的主要責任，原告為次要責任，并且原告駕駛行為無過錯，僅是駕駛未登記車輛上路，因此侯某某應承擔90%的責任。
5、淶源縣醫(yī)院診斷證明及病歷各一份，證實原告?zhèn)榧爸委熐闆r。
6、淶源縣醫(yī)院住院收據(jù)及用藥清單，證實原告住院43天，花費10722.59元，門診票據(jù)6張，金額1424元，共計12146.59元，其中包括第一被告墊付住院費及門診檢查費5424元。
7、原告駕駛證1份，證實原告職業(yè)為司機。
8、傷殘鑒定書1份，證實原告?zhèn)麣埖燃墳?0級。
9、鑒定費票據(jù)1張，金額1213元。
10、淶源縣楊氏出租汽車有限公司發(fā)票40張，金額2000元，證實原告花費交通費2000元，其中包括去保定做鑒定租兩輛車共計1000元，及后來去保定法醫(yī)院花費500元，另500元為提供治療前期間從家到縣醫(yī)院花費。
11、淶源縣富隆礦業(yè)有限責任公司的營業(yè)執(zhí)照、工資證明及工資表，證實原告在該公司任司機職務，月工資3000元。
12、原告及其親屬戶口本1份，其妻子張某某身份證1份，二人結(jié)婚證1份，證實原告護理人員為張某某，為農(nóng)村居民。
被撫養(yǎng)人為長子呂某甲，今年10周歲，長女呂某乙，今年2周歲，均為農(nóng)村居民。
13、原告父母戶口頁3張，淶源縣北石佛鄉(xiāng)紅泉村村民委員會出具證明2份，淶源縣醫(yī)院診斷證明書1份，檢驗報告單2份，證實原告與楊某某系母子關(guān)系，且楊某某患有糖尿病，喪失勞動能力，其有2個子女及丈夫共3個撫養(yǎng)人。
14、保全費票據(jù)1張，金額2020元。
原告在舉證時就具體的賠償項目數(shù)額進行了陳述，1、醫(yī)療費:12146.59元，被告墊付5424元。
2、住院伙食補助費:43天×50元=2150元。
3、營養(yǎng)費:15元×43天=645元。
4、護理費:其妻子張某某為農(nóng)民。
計算為16564元÷365天×43天=1598元。
5、誤工費:從2013年7月21日至2013年11月27日定殘前一天共計128天，原告主張從事交通運輸業(yè)，計算為46143元÷365天×128天=16181.7元。
6、交通費:2000元。
7、鑒定費:1213元。
8、傷殘賠償金:8081元×20年×10%=16162元。
9、保全費:2020元。
10、被撫養(yǎng)人生活費:其長子呂某甲2003年9月出生，現(xiàn)年10周歲，賠償年限為8年，計算為5364元×8年×10%÷2人=2145.6元；其長女呂某乙2011年12月出生，現(xiàn)年2周歲，獲賠年限為16年，計算為5364元×16年×10%÷2人=4291.2元；其母親楊某某1962年11月出生，現(xiàn)年51周歲，獲賠年限為20年，計算為5364元×20年×10%÷3人=3576元，共計10012.8元。
11、精神損害撫慰金:10000元。
以上十一項共計74129.09元，其余超出部分自愿放棄。
被告侯某某口頭辯稱，1、對于本案事實及責任劃分沒有異議。
2、原告的損失應當由第二被告在交強險責任范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者責任險限額內(nèi)賠償，且原告受傷后侯某某墊付5424元醫(yī)療費，應在保險公司賠償后返還被告侯某某。
為支持自己的主張，被告侯某某提交下列證據(jù):
1、為原告墊付醫(yī)療費票據(jù)8張，金額5424元。
2、臨時行駛證和駕駛證復印件各1份，證實車輛行駛及駕駛資格合法。
3、責任認定書1份，證實原告負次要責任。
4、車輛投保保單，證實車輛投保情況。
被告包頭中心支公司口頭辯稱，1、請求人民法院依法核實駕駛?cè)说鸟{駛證是否真實有效，原告的訴訟請求過高，原告的合理損失應根據(jù)具體證據(jù)依法予以確定。
2、訴訟費、鑒定費、保全費等間接費用不屬于保險賠償范圍，保險公司不承擔。
原告起訴的內(nèi)蒙古昆都侖支公司承擔的責任應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司承擔。
被告包頭中心支公司在舉證期內(nèi)未提交任何證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告包頭中心支公司對原告提交證據(jù)1、3、4、11無異議。
對證據(jù)2請法院核實其真實性。
對證據(jù)5、6的真實性無異議，但對證據(jù)6醫(yī)療費數(shù)額請依法核實。
對證據(jù)7、11、12的真實性無異議。
對證據(jù)8保留申請重新鑒定的權(quán)利。
對證據(jù)9的真實性無異議，但不屬于保險公司理賠范圍。
對證據(jù)10，認為主張過高，且不能證明與本案有關(guān)聯(lián)，請法院酌定。
對證據(jù)13中戶口頁及村委會的2份證明真實性無異議，對診斷證明和檢驗報告單不認可，不能證實楊某某喪失勞動能力。
對證據(jù)14無異議，但不屬于保險公司理賠范圍。
對具體賠償項目1的真實性無異議，數(shù)額請核實。
對項目3不認可，因為沒有醫(yī)療機構(gòu)的意見。
對項目2、4無異議。
對項目5不認可，原告只提供駕駛證，不能證實其從事交通運輸業(yè)，病歷顯示原告為農(nóng)民，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工，對誤工天數(shù)過長，應當按照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則確定誤工天數(shù)為90天。
對項目6、7、9同書證質(zhì)證意見。
對項目8認為過高。
對項目10原告母親的撫養(yǎng)費不認可，因其母親并未喪失勞動能力，被撫養(yǎng)人生活費不予支持，原告子女被撫養(yǎng)人生活費請法院依法計算。
對項目11，明顯主張過高，因為原告在本次事故中負次要責任。
被告侯某某對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見除同意保險公司質(zhì)證意見外，保全費、鑒定費、訴訟費也應當由保險公司承擔。
原告呂小利及被告包頭中心支公司對被告侯某某提交的證據(jù)均無異議。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對提交的證據(jù)進行質(zhì)證，本院查明下列事實:
2013年7月21日10時30分，被告侯某某駕駛自己所有的、臨時牌照為蒙BXXXXX號小型普通客車沿108國道由東向西行駛至淶源縣北石佛村路段時，與前方同向行駛的原告呂小利駕駛的三輪車追尾相撞，致兩車均不同程度損壞，原告受傷的交通事故。
經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊勘查，于2013年8月1日作出了淶公交認字（2013）第50030號道路交通事故認定書，認定被告侯某某負本次事故的主要責任，原告呂小利本次事故的次要責任。
原告受傷后被送往淶源縣醫(yī)院搶救住院治療，經(jīng)診斷為，1、頭皮挫裂傷；2、左顳骨骨折；3、顱底骨折合并血性耳漏；4、面部皮裂傷；5、上唇貫通傷；6、鼻骨骨折；7、左鎖骨骨折；8、左手皮裂傷；9、右手拇指基底骨折，住院43天（2013年7月21日—2013年9月2日）。
出院后醫(yī)生建議休息2周，定期復查。
事故發(fā)生后，被告侯某某為原告墊付醫(yī)療費5424元。
2013年9月29日原告提出申請要求對其傷殘等級進行司法鑒定，本院對外委托辦公室于2013年11月15日委托河北省保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級進行司法鑒定，該鑒定中心于2013年11月27日出具了鑒定意見書，對原告的傷殘等級評定為10級傷殘。
為此，支付了鑒定費及部分必要的交通費用。
原告住院期間由妻子張某某護理，張某某系農(nóng)村居民，無固定收入。
原告夫妻婚后生育兩個子女，長子呂某甲2003年9月出生，現(xiàn)年10周歲，長女呂某乙2011年12月出生，現(xiàn)年2周歲，二人均系農(nóng)村居民。
本院認為，原告呂小利與被告侯某某、被告包頭中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊作出的淶公交認字（2013）第50030號道路交通事故認定書，認定被告侯某某負本次事故的主要責任，原告呂小利負本次事故的次要責任，本案事實清楚，證據(jù)充分。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金，賠償義務人應予以賠償”。
依據(jù)上述規(guī)定，被告侯某某作為直接侵權(quán)人，對給原告造成的損失應當承擔民事賠償責任。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”。
第六十六條規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔”。
因本案中投保的交強險及第三者商業(yè)保險合同條款中均約定保險人不承擔訴訟費，故本案的訴訟費應由造成本次事故的侵權(quán)責任人侯某某承擔。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。
依據(jù)上述規(guī)定，侯某某承擔的民事賠償責任，首先應由被告包頭中心支公司在該車輛投保的交強險分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分的應在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照責任80%的比例進行賠償。
被告侯某某為原告先行墊付的醫(yī)療費5424元，待保險公司足額賠償后，原告應予以返還。
故原告呂小利所獲賠償項目及標準:
1、醫(yī)療費:12146.59元。
2、住院伙食補助費:50元×43天=2150元。
3、營養(yǎng)費:15元×43天=645元。
4、護理費:原告住院期間由妻子張某某護理，張某某系農(nóng)村居民，無固定收入，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定并參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》應按照農(nóng)林牧漁業(yè)13564元計算，即13564元÷365天×43天=1598元。
5、誤工費:原告主張按交通運輸業(yè)每年按46143元計算，但原告并未提供其從業(yè)資格證及道路運輸許可證，因此，對原告的該項主張本院不予支持。
根據(jù)原告提交的工資證明、事發(fā)前三個月的工資表以及單位營業(yè)執(zhí)照，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”。
事發(fā)前原告系淶源縣富隆礦業(yè)有限責任公司的員工，月工資3000元。
故原告誤工自2013年7月21日受傷至2013年11月27日定殘，共計128天，即3000元÷30天×128天=12800元。
6、交通費:原告主張交通費2000元。
原告雖提供了正式票據(jù)，但均系連號出租車票據(jù)，不能證實與原告的就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相吻合，事故發(fā)生后，交通費是必然產(chǎn)生的，但原告主張過高，本院可酌情認定原告的交通費為1500元。
7、鑒定費:1213元。
8、傷殘賠償金:原告呂小利1980年8月出生，現(xiàn)年33周歲，系農(nóng)村居民，傷殘等級為十級，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均純收入8081元計算，呂小利應獲賠償年限為20年，十級傷殘賠償系數(shù)為10%，即8081元×20年×10%=16162元。
9、被扶養(yǎng)人生活費:依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十八條及《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均消費支出5364元標準計算，故被扶養(yǎng)人生活費為，原告長子呂某甲2003年9月出生，現(xiàn)年10周歲，應獲賠償年限為8年，計算為5364元×8年×10%÷2人=2145.6元；長女呂某乙2011年12月出生，現(xiàn)年2周歲，應獲賠年限為16年，計算為5364元×16年×10%÷2人=4291.2元，被扶養(yǎng)人生活費共計6436.8元。
10、保全費:2020元。
11、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金10000元。
在本次事故中，原告負次要責任，根據(jù)原告的傷殘等級情況，其主張過高，但根據(jù)原告的家庭狀況及現(xiàn)實情況，本院酌情確定原告的精神撫慰金為3000元。
上述十一項共計59671.39元。
對原告主張其母親楊某某的被撫養(yǎng)人生活費，因楊某某系1962年出生，正值壯年，原告也未提供其母親已喪失勞動能力的相關(guān)證明，因此對原告的該項主張本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告侯某某承擔的賠償責任，應由被告中國平安保險股份有限公司包頭中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從蒙BXXXXX號車輛投保的交強險限額內(nèi)賠償原告呂小利醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金費共計51496.8元；從商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費共計4941.59元的80%，即4941.59×80%=3953.27。
以上兩項共計55450.07元。
二、被告侯某某賠償原告鑒定費、保全費共計3233元的80%，即3233元×80%=2586.4元。
三、待保險公司足額賠償后原告應返還被告侯某某先行墊付的醫(yī)療費5424元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告侯某某承645元，原告承擔505元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告呂小利與被告侯某某、被告包頭中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊作出的淶公交認字（2013）第50030號道路交通事故認定書，認定被告侯某某負本次事故的主要責任，原告呂小利負本次事故的次要責任，本案事實清楚，證據(jù)充分。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金，賠償義務人應予以賠償”。
依據(jù)上述規(guī)定，被告侯某某作為直接侵權(quán)人，對給原告造成的損失應當承擔民事賠償責任。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”。
第六十六條規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔”。
因本案中投保的交強險及第三者商業(yè)保險合同條款中均約定保險人不承擔訴訟費，故本案的訴訟費應由造成本次事故的侵權(quán)責任人侯某某承擔。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。
依據(jù)上述規(guī)定，侯某某承擔的民事賠償責任，首先應由被告包頭中心支公司在該車輛投保的交強險分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分的應在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照責任80%的比例進行賠償。
被告侯某某為原告先行墊付的醫(yī)療費5424元，待保險公司足額賠償后，原告應予以返還。
故原告呂小利所獲賠償項目及標準:
1、醫(yī)療費:12146.59元。
2、住院伙食補助費:50元×43天=2150元。
3、營養(yǎng)費:15元×43天=645元。
4、護理費:原告住院期間由妻子張某某護理，張某某系農(nóng)村居民，無固定收入，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定并參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》應按照農(nóng)林牧漁業(yè)13564元計算，即13564元÷365天×43天=1598元。
5、誤工費:原告主張按交通運輸業(yè)每年按46143元計算，但原告并未提供其從業(yè)資格證及道路運輸許可證，因此，對原告的該項主張本院不予支持。
根據(jù)原告提交的工資證明、事發(fā)前三個月的工資表以及單位營業(yè)執(zhí)照，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”。
事發(fā)前原告系淶源縣富隆礦業(yè)有限責任公司的員工，月工資3000元。
故原告誤工自2013年7月21日受傷至2013年11月27日定殘，共計128天，即3000元÷30天×128天=12800元。
6、交通費:原告主張交通費2000元。
原告雖提供了正式票據(jù)，但均系連號出租車票據(jù)，不能證實與原告的就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相吻合，事故發(fā)生后，交通費是必然產(chǎn)生的，但原告主張過高，本院可酌情認定原告的交通費為1500元。
7、鑒定費:1213元。
8、傷殘賠償金:原告呂小利1980年8月出生，現(xiàn)年33周歲，系農(nóng)村居民，傷殘等級為十級，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均純收入8081元計算，呂小利應獲賠償年限為20年，十級傷殘賠償系數(shù)為10%，即8081元×20年×10%=16162元。
9、被扶養(yǎng)人生活費:依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十八條及《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均消費支出5364元標準計算，故被扶養(yǎng)人生活費為，原告長子呂某甲2003年9月出生，現(xiàn)年10周歲，應獲賠償年限為8年，計算為5364元×8年×10%÷2人=2145.6元；長女呂某乙2011年12月出生，現(xiàn)年2周歲，應獲賠年限為16年，計算為5364元×16年×10%÷2人=4291.2元，被扶養(yǎng)人生活費共計6436.8元。
10、保全費:2020元。
11、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金10000元。
在本次事故中，原告負次要責任，根據(jù)原告的傷殘等級情況，其主張過高，但根據(jù)原告的家庭狀況及現(xiàn)實情況，本院酌情確定原告的精神撫慰金為3000元。
上述十一項共計59671.39元。
對原告主張其母親楊某某的被撫養(yǎng)人生活費，因楊某某系1962年出生，正值壯年，原告也未提供其母親已喪失勞動能力的相關(guān)證明，因此對原告的該項主張本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告侯某某承擔的賠償責任，應由被告中國平安保險股份有限公司包頭中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從蒙BXXXXX號車輛投保的交強險限額內(nèi)賠償原告呂小利醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金費共計51496.8元；從商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費共計4941.59元的80%，即4941.59×80%=3953.27。
以上兩項共計55450.07元。
二、被告侯某某賠償原告鑒定費、保全費共計3233元的80%，即3233元×80%=2586.4元。
三、待保險公司足額賠償后原告應返還被告侯某某先行墊付的醫(yī)療費5424元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告侯某某承645元，原告承擔505元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：高美麗

書記員：劉雙喜