原告：呂某某，男，1963年5月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，1953年10月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：李仕君，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理人李彩云、被告楊某及其委托訴訟代理人李仕君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請求：1.被告償還原告借款本金80000元，利息117600元(2005年7月2日至2017年10月2日)；2.2017年10月3日起按照月息1分繼續(xù)計算至借款還清時止；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2005年7月2日被告楊某向原告呂某某借款80000元約定月息1分，被告楊某向原告呂某某出具欠條，因被告楊某未履行還款義務(wù)，于2016年7月25日出具還款計劃，約定所欠原告的借款本金及利息在六個月內(nèi)還清，但至今未還。故原告呂某某起訴至法院。
被告楊某辯稱，1.被告欠原告本金80000元用于1125片綜合樓開發(fā)，但雙方約定待開發(fā)單位在該樓工程竣工驗(yàn)收合格后給被告結(jié)算，并將工程款全部支付被告后，被告在償還原告，屬于付民事條件的合同，因?yàn)樵?125片工程未竣工，被告與該單位工程款至今未結(jié)算，因此雙方還款時間還沒到，所以被告不應(yīng)當(dāng)支付欠款；2.原、被告2016年7月25日還款計劃未約定還款利息，又因還款時間未到所以原告主張2005年7月2日至2017年10月2日利息不應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對原告提供的有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下：
2005年7月2日被告向原告出具的欠條一張、2016年7月25日被告向原告出具的還款計劃一份、中國銀行股份有限公司公司銀行流水四張。意在證明：被告于2005年7月2日向原告借款本金80000元，并于當(dāng)日向原告出具一張欠條，欠條記載數(shù)額為84000元，該4000元為利息，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)款80000元，約定借款期限為1個月，借款到期后被告沒有按期還款，在原告多次催要的情況下，被告于2016年7月25日向原告出具還款計劃，該計劃載明2005年7月2日至2016年7月25日被告欠原告本息共計180000元，并約定在一個月內(nèi)全部還清，但至今也未償還。
被告楊某認(rèn)為，在雙方還款計劃上已經(jīng)明確寫明在東一條路1125片東安法院執(zhí)行回來全部給清，屬于附條件的民事行為，因?yàn)樵撈C合樓工程結(jié)算在執(zhí)行過程中，被告沒有拿到執(zhí)行款，所以按照約定付款期限沒有到，被告不應(yīng)當(dāng)現(xiàn)在向原告償還該筆費(fèi)用。

本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2005年7月2日被告楊某向原告呂某某借款80000元，被告楊某向原告呂某某出具欠條一份，借款期限為2005年7月2日至8月2日。因被告楊某未履行還款義務(wù)，于2016年7月25日出具還款計劃，主要內(nèi)容為：“本人楊某自2005年7月20日借呂某某人民幣捌萬元整，加上利息共計拾捌萬元。本著誠信我東一條路1125片東安法院執(zhí)行回來我就全給、付清、一個月辦完全部付清，共計壹拾捌萬元正。還款人，楊某（簽字、按印）2016年7月25日?！?br/>關(guān)于原告要求被告償還借款及利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法總則》第一百五十八條：“民事法律行為可以附條件，但是按照其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效?！薄吨腥A人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ骸返诙鍡l第一款規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！北景钢校?005年7月2日被告楊某向原告呂某某借款，因被告楊某未履行還款義務(wù)，楊某于2016年7月25日出具還款計劃，認(rèn)可被告欠原告本息共計18萬元，并就還款附條件，但在附條件的民事法律行為中，條件的重要特征不僅是存在能否成就兩種可能，而且條件成就與否導(dǎo)致的民事法律行為的后果并不相同。在本案中楊某出具的還款協(xié)議僅表明同意執(zhí)行回款后再進(jìn)行償還，并未約定款項(xiàng)不能回款時免除被告義務(wù)，因此這一約定不符合附條件的民事法律行為的特征，故被告對原告的欠款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，且被告同意支付的利息不違反法律規(guī)定，對此本院予以確認(rèn)。但原告提供的證據(jù)不能證實(shí)在2005年7月20日借款過程，曾約定利息，并且被告對此不予認(rèn)可，被告在還款協(xié)議中認(rèn)可給付的利息不能視為原、被告對本次借貸約定的利息，故本院對原告要求被告給付利息的訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百五十八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院》第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告呂某某借款本息共計180000元；
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4252元，減半收取計2126元，由被告楊某負(fù)擔(dān)1936元，原告呂某某負(fù)擔(dān)190元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 穆海東

書記員： 范珊珊