原告：呂寶珺，女，1973年10月6日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉戰(zhàn)平，湖北鵬展律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
委托訴訟代理人：郭堅(jiān)，湖北鵬展律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
被告：劉亮，男，1986年11月12日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
被告：韓世雄，男，1953年8月26日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。

原告呂寶珺與被告劉亮、韓世雄民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，由于被告劉亮下落不明，于2017年5月2日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本院?017年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告呂寶珺及其委托訴訟代理人郭堅(jiān)、被告韓世雄到庭參加訴訟，被告劉亮經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂寶珺向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告向原告償還借款15,000元及資金占用利息900元(利息按年利率6%計(jì)算至起訴之日，判決計(jì)算至被告實(shí)際付清欠款之日止)，合計(jì)15,900元；2.判令兩被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月24日被告劉亮向原告借款15,000元，約定最遲于2017年1月24日前全額歸還，同時(shí)被告韓世雄作為被告劉亮的擔(dān)保人。同日，原告在其戶籍所在地以現(xiàn)金形式向被告劉亮支付借款15,000元，被告劉亮向原告出具由擔(dān)保人簽字的借條。借款期滿，經(jīng)原告多次催討，兩被告至今未償還欠款。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀法院，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月24日被告劉亮向原告出具借條1張，載明：今從呂寶珺處借款人民幣壹萬(wàn)伍仟元整(￥15000元)，雙方約定，最遲于2017年1月24日前全額歸還呂寶珺。被告劉亮在借條上簽名并捺印，被告韓世雄作為擔(dān)保人在借條上簽名并捺印，原告通過(guò)案外人許正寧將借款11,000元交付給了被告劉亮?，F(xiàn)借款期限屆滿，原告要求與兩被告返還借款未果，故而訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告持被告出具的借條及銀行交易明細(xì)表證明雙方的借貸關(guān)系成立。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告履行了借款人支付借款的義務(wù)，被告未履行還款義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條的規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。本案中，借條上雖然載明借款金額為15,000元，但實(shí)際提供借款金額為11,000元，因此雙方關(guān)于11,000元的借貸關(guān)系生效。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告向原告出具借條，約定于2017年1月24日前返還借款，現(xiàn)被告劉亮逾期未返還借款。原告要求被告劉亮返還借款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定和事實(shí)的部分，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中原告提交的證據(jù)無(wú)法證明雙方約定了借款利息，應(yīng)視為不支付利息，因此原告要求被告按年6%利率支付借款期限內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》二百零七條的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中雙方?jīng)]有約定期內(nèi)利息，現(xiàn)原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中被告韓世雄在借條擔(dān)保人簽名，但沒(méi)有約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案中保證人與債權(quán)人沒(méi)有約定保證期間，主債務(wù)履行期屆滿之日為2017年1月24日，現(xiàn)原告要求擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任未超過(guò)6個(gè)月，因此原告要求被告韓世雄對(duì)借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告劉亮經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上所述，被告劉亮應(yīng)當(dāng)向原告返還借款并支付利息；被告韓世雄應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉亮于本判決生效后十日內(nèi)向原告呂寶珺返還借款11,000元并支付資金占用利息(以11,000元為基數(shù)，從2017年1月24日起至借款還清之日止，按年利率6%計(jì)算)；
二、被告韓世雄對(duì)上述債務(wù)履行承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告呂寶珺的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)99元，由原告呂寶珺負(fù)擔(dān)30元，被告劉亮、韓世雄負(fù)擔(dān)69元；第一次公告費(fèi)260元和第二次公告費(fèi)(以實(shí)據(jù)票據(jù)為準(zhǔn))，由被告劉亮、韓世雄負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄧學(xué)軍 人民陪審員　　桂　英 人民陪審員　　胡春芳

書記員：張璇