呂某某
陳海（吉林豐滿區(qū)法正法律服務(wù)所）
王國(guó)富
付某某
吉林市龍?zhí)┕房瓦\(yùn)有限責(zé)任公司
趙雅杰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司
張吉祥

原告:呂某某，男，漢族，吉林市汽車制造廠職工，住吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人:陳海，男，漢族，吉林市豐滿區(qū)法正法律服務(wù)所法律工作者，住吉林市豐滿區(qū)。
被告:王國(guó)富，男，漢族，無職業(yè)，住吉林市船營(yíng)區(qū)。
被告:付某某，男，漢族，無職業(yè)，住吉林省永吉縣。
被告:吉林市龍?zhí)┕房瓦\(yùn)有限責(zé)任公司，住所地吉林市船營(yíng)區(qū)。
法定代表人:吳欽華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙雅杰，女，漢族，該公司員工，住吉林市昌邑區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
負(fù)責(zé)人:張碩，總經(jīng)理。
委托代理人:張吉祥，男，漢族，該公司法律顧問，住吉林市船營(yíng)區(qū)。
原告呂某某訴被告王國(guó)富、付某某、吉林市龍?zhí)┕房瓦\(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托代理人陳海、被告王國(guó)富、付某某、被告龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司的委托代理人趙雅杰、被告人保公司的委托代理人張吉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王國(guó)富、龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司對(duì)原告呂某某提供的證據(jù)表示均無異議。
被告付某某對(duì)原告呂某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對(duì)證據(jù)8真實(shí)性沒有異議，但是醫(yī)藥費(fèi)中有我實(shí)際墊付的32000元。對(duì)其他證據(jù)沒有異議。
審查認(rèn)為，鑒于被告人保公司、王國(guó)富、付忠全、龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司對(duì)原告呂某某提供的證據(jù)1-5、7-10、12-14沒有異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
關(guān)于被告人保公司對(duì)原告呂某某提供的證據(jù)中有異議的證據(jù)，本院分析評(píng)判如下:1、關(guān)于證據(jù)6，該證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，且有原告所舉證據(jù)5中的長(zhǎng)期醫(yī)囑護(hù)理級(jí)別及天數(shù)相互佐證，故本院對(duì)證據(jù)6予以采信；2、關(guān)于證據(jù)11，合理的交通費(fèi)屬原告呂某某必要的支出，故本院對(duì)證據(jù)11予以采信。
為證實(shí)自己的主張，被告付某某向本院提供如下證據(jù):承包合同一份，證明肇事車輛是被告付某某在吉林市龍?zhí)┕房瓦\(yùn)有限責(zé)任公司承包的。
原告呂某某、被告王國(guó)富、龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司、人保公司對(duì)被告付某某提供的證據(jù)表示均無異議。
審查認(rèn)為，鑒于原告呂某某、被告王國(guó)富、龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司、人保公司對(duì)被告付某某提供的證據(jù)均表示無異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告人保公司、王國(guó)富、龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司未向本院舉證。
通過對(duì)以上分析，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)下列事實(shí):
2012年6月22日17時(shí)50分許，王國(guó)富駕駛某某號(hào)大客車沿桃源路由西向東行駛至如家酒店門前掉頭時(shí)，與由西向東行駛呂某某駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成兩輪摩托車駕駛員呂某某及兩輪摩托車乘員王洪君受傷。本起交通事故經(jīng)吉林市交通管理支隊(duì)船營(yíng)大隊(duì)認(rèn)定，王國(guó)富承擔(dān)事故主要責(zé)任，呂某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。呂某某于交通事故當(dāng)日入住吉林市人民醫(yī)院住院治療，至2012年10月11日出院，共住院111天，其中一級(jí)護(hù)理7天，二級(jí)護(hù)理104天。2012年12月14日吉林博信司法鑒定中心作出吉林博信司法鑒定中心（2012）臨鑒字第324號(hào)司法鑒定意見書，呂某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)用需要人民幣9000元；誤工損失日為120天?，F(xiàn)呂某某來院告訴，請(qǐng)求:1、王國(guó)富與龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司立即給付醫(yī)藥費(fèi)4012元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元，護(hù)理費(fèi)14247.32元，誤工費(fèi)18489.60元，殘疾賠償金40416.08元，后期醫(yī)療費(fèi)9000元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)2600元，查檔費(fèi)80元，合計(jì)95046.60元；2、要求人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)給付責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成人身傷害的應(yīng)予賠償。最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币勒沾艘?guī)定，本案的賠償順序是:首先由承保某某號(hào)大客車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保單位人保公司在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該車的商業(yè)三者險(xiǎn)的人保公司在該車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，由王國(guó)富按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。就本案，王國(guó)富作為某某號(hào)大客車發(fā)生本起交通事故時(shí)的運(yùn)行控制者，忽視交通安全，發(fā)生本起交通事故，造成呂某某受傷致殘，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)其在本案中的過錯(cuò)程度，本院確定其承擔(dān)本起交通事故的70%責(zé)任；因王國(guó)富系付某某雇傭的司機(jī)，其賠償責(zé)任應(yīng)由付某某承擔(dān)。龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司作為某某號(hào)大客車的實(shí)際所有權(quán)人，對(duì)該車存在運(yùn)行利益，故應(yīng)與付某某就人保公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。呂某某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車，在本起交通事故中承擔(dān)事故次要責(zé)任，根據(jù)過失相抵規(guī)則，其應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的30%責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！辫b于涉案的本起交通事故的另一名傷者王洪君亦向本院提起民事訴訟【（2013）船民一初字第1043號(hào)案】，故呂某某與王洪君的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）殘疾賠償金項(xiàng)下（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)計(jì)算出比例。呂某某損失的具體項(xiàng)目及數(shù)額:醫(yī)療費(fèi)4187.96元（含急救費(fèi)175元）、鑒定費(fèi)2600元、查檔費(fèi)80元系合理支出本院應(yīng)予支持；呂某某住院111天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5550元（50元×111天）；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)吉林博信司法鑒定中心（2012）臨鑒字第324號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見，其一級(jí)護(hù)理7天、二級(jí)護(hù)理104天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為14247.32元（1690.36元（120.74元×7天×2人）＋12556.96元（120.74元×104天）】、誤工費(fèi)13920元（3480元×4個(gè)月）系雙方當(dāng)事人認(rèn)可的數(shù)額，本院予以確認(rèn)；傷殘賠償金為40416.08元（20208.04元×20年×10%）；后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)鑒定意見支持9000元；交通費(fèi)本院酌定支持200元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下6384.80元（10000.00元×18737.96元）／（18737.96元＋10609.82元）、殘疾賠償金項(xiàng)下53898.93元（110000元×68783.40元）／（68783.40元＋71593.68元），合計(jì)人民幣60283.73元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下12353.16元（18737.96元-6384.80元）的70%，即8647.21元；賠償原告呂某某殘疾賠償金項(xiàng)下14884.47元（68783.40元-53898.93元）的70%，即10419.12元，合計(jì)人民幣19066.33元；
三、被告付某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告呂某某鑒定費(fèi)2600.00元、查檔費(fèi)80.00元，合計(jì)2680.00元的70%，即人民幣1876.00元；
四、被告吉林市龍?zhí)┕房瓦\(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)本判決確定的第三項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1949.00元（原告呂某某已交納）由原告呂某某負(fù)擔(dān)165元；由被告付某某負(fù)擔(dān)1784.00元，被告付某某負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告呂某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成人身傷害的應(yīng)予賠償。最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币勒沾艘?guī)定，本案的賠償順序是:首先由承保某某號(hào)大客車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保單位人保公司在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該車的商業(yè)三者險(xiǎn)的人保公司在該車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，由王國(guó)富按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。就本案，王國(guó)富作為某某號(hào)大客車發(fā)生本起交通事故時(shí)的運(yùn)行控制者，忽視交通安全，發(fā)生本起交通事故，造成呂某某受傷致殘，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)其在本案中的過錯(cuò)程度，本院確定其承擔(dān)本起交通事故的70%責(zé)任；因王國(guó)富系付某某雇傭的司機(jī)，其賠償責(zé)任應(yīng)由付某某承擔(dān)。龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司作為某某號(hào)大客車的實(shí)際所有權(quán)人，對(duì)該車存在運(yùn)行利益，故應(yīng)與付某某就人保公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。呂某某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車，在本起交通事故中承擔(dān)事故次要責(zé)任，根據(jù)過失相抵規(guī)則，其應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的30%責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”鑒于涉案的本起交通事故的另一名傷者王洪君亦向本院提起民事訴訟【（2013）船民一初字第1043號(hào)案】，故呂某某與王洪君的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）殘疾賠償金項(xiàng)下（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)計(jì)算出比例。呂某某損失的具體項(xiàng)目及數(shù)額:醫(yī)療費(fèi)4187.96元（含急救費(fèi)175元）、鑒定費(fèi)2600元、查檔費(fèi)80元系合理支出本院應(yīng)予支持；呂某某住院111天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5550元（50元×111天）；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)吉林博信司法鑒定中心（2012）臨鑒字第324號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見，其一級(jí)護(hù)理7天、二級(jí)護(hù)理104天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為14247.32元（1690.36元（120.74元×7天×2人）＋12556.96元（120.74元×104天）】、誤工費(fèi)13920元（3480元×4個(gè)月）系雙方當(dāng)事人認(rèn)可的數(shù)額，本院予以確認(rèn)；傷殘賠償金為40416.08元（20208.04元×20年×10%）；后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)鑒定意見支持9000元；交通費(fèi)本院酌定支持200元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下6384.80元（10000.00元×18737.96元）／（18737.96元＋10609.82元）、殘疾賠償金項(xiàng)下53898.93元（110000元×68783.40元）／（68783.40元＋71593.68元），合計(jì)人民幣60283.73元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下12353.16元（18737.96元-6384.80元）的70%，即8647.21元；賠償原告呂某某殘疾賠償金項(xiàng)下14884.47元（68783.40元-53898.93元）的70%，即10419.12元，合計(jì)人民幣19066.33元；
三、被告付某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告呂某某鑒定費(fèi)2600.00元、查檔費(fèi)80.00元，合計(jì)2680.00元的70%，即人民幣1876.00元；
四、被告吉林市龍?zhí)┕房瓦\(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)本判決確定的第三項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1949.00元（原告呂某某已交納）由原告呂某某負(fù)擔(dān)165元；由被告付某某負(fù)擔(dān)1784.00元，被告付某某負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告呂某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊東來
審判員：王麗敏
審判員：鄭桂芝

書記員：盧娣