原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：于貴彬，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李雪，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)十六中學(xué)教學(xué)樓一樓門市。
負(fù)責(zé)人：蔡晗，職務(wù)經(jīng)理。

原告呂某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱“華安財險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理人于貴彬、李雪到庭參加了訴訟。被告華安財險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某某向本院提出訴訟請求：請求判令華安財險公司給付殘疾賠償金23664元（20年×11832元×10%）、精神損失費6000元，華安財險公司承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2014年10月23日17時40分，郎振軍駕駛黑Ａ×××××號轎車，沿松北松浦大道由南向北行駛至紅星村交叉路口時未按規(guī)定左轉(zhuǎn)彎，恰遇李永山騎電動自行車至此，兩車碰撞，致使李永山及電動車乘車人呂某某受傷。經(jīng)松北大隊認(rèn)定，郎振軍負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，呂某某起訴了郎振軍及華安財險公司，并于2015年1月27日由松北區(qū)法院調(diào)解成功，爭議部分處理完畢。當(dāng)時司法鑒定對呂某某傷殘等級出具的是內(nèi)固定物取出后再行評殘，現(xiàn)呂某某已取出固定物，故針對上次未處理的殘疾賠償金部分提起訴訟。
華安財險公司未答辯。
呂某某為證明自己主張的事實成立，向本院提交證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定；
2015松民初字第8號民事調(diào)解書、2015年1月15日鑒定意見書各一份，證明呂某某左踝骨骨折須待內(nèi)固定物取出后另行評殘；
2017年3月13日司法鑒定意見書一份，證明呂某某左踝骨骨折另行評殘登記為10級傷殘。
華安財險公司未舉證，未質(zhì)證。
本院認(rèn)證意見為，呂某某提交的證據(jù)1-3客觀真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予采信。
經(jīng)審理查明：呂某某為農(nóng)村家庭戶口。2014年10月23日17時40分許，郎振軍駕駛黑Ａ×××××號（經(jīng)查此車號牌為轉(zhuǎn)移登記牌照，本車原牌照為黑Ａ×××××號）豐田牌小型轎車，沿松北松浦大道由南向北行駛至紅星村交叉路口時未按規(guī)定左轉(zhuǎn)彎，恰遇李永山騎行愛瑪牌電動車左轉(zhuǎn)彎時行駛至此，兩車相接觸，致李永山及愛瑪牌電動自行車乘車人呂某某受傷、兩車受損，發(fā)生道路交通事故。松北大隊于2014年11月14日作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定郎振軍負(fù)事故全部責(zé)任。呂某某的傷情鑒定為十級殘。事故車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強險，該事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，呂某某起訴了郎振軍及華安財險公司，并于2015年1月27日在松北區(qū)法院主持下自愿就醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、電動車損害賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、急救費、后續(xù)治療費達(dá)成調(diào)解。
2016年黑龍江省農(nóng)村常住居民人均可支配收入為11832元/年。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，如機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。呂某某主張殘疾賠償金23664元（20年×11832元×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級，呂某某主張精神損失費過高，本院酌情支持2000元，由華安保險公司在保險限額內(nèi)賠償，對呂某某超出本院確定數(shù)額部分的部分，不予支持。華安財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償呂某某23664元、精神損害撫慰金2000元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

華安財產(chǎn)保險有限公司牡丹江中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償呂某某23664元、精神損害撫慰金2000元，共計25664元，此款須于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
駁回呂某某的其他訴訟請求。
案件受理費541.6元（原告呂某某已預(yù)付）由原告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　任廣章 人民陪審員　　姚玉珍 人民陪審員　　韓　雪

書記員：肖梓萱