原告：呂學(xué)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。委托代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德州市德城區(qū)。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城區(qū)天衢中路1369號(hào)華騰麗晶大廈。負(fù)責(zé)人：趙磊，該公司經(jīng)理。委托代理人：馬慶斌，該公司職工。

原告呂學(xué)文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)5萬元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。案件審理過程中，原告將上述第一項(xiàng)訴求數(shù)額變更為81630.82元。事實(shí)與理由：2018年3月31日07時(shí)10分許，周某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)豪沃牌輕型廂式貨車沿104國(guó)道由南向北行駛至305+50米處，與呂學(xué)文駕駛沿104國(guó)道由北向東轉(zhuǎn)彎行駛的人力三輪車相撞，造成兩車不同程度損壞、呂學(xué)文受傷的交通事故。該事件經(jīng)吳橋縣交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，周某負(fù)事故的主要責(zé)任，呂學(xué)文負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，周某駕駛的德寶順物流有限公司名下的魯Ｎ×××××號(hào)豪沃牌輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，三者限額100萬元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因該車事故損失嚴(yán)重，為維護(hù)自身合法權(quán)益。原告只得將被告訴至法院，請(qǐng)法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)三者100萬元并有不計(jì)免賠，請(qǐng)法院依法核實(shí)肇事車輛及駕駛員相關(guān)證件符合法律規(guī)定的前提下，被告依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)于原告的合理合法損失進(jìn)行賠償，另依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，對(duì)于原告醫(yī)藥費(fèi)被告按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)進(jìn)行賠償，超出醫(yī)保范圍的費(fèi)用，由被保險(xiǎn)人承擔(dān)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失非保險(xiǎn)責(zé)任，被告不予承擔(dān)。被告周某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。經(jīng)審理查明：2018年3月31日07時(shí)10分許，周某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)豪沃牌輕型廂式貨車沿104國(guó)道由南向北行駛至305+50米處，與呂學(xué)文駕駛沿104國(guó)道由北向東轉(zhuǎn)彎行駛的人力三輪車相撞，造成兩車不同程度損壞、呂學(xué)文受傷的交通事故。該事件經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，周某負(fù)事故的主要責(zé)任，呂學(xué)文負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，呂學(xué)文自2018年3月31日至2018年5月3日在吳橋縣人民醫(yī)院住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40516.69元，2018年4月19日，呂學(xué)文在吳橋縣人民醫(yī)院花費(fèi)遠(yuǎn)程會(huì)診費(fèi)3000元，以上共計(jì)43516.69元。2018年7月27日，原告呂學(xué)文經(jīng)吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的吳橋司鑒中心（2018）臨鑒字第064號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定原告呂學(xué)文構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，誤工期150日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日，護(hù)理人數(shù)：1人護(hù)理。原告呂學(xué)文支出司法鑒定費(fèi)1820元。另查明，原告呂學(xué)文xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地吳橋縣。被告周某駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)車在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，該事故車輛案發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原、被告身份證明、被告駕駛證及行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、原告病歷資料、出入院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，足以認(rèn)定。
原告呂學(xué)文與被告周某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂學(xué)文的委托代理人崔愛敏、被告太平保險(xiǎn)公司的委托代理人馬慶斌到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，吳橋縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書程序合法，責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告呂學(xué)文合理經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算問題，本院依法確認(rèn)如下：（1）醫(yī)藥費(fèi)：根據(jù)醫(yī)院出具的正式發(fā)票，原告呂學(xué)文醫(yī)療費(fèi)為43516.69元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告呂學(xué)文實(shí)際住院33天，每天100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3300元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)涉案鑒定報(bào)告，營(yíng)養(yǎng)期90日，每日30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元；（4）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)涉案鑒定報(bào)告，原告呂學(xué)文的護(hù)理期90日，護(hù)理人員為一人，根據(jù)原告的陳述及提交的相關(guān)證據(jù)，其護(hù)理人員為呂忠賢，其從事職業(yè)屬于餐飲服務(wù)業(yè)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不足以準(zhǔn)確證明護(hù)理人員的收入情況，故呂學(xué)文的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2017年河北省餐飲業(yè)年平均收入38777元計(jì)算，原告呂學(xué)文的護(hù)理費(fèi)用為38777元÷365×90天=9561元；（5）殘疾賠償金：原告呂學(xué)文因事故構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，本院依法認(rèn)定傷殘系數(shù)按12%計(jì)算，呂學(xué)文xxxx年xx月xx日出生，原告主張按照2017年度農(nóng)村人均純收入12881元計(jì)算7年，本院予以支持，故呂學(xué)文的殘疾賠償金為12881元×7年×12%=10820元；（6）精神損失費(fèi)，參照呂學(xué)文的傷殘等級(jí)及涉案交通事故的責(zé)任劃分情況，本院認(rèn)定呂學(xué)文的精神損失費(fèi)為6000元；（7）“三期”鑒定費(fèi)：根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定該費(fèi)用為1820元；（8）交通費(fèi)，該費(fèi)用是原告治療期間必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情支持1000元。上述呂學(xué)文損失中的（1）、（2）、（3）項(xiàng)屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目，共計(jì)49516.69元，（4）-（8）項(xiàng)屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目，共計(jì)29201元。關(guān)于本案賠償責(zé)任的承擔(dān)問題，綜合考慮本案交通事故的責(zé)任劃分情況及雙方事故車輛情況，故本院認(rèn)為，呂學(xué)文的損失應(yīng)首先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%，呂學(xué)文的醫(yī)療費(fèi)用賠償部分損失：（49516.69元-有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元）*80%+10000元=41613.35元，呂學(xué)文的死亡傷殘賠償部分損失29201元，綜上，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告呂學(xué)文損失70814.35元。對(duì)于原告主張的車輛損失，因原告未向足以證實(shí)車輛損失情況的相關(guān)證明材料，亦未提出相關(guān)司法鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)于原告的該部分訴求不予支持。被告辯稱的部分理由與本院查明的事實(shí)不符，理由不能成立，且不符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院不予采信；對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的高出部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)支付給原告呂學(xué)文賠償款70814.35元；二、被告周某在本案中不對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1841元，減半收取921元，由原告呂學(xué)文承擔(dān)122元，被告太平保險(xiǎn)公司承擔(dān)799元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　輝

書記員：李曉宇