上訴人（原審原告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省清河林業(yè)局。
委托訴訟代理人：王青山，男，住黑龍江省清河林業(yè)局。
被上訴人（原審被告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省巴彥縣。
委托訴訟代理人：葉春麗，黑龍江天志律師事務(wù)所律師。

上訴人呂某某因與被上訴人鄭某某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，不服黑龍江省清河林區(qū)基層法院（2016）黑7512民初138號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月6日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人呂某某及其委托訴訟代理人王青山、被上訴人鄭某某的委托訴訟代理人葉春麗到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：案涉?zhèn)鶛?quán)是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間。
本院認(rèn)為，呂某某主張?jiān)冢?997）清經(jīng)初字第6號(hào)購(gòu)銷(xiāo)合同案件中曾主張此債權(quán)，存在訴訟時(shí)效中斷的情形，至本案起訴時(shí)未超過(guò)20年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。首先，最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，是指不適用訴訟時(shí)效中止、中斷規(guī)定的時(shí)效期間，且為免于財(cái)產(chǎn)利益長(zhǎng)時(shí)間處于不確定的情況，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)；其次，訴訟時(shí)效期間是法定期間，本案庭審中呂某某陳述，其與鄭某某間除兩筆運(yùn)費(fèi)和購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)曾發(fā)生糾紛外無(wú)其他往來(lái)，可見(jiàn)雙方間的運(yùn)輸關(guān)系并不是長(zhǎng)期的，而是僅有案涉的兩次，因此運(yùn)費(fèi)的給付按照正常的交易規(guī)則和雙方往來(lái)的情況應(yīng)為即運(yùn)即付，故呂某某權(quán)利受到侵害之日應(yīng)為其自述的1995年的7月、8月，而本案起訴時(shí)間為2016年12月7日，距此超過(guò)20年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。另，呂某某庭審中陳述從1997年11月份即已經(jīng)知道權(quán)利被侵害，但其后一直未再向鄭某某主張權(quán)利，雖其主張（1997）清經(jīng)初字第6號(hào)案件辦案人曾向其說(shuō)明在執(zhí)行購(gòu)車(chē)款時(shí)一并執(zhí)行該筆運(yùn)費(fèi)及其曾對(duì)該筆運(yùn)費(fèi)提起訴訟，但未舉示證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)呂某某的上訴主張不予支持。
綜上所述，呂某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判員 于威
審判員 董春香

書(shū)記員： 王靜雪