原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人侯士朝，河北馳舟律師事務所律師。
委托代理人劉秀麗，河北馳舟律師事務所律師。
被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司，住所地邯鄲市雞澤縣曹莊工業(yè)區(qū)。
法定代表人楊某某，該公司總經理。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告委托代理人李新山，河北曲周振遠律師事務所律師。

原告呂某某與被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司、楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告呂某某的委托代理人侯士朝、被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司、楊某某的共同委托代理人李新山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告呂某某訴稱，2012年2月24日，被告以經營需要向原告借款1000000元，后又于2012年5月4日向原告借款1000000元，2013年7月31日再次借款100000元?，F(xiàn)三筆借款均已到期，二被告分文未還。原告多次催要，均遭到二被告的拒絕。原告為維護自己的合法權益，向法院提起訴訟。請求法院：1、依法判決二被告償還原告借款2100000元整：2、二被告承擔所有訴訟費用。
被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司、楊某某辯稱，被告對外借過200萬元，已經償還321.28萬元。如確定是向原告借款，還款超出部分要求原告返還。
原告呂某某為支持自己的主張，向法院提交證據(jù)如下：1.2012年2月24日楊某某出具的100萬元的借條一份；2.2012年2月24日楊某某出具的收條一份；3.2012年5月14日楊某某出具的100萬元借條及張正武的保證書一份；4.2012年5月14日楊某某出具的收條一份；5.2013年7月31日楊某某向陳雪婷（系原告呂某某配偶）出具的10萬元借條一份和2013年7月31日楊某某向陳雪婷出具的10萬元收條一份；6．中國郵政儲蓄銀行個人跨行匯款申請書，由韓深賬號匯入楊某某的賬號30萬元；7．轉賬交易憑證，2012年2月12日邯鄲市超嶺房地產開發(fā)有限公司通過農行轉入楊某某賬戶40萬元，2012年2月12日由農行宮曉林賬戶匯入楊某某賬戶18萬元，2012年2月13日由農行宮曉林賬戶匯入楊某某賬戶42萬元，2012年5月14日由農行宮曉林賬戶匯入楊某某賬戶70萬元；8.2014年7月10日宮曉林出具的證明三份，證明原告用自己的賬戶三次向被告楊某某轉款130萬元；2014年7月10日韓深出具的證明一份，證明原告用自己的賬戶向被告楊某某轉款30萬元；2014年7月10日邯鄲市超嶺房地產開發(fā)有限公司出具的證明一份，證明原告用自己的賬戶向被告楊某某轉款40萬元；9．雞澤縣廣源清潔燃料有限公司修改章程、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)代碼證和2012年2月24日的董事會決議書一份，以上證據(jù)均證明被告向原告借款的事實。
對原告提交的證據(jù)，經被告進行質證，意見如下：對證據(jù)1、2的真實性沒有異議，但是借條上加蓋雞澤縣廣源清潔燃料有限公司的公章，應該是公司借款不是楊某某本人借款；對證據(jù)3、4的真實性沒有異議，但是借條上只有楊某某本人的簽字，應為楊某某個人借款；對證據(jù)5與本案沒有關系，本案的原告是呂某某，但借條的出借人是陳雪婷；對證據(jù)6、7的真實性沒有異議，但是顯示出借人不是原告本人，不能證明是原告出借給被告的；對證據(jù)8應為證人證言，依據(jù)法律規(guī)定證人應當出庭作證，以查明證據(jù)的真實性；對證據(jù)9的真實性沒有異議，與本案無關聯(lián)。
被告為支持自己的抗辯理由，向法院提交證據(jù)如下：被告楊某某還款情況如下：1.楊某某向全有家私賬戶轉款，時間分別是2012年2月24日轉款5萬元，2012年3月9日轉款90萬元和5萬元，2012年5月14日轉款5萬元，2012年5月21日轉款5萬元；2．楊某某向宮曉林賬戶轉款，時間分別是2012年4月25日轉款5萬元，2012年6月23日轉款5萬元，2012年7月24日轉款5萬元，2012年8月16日轉款5萬元，2012年8月31日轉款5萬元，2012年9月13日轉款5萬元；3．楊某某向韓深賬戶轉款，時間分別是2012年10月15日轉款5萬元，2012年11月14日轉款5萬元，2012年11月27日轉款5萬元，2012年12月27日轉款10萬元，2013年1月15日轉款5萬元，2013年1月24日轉款5萬元，2013年1月26日轉款5萬元，2013年2月26日轉款10萬元，2013年3月29日轉款5萬元，2013年3月31日轉款5萬元，2013年4月16日轉款5萬元，2013年4月27日轉款5萬元，2013年5月21日轉款5萬元，2013年5月28日轉款5萬元，2013年6月14日轉款5萬元，2013年6月30日轉款5萬元，2013年10月15日轉款5萬元，2013年10月23日轉款2萬元，2013年10月31日轉款3萬元，2013年11月28日轉款1萬元，2013年12月7日轉款1萬元，2014年2月1日轉款1萬元，2014年2月21日轉款2萬元，2014年2月28日轉款1萬元，2014年6月14日轉款5萬元，2014年6月30日轉款1萬元；4．楊某某向河北釔上股權投資基金股份有限公司賬戶轉款，時間分別是2013年12月26日通過王海竹賬戶轉款0.2萬元，2013年12月26日轉款1.8萬元，2014年5月9日轉到王海竹賬戶1萬元，2014年7月4日轉款0.1萬元；5．楊某某向石坤還款，2014年10月8日石坤收到1.2萬元的收條；以上共計還款321.28萬元。
對被告提交的證據(jù)，經原告進行質證，意見如下：對證據(jù)1認為與本案沒有關聯(lián)性；對證據(jù)2認為向宮曉林還款不能視為向呂某某還款；對證據(jù)3、4、5質證意見一致，同證據(jù)2質證意見；如果被告向原告還款，還的款項都是利息。
經審理查明，2012年2月24日被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司、楊某某向原告呂某某出具借條一張，內容為：“今借到呂某某現(xiàn)金人民幣壹佰萬元整（1000000元），還款期限為2012年5月24日，如到期不還，按同期銀行貸款利息的肆倍計算利息，至還清日止。本借款事宜由借條簽訂地邯鄲市叢臺區(qū)人民法院管轄。借款人雞澤縣廣源清潔燃料有限公司加蓋公司印章，楊某某簽字并捺印。”原告呂某某通過宮曉林賬戶轉賬到楊某某賬戶60萬元，分別為2012年2月12日轉款180000元，2012年2月13日轉款420000元。2012年2月12日，原告呂某某通過邯鄲市超嶺房地產開發(fā)有限公司賬戶轉賬到楊某某賬戶400000元。以上共計1000000元。被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司、楊某某向原告呂某某出具收條一張，內容為：“今收到現(xiàn)金壹佰萬元整（1000000元）。雞澤縣廣源清潔燃料有限公司加蓋公司印章，楊某某簽字并捺印?！?br/>被告楊某某通過宮曉林賬戶向原告呂某某轉款6筆，共計300000元，每筆50000元，時間分別為：2012年4月25日、2012年6月23日、2012年7月24日、2012年8月16日、2012年8月31日、2012年9月13日。
2012年5月14日，被告楊某某向原告呂某某出具借條一張，內容為：“今借到呂某某現(xiàn)金人民幣壹佰萬元整（1000000元），還款期限為2012年8月14日，如到期不還，按同期銀行貸款利息的肆倍計算利息，至還清日止。本借款事宜由借條簽訂地邯鄲市叢臺區(qū)人民法院管轄。借款人楊某某簽字并捺印。”2012年5月14日，原告呂某某通過宮曉林賬戶轉賬到楊某某賬戶700000元。2012年5月14日，原告呂某某通過韓深中國郵政儲蓄銀行跨行轉賬到楊某某農業(yè)銀行曲周支行賬戶300000元。以上共計1000000元。被告楊某某向原告呂某某出具收條一張，內容為：“今收到現(xiàn)金壹佰萬元整（1000000元）。楊某某簽字并捺印?！?br/>被告楊某某通過韓深賬戶向原告呂某某轉款26筆，共計1120000元。其中16筆50000元，時間分別為：2012年10月15日、2012年11月14日、2012年11月27日、2013年1月15日、2013年1月24日、2013年1月26日、2013年3月29日、2013年3月31日、2013年4月16日、2013年4月27日、2013年5月21日、2013年5月28日、2013年6月14日、2013年6月30日、2013年10月15日、2014年6月14日；2筆100000元，時間分別為：2012年12月27日、2013年2月26日；1筆30000元，時間分別為：2013年10月31日；2筆20000元，時間分別為：2013年10月23日、2014年2月21日；5筆10000元，時間分別為：2013年11月28日、2013年12月7日、2014年2月1日、2014年2月28日、2014年6月30日。
現(xiàn)原告呂某某要求被告償還借款210萬元及利息，被告認為只借款200萬元，已經償還321.28萬元，還款超出部分要求原告返還。
另查明，雞澤縣廣源清潔燃料有限公司的公司注冊資本：人民幣200萬元，股東為楊某某、楊占峰、王海竹。2012年2月24日，雞澤縣廣源清潔燃料有限公司董事會決議：“根據(jù)公司法及本公司章程的有關規(guī)定，雞澤縣廣源清潔燃料有限公司董事會于2012年2月24日在本公司辦公室召開會議。出席本次董事會董事成員應到3人，實到3人，所作出的決議經主席會議董事成員一致通過。決議如下：一、同意公司借款壹佰萬元整。全體董事楊某某、楊占峰、王海竹簽名并捺印，雞澤縣廣源清潔燃料有限公司加蓋公司印章。”
再查明，2013年7月31日，被告楊某某為陳雪婷出具收條，內容為：“今收到陳雪婷給付的借款人民幣壹拾萬元整（100000元）。收款人：楊某某?！?/p>

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司、楊某某向原告呂某某借款1000000元，被告楊某某向原告呂某某借款1000000元的事實清楚，有被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司、楊某某共同向原告呂某某出具的借據(jù)和被告楊某某個人向原告呂某某出具的借據(jù)以及轉款憑證等證據(jù)在案為證。現(xiàn)原告主張被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司、楊某某償還借款2000000元，因被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司和楊某某共同向原告借款1000000元，被告楊某某個人向原告借款1000000元。故被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司、楊某某應對借款1000000元共同承擔償還責任，被告楊某某應對個人借款1000000元承擔償還責任。
被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司和楊某某稱已向原告還款321.28萬元，其中通過全有家私賬戶還款112.98萬元，通過宮曉林賬戶還款70萬元，通過韓深賬戶還款134萬元，通過張金寶賬戶向原告還款3.1萬元，通過石坤向原告還款1.2萬元。原告對被告的說法不予認可。因二被告沒有向法院提交相關證據(jù)證明向全有家私、張金寶、石坤支付的款項系償還原告呂某某的借款，故本院不予采納。原告呂某某通過宮曉林和邯鄲市超嶺房地產開發(fā)有限公司賬戶向被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司、楊某某出借1000000元，被告楊某某系雞澤縣廣源清潔燃料有限公司法定代表人，被告楊某某通過個人賬戶向宮曉林賬戶轉款300000元，應視為二被告共同向原告償還的款項。原、被告關于利息明確約定，按同期銀行貸款利率的四倍計算利息，因被告償還原告借款時并未完全按雙方約定履行，故被告償還原告的款項應先按雙方約定支付利息，剩余款項抵頂本金。經折算，截止到2012年9月13日被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司、楊某某尚欠原告借款本金為836936元（詳見利息清算明細表）。被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司、楊某某應及時向原告支付拖欠的借款本金836936元及自2012年9月14日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息，按同期銀行貸款利率的四倍計算。
原告呂某某通過宮曉林和韓深賬戶向被告楊某某個人出借1000000元，被告楊某某向韓深賬戶轉款1120000元應視為償還原告呂某某借款。原、被告關于利息明確約定，按同期銀行貸款利率的四倍計算利息，因被告償還原告借款時并未完全按雙方約定履行，故被告償還原告的款項應先按雙方約定支付利息，剩余款項抵頂本金。經折算，截止到2014年6月30日被告楊某某尚欠原告借款本金為167957元（詳見利息清算明細表）。被告楊某某應及時向原告支付拖欠的借款本金167957元及自2014年7月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息，按同期銀行貸款利率的四倍計算。
關于原告呂某某請求被告楊某某償還的借款100000元，因原告提交的證據(jù)中載明的債權人為陳雪婷，故原告該項訴請，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零七條，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司、楊某某于本判決生效之日起五日內償還原告呂某某借款本金836936元及利息（自2012年9月14日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息，按同期銀行貸款利率的四倍計算）；
二、被告楊某某于本判決生效之日起五日內償還原告呂某某借款本金167957元及利息（自2014年7月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息，按同期銀行貸款利率的四倍計算）；
三、駁回原告呂某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23600元，原告承擔7600元，被告雞澤縣廣源清潔燃料有限公司、楊某某承擔12000元，被告楊某某承擔4000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 周金越
人民陪審員 楊夕凱
人民陪審員 石磊

書記員： 曹蒙