呂某某
侯士朝（河北馳舟律師事務(wù)所）
劉秀麗（河北馳舟律師事務(wù)所）
王某
邯鄲市水利工程處

原告呂某某。
委托代理人侯士朝，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉秀麗，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告邯鄲市水利工程處。
法定代表人郭曉冬，該公司總經(jīng)理。
原告呂某某與被告王某、邯鄲市水利工程處為民間借貸糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告起訴后，根據(jù)原告提供的兩被告電話號(hào)碼，撥打后系空號(hào)，又根據(jù)原告提供的被告地址郵寄送達(dá)，因?yàn)榈刂凡辉斷]件被退回。因原告提供的被告送達(dá)與被告實(shí)際住址不符。原告未再向法院提供被告準(zhǔn)確的聯(lián)系方式和地址。本案被告不明確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告呂某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告起訴后，根據(jù)原告提供的兩被告電話號(hào)碼，撥打后系空號(hào)，又根據(jù)原告提供的被告地址郵寄送達(dá)，因?yàn)榈刂凡辉斷]件被退回。因原告提供的被告送達(dá)與被告實(shí)際住址不符。原告未再向法院提供被告準(zhǔn)確的聯(lián)系方式和地址。本案被告不明確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告呂某某的起訴。

審判長(zhǎng)：張毅
審判員：張書(shū)艷
審判員：冀紅

書(shū)記員：薛倩倩