原告呂某含，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人戶東序，黑龍江卓峰律師事務(wù)所律師。
被告關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，雞西市礦務(wù)局安全培訓(xùn)中心干部。
委托代理人張秉虎，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞西市豐泰法律服務(wù)所法律工作者。
第三人呂衛(wèi)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人潘力峰，黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所律師。

原告呂某含訴被告關(guān)某某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院曾于2014年3月9日作出（2013）雞東民初字第980號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回原告呂某含的起訴。呂某含不服該裁定，向雞西市中級(jí)人民法院提出上訴，雞西市中級(jí)人民法院于2014年9月2日作出（2014）雞民終字第343號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)本院（2013）雞東民初字第980號(hào)民事裁定，指令本院進(jìn)行審理。本院于2015年5月9日作出（2015）雞東民初字第514號(hào)民事判決書(shū)，判決停止對(duì)河北省廊坊市阿爾卡迪亞帝景園11-7-501室房屋的強(qiáng)制執(zhí)行。關(guān)某某不服該判決，向雞西市中級(jí)人民法院提起上訴，經(jīng)雞西市中級(jí)人民法院審理，于2015年11月3日作出（2015）雞民終字第387號(hào)民事裁定書(shū)，以原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，遺漏當(dāng)事人為由，撤銷(xiāo)本院（2015）雞東民初字第514號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。2016年1月6日本院立案受理后，由于執(zhí)行案件中的被執(zhí)行人呂衛(wèi)國(guó)不反對(duì)呂某含的執(zhí)行異議，本院依法追加呂衛(wèi)國(guó)為本案的第三人參加訴訟。依法適用普通程序，于2016年5月31日另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)此案進(jìn)行了審理。原告的委托代理人戶東序、被告關(guān)某某及其委托代理人張秉虎、第三人呂衛(wèi)國(guó)的委托代理人潘力峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：河北省廓坊市阿爾卡迪亞帝景園11-7-501室房屋產(chǎn)權(quán)雖然登記在原告呂某含名下，但在購(gòu)買(mǎi)該房屋時(shí)，呂某含系在校就讀的學(xué)生，且沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，不具備獨(dú)自購(gòu)買(mǎi)該房屋的經(jīng)濟(jì)能力。原告稱購(gòu)買(mǎi)該房屋的款項(xiàng)是其外公或母親王志紅贈(zèng)與，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該主張的舉證責(zé)任，但其對(duì)此事實(shí)并未提供證據(jù)予以證明，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。根據(jù)審理查明的事實(shí)，501室房屋購(gòu)買(mǎi)過(guò)程均由王志紅或王志紅委托呂達(dá)達(dá)辦理，且第三人呂衛(wèi)國(guó)當(dāng)庭并未提出與王志紅婚姻存續(xù)期間實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定帝景園11-7-501室房屋系第三人與王志紅以婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)置。原告主張?jiān)摲课菔瞧渫夤蚰赣H贈(zèng)與資金購(gòu)買(mǎi)的訴訟觀點(diǎn)，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋>第三百一十二條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回原告呂某含的訴訟請(qǐng)求。
原告已交納的案件受理費(fèi)5 500元，由原告呂某含承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　丁建波 人民陪審員　　郝忠英 人民陪審員　　遲文藝

書(shū)記員：魯鵬