原告：呂如意，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住臨漳縣，。
委托訴訟代理人：李艷芬，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：呂金川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，。
被告：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，。
被告：呂光海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，。

原告呂如意與被告呂金川、賀某某、呂光海民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂如意的委托訴訟代理人李艷芬、被告呂光海均到庭參加訴訟，原告呂如意未到庭參加訴訟，被告呂金川、賀某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂如意向本院提出訴訟請求：1.依法判決呂金川、賀某某、呂光海立即連帶返還我借款146800元；2.案件受理費由呂金川、賀某某、呂光海承擔。事實與理由：2016年6月27日呂金川、賀某某因資金緊張向我借了56800元。因立案時漏列了另一筆借款120000元，且已償還利息30000元，同時由于賀某某與呂光海系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，故變更訴訟請求數(shù)額為146800元，并追加呂光海為被告承擔連帶償還責任，提起訴訟。呂如意圍繞訴訟請求，向本院提交證據(jù)：
1.2016年6月27日呂金川、賀某某給呂如意出具的借據(jù)一份，該借據(jù)記載“借到，呂如意現(xiàn)款伍萬陸仟捌佰元整（56800元），西屯：呂金川簽字、賀某某簽字按手印，2016年6月27號。”；
2.2016年6月27日呂金川、賀某某給呂如意出具的借據(jù)一份，該借據(jù)記載“借到，呂如意現(xiàn)款拾貳萬元整￥120000元，西屯：呂金川簽字、賀某某簽字按手印，2016年6月27號?！?。
以上證據(jù)1-2，擬證明呂金川、賀某某向呂如意借款146800元的事實存在。
呂光海辯稱，呂如意后來增加的訴訟請求數(shù)額120000元是借款本金。原起訴的56800元是借款本金120000元的利息，我妻子賀某某對借款本金及利息分別寫了兩張借條，計176800元，我已替我妻子賀某某償還了30000元。呂光海未提交證據(jù)。
賀某某未答辯，也未提交證據(jù)。
呂金川未答辯，也未提交證據(jù)。
當事人庭審圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，呂光海對呂如意提交的證據(jù)無異議，因呂金川、賀某某經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當理由未出庭進行質(zhì)證，本院經(jīng)審查認為呂如意提交的證據(jù)客觀真實，且與呂光海辯稱內(nèi)容具有關(guān)聯(lián)性，予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實及證據(jù)認定如下：呂光海認為其妻賀某某給呂如意出具的兩張借據(jù)中，借款120000元的借據(jù)原是由其兒子呂金川及其兒媳分別給呂如意寫的借據(jù)而換寫的借據(jù)。因其兒子呂金川未在家，其妻賀某某換寫借據(jù)后收回原借據(jù)?，F(xiàn)其已還呂如意30000元錢，呂如意不對其起訴，其也會承擔償還責任。呂如意稱借據(jù)上的所有內(nèi)容包括呂金川的名字都是賀某某代寫，手印是賀某某所按，原借據(jù)中也由賀某某出具的借據(jù)，并認可呂光海辯稱借據(jù)記載的借款56800元是借款120000元按月利息2分計算的利息。呂光海稱其妻賀某某給呂如意出具的兩張借據(jù)中，借款120000元的借據(jù)原是由其兒子呂金川及其兒媳分別給呂如意寫的借據(jù)而換寫的借據(jù)，未提交相關(guān)證據(jù)，不予采信。
根據(jù)上述確認了證明力的證據(jù)及當事人的庭審陳述，本院認定事實如下：
呂如意與賀某某是同學關(guān)系。賀某某與呂光海系夫妻關(guān)系。2011年-2014年賀某某因其丈夫呂光海及兒子呂金川做建筑生意，經(jīng)呂如意介紹曾向三位案外人借款。后由于三案外人要直接以呂如意為借款人，賀某某、呂金川分別對借款本金120000元給呂如意出具了三筆借款數(shù)額均為40000元的借據(jù)，后將其中二筆借款計80000元的借據(jù)合為一張借據(jù)。2016年6月27日呂如意向賀某某催要借款時，經(jīng)對借款本金120000元按月利息2分計算借款利息為56800元后，賀某某把原借款計120000元的借據(jù)收回，給呂如意分別出具了借款56800元、借款120000元的兩張借據(jù)。該兩張借據(jù)分別記載“借到，呂如意現(xiàn)款伍萬陸仟捌佰元整（56800元），西屯：呂金川簽字、賀某某簽字按手印，2016年6月27號。”及“借到，呂如意現(xiàn)款拾貳萬元整￥120000元，西屯：呂金川簽字、賀某某簽字按手印，2016年6月27號?！薄?016年8月12日呂光海通過銀行轉(zhuǎn)款給付呂如意10000元。2016年10月1日呂光海給付呂如意現(xiàn)金10000元。2016年11月9日呂光海給付呂如意現(xiàn)金5000元。2017年8月16日呂光海給付呂如意現(xiàn)金5000元。后呂如意多次催要借款本金及利息未給付，訴至本院。
庭審中，呂光海稱其妻賀某某給呂如意更換借據(jù)后，其分四次給付呂如意借款計30000元錢時沒有說是借款本金還是借款利息。呂如意稱呂光海所還的30000元按法律規(guī)定應(yīng)是借款利息。

根據(jù)當事人陳述及提交證據(jù)，本案爭議焦點為：1.呂如意與呂金川、賀某某、呂光海之間的民間借貸關(guān)系是否合法成立；2.呂如意訴求呂金川、賀某某、呂光海立即連帶返還借款146800元及利息有無事實及法律依據(jù)。
本院認為，賀某某因其丈夫呂光海及其兒子呂金川做建筑生意陸續(xù)經(jīng)呂如意介紹向三案外人借現(xiàn)金計120000元，后由于三案外人要直接以呂如意為借款人，賀某某、呂金川分別對借款本金120000元給呂如意出具了借據(jù)。2016年6月27日由于呂如意催要借款，賀某某在對其及其兒子呂金川借款本金計120000元按月利息2分計算借款利息為56800元后，賀某某將其及其兒子呂金川分別給呂如意出具的借據(jù)收回，將計算的借款利息56800元及借款本金120000元以其及代替其兒子呂金川在借款人處簽字，分別給呂如意出具了借據(jù)，是雙方真實意思表示，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法，依法應(yīng)予保護。呂如意現(xiàn)持賀某某出具的借據(jù)，以賀某某已償還其30000元利息，訴求呂金川、賀某某、呂光海給付其借款146800元及利息，由于呂如意所持借據(jù)系賀某某依據(jù)其及其兒子呂金川給呂如意出具借據(jù)所更換的借據(jù)，且該借據(jù)上借款人處呂金川簽字系賀某某代簽，應(yīng)認定為呂如意與賀某某成立了民間借貸關(guān)系。為此呂金川對呂如意借款不承擔還款責任。由于呂光海與賀某某是夫妻關(guān)系，且呂光海庭審陳述呂如意不起訴其，其應(yīng)承擔償還責任，且其已償還呂如意30000元沒有說是借款本金還是利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)?！钡囊?guī)定，由于呂光海庭審認可其與賀某某是夫妻關(guān)系，且陳述呂如意不起訴其，其應(yīng)承擔償還責任，且其已償還呂如意30000元，故應(yīng)認定賀某某向呂如意借款為賀某某、呂光海夫妻共同債務(wù)。呂光海稱其已償還呂如意30000元沒有說是借款本金還是利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！钡囊?guī)定，呂光海給付呂如意的30000元應(yīng)從賀某某給呂如意出具的借款56800元（對借款本金120000元按月利息2分所計算的利息）中予以扣除。故賀某某、呂光海應(yīng)共同承擔償還呂如意借款本金120000元及利息26800元，并對借款本金120000元按約定的月利息2分自賀某某重新?lián)Q寫借據(jù)之日（2016年6月27日）起計算給付呂如意借款利息至借款本金給付完畢之日止。呂金川、賀某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為對其享有訴訟權(quán)利的放棄和對呂如意、呂光海陳述事實的認可。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條以及《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賀某某、呂光海于判決生效后十日內(nèi)共同給付原告呂如意借款本金120000元及利息26800元，并對借款本金120000元自2016年6月27日起按年利率24%計算至借款本金給付完畢之日止。
二、駁回原告呂如意的其他訴訟請求。
如賀某某、呂光海未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3236元，因適用簡易程序，減半收取1618元，由被告賀某某、呂光海負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王敏

書記員： 李亞峰