呂某某
呂學建
程某
呂某某
鄭建國（湖北東升律師事務所）
楊某超
于永國（河南同心德律師事務所）
李某某
楊振飛（河南同心德律師事務所）
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司

〔2011〕襄中民二終字第00539號
上訴人(原審原告)呂某某，男。
上訴人(原審原告)程某，女。
上訴人(原審原告)呂某某，女。
法定代理人程某，系呂某某母親。
上述三上訴人的委托代理人呂學建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市襄州區(qū)人，住襄陽市工業(yè)區(qū)大世界，系呂某某父親，代理權限為特別授權代理。
上述三
上訴人的
委托代理人鄭建國，湖北東升律師事務所律師。
代理權限為特別授權代理。
上訴人(原審被告)楊某超，男。
委托代理人于永國，河南同心德律師事務所律師。
代理權限為特別授權代理。
被上訴人(原審被告)李某某，男。
委托代理人楊振飛，河南同心德律師事務所律師。
代理權限為特別授權代理。
原審被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱渤海財保南陽中支公司），住所:河南省南陽市高新區(qū)高新路東段南側綜合樓3樓。
負責人李震，渤海財保南陽中支公司總經(jīng)理。
上訴人呂某某、程某、呂某某因與上訴人楊某超、被上訴人李某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院于2011年10月20日作出的〔2011〕襄民一初字第119號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定:2011年2月12日下午，楊某超駕駛借用李某某所有的豫R2D569北京現(xiàn)代轎車，由河南省新野縣送人到湖北省襄陽市，車載萬曉莉、李瑞等人。
下午4時20分許，楊某超駕車行至襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)原種場三分場路口路段時，前方約30米處呂某某（未取得機動車駕駛證）駕駛未登記的佛斯第兩輪摩托車由古驛返回新莊村向左轉彎，摩托車拐過中心白線駛入靠路邊的慢車道時，楊某超向右打方向，豫R2D569北京現(xiàn)代轎車右前方與佛斯第摩托車尾部相撞。
本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)襄州區(qū)公安分局交警大隊交警現(xiàn)場勘驗，楊某超駕駛的車在事故發(fā)生前無剎車痕跡。
本案事故造成兩車受損，呂某某及摩托車乘坐人程某、呂某某受傷的后果。
呂某某、程某、呂某某當即被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院救治一天，楊某超支付醫(yī)療費1955.92元。
2011年2月13日呂某某、程某、呂某某轉入襄陽市中心醫(yī)院治療。
呂某某住院65天，于2011年4月18日出院，出院診斷:左膝損傷，側副韌帶、前交叉韌帶，內側半月板損傷，呂某某在襄陽市中心醫(yī)院住院期間花醫(yī)療費9119.40元。
2011年5月14日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具（2011）法醫(yī)鑒字第3081號法醫(yī)學鑒定意見書，結論呂某某因交通事故致傷，其傷殘程度已構成《道標》10（X）級。
襄州區(qū)物價局價格認證中心出具車物損失價格鑒定結論書，結論呂某某的摩托車損失為830元，呂某某支出鑒定費100元。
程某于2011年2月13日轉入襄陽市中心醫(yī)院，2011年4月20日出院，住院66天，出院診斷:1、急性顱腦損傷（2級），腦室內出血，彌漫性軸索損傷，腦腫脹，右側顳骨骨折，腦脊液漏；2、右側顴弓骨折，面部及下頜部皮膚挫裂傷；3、雙下肢軟組織挫傷；4、頸4、5右側橫突骨折可疑；5、右側后交叉韌帶損傷。
2011年8月11日至2011年8月24日程某因交通事故損傷再次到襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療13天。
程某共花醫(yī)療費65439.20元。
住院期間，程某于2011年3月23日購輔助器具輪椅支出800元。
2011年5月14日經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具（2011）法醫(yī)鑒字第3080號法醫(yī)學鑒定意見書，結論程某因交通事故致傷，其傷殘程度構成《道標》9（1X）級、10（X）級，其多等級傷殘賠償指數(shù)為22%，建議后期面部疤痕整容治療費用需人民幣2400元。
呂某某受傷后于2011年2月13日轉入襄陽市中心醫(yī)院，2011年4月13日出院，住院治療60天，出院診斷:右脛腓骨骨折。
花醫(yī)療費16215.10元。
2011年5月14日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具（2011）法醫(yī)鑒字第3085號法醫(yī)學鑒定意見書，結論呂某某因交通事故致傷，其傷殘程度已構成《道標》10（X）級。
2011年9月5日至2011年9月22日，呂某某在襄陽市中心醫(yī)院住院治療16天，取內固定裝置，花醫(yī)療費4633.95元。
本案審理中李某某代楊某超支付賠償款20000元，代渤海財保南陽中支公司支付交強險醫(yī)療費用賠償款10000元。
本院認為，楊某超上訴提出呂某某闖紅燈且違反轉彎車讓直行車先行的交通規(guī)則，但其未能提供呂某某闖紅燈的證據(jù)，原審法院依據(jù)本案發(fā)生交通事故的現(xiàn)場狀況確認楊某超負主要責任，呂某某負次要責任是有事實依據(jù)的，原審判決認定楊某超負主要責任的定性并無不當。
楊某超的該上訴理由不能成立。
呂某某的傷殘標準是按農村戶口收入標準計算，但程某、呂某某工作及生活均在城鎮(zhèn)，在一審期間均提供證據(jù)加以證明，他們的賠償項目的適用標準應按城市居民標準確定。
楊某超上訴認為原審判決賠償項目的適用標準錯誤的上訴理由也不能成立。
呂某某雖然對本案交通事故發(fā)生承擔次要責任，其應當賠償程某、呂某某的部分損失，但本案要解決的是楊某超的賠償責任，至于程某、呂某某是否向呂某某主張權利系當事人的民事權利，本院不作評價。
因楊某超重大過失致人損害，受害人程某、呂某某即使有輕微過失，也不減輕楊某超的賠償責任。
綜合上述，上訴人呂某某、程某、呂某某及上訴人楊某超的上訴理由均不能成立，本院對其上訴請求均不予支持。
原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理并無不當。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴人楊某超交納的二審案件受理費557元由其負擔；上訴人呂某某、程某、呂某某應當交納的二審案件受理費，本院決定免收。
本判決為終審判決。

本院認為，楊某超上訴提出呂某某闖紅燈且違反轉彎車讓直行車先行的交通規(guī)則，但其未能提供呂某某闖紅燈的證據(jù)，原審法院依據(jù)本案發(fā)生交通事故的現(xiàn)場狀況確認楊某超負主要責任，呂某某負次要責任是有事實依據(jù)的，原審判決認定楊某超負主要責任的定性并無不當。
楊某超的該上訴理由不能成立。
呂某某的傷殘標準是按農村戶口收入標準計算，但程某、呂某某工作及生活均在城鎮(zhèn)，在一審期間均提供證據(jù)加以證明，他們的賠償項目的適用標準應按城市居民標準確定。
楊某超上訴認為原審判決賠償項目的適用標準錯誤的上訴理由也不能成立。
呂某某雖然對本案交通事故發(fā)生承擔次要責任，其應當賠償程某、呂某某的部分損失，但本案要解決的是楊某超的賠償責任，至于程某、呂某某是否向呂某某主張權利系當事人的民事權利，本院不作評價。
因楊某超重大過失致人損害，受害人程某、呂某某即使有輕微過失，也不減輕楊某超的賠償責任。
綜合上述，上訴人呂某某、程某、呂某某及上訴人楊某超的上訴理由均不能成立，本院對其上訴請求均不予支持。
原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理并無不當。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴人楊某超交納的二審案件受理費557元由其負擔；上訴人呂某某、程某、呂某某應當交納的二審案件受理費，本院決定免收。

審判長：何仁兵
審判員：劉燕
審判員：杜丹丹

書記員：李俊