原告：呂某某（系受害人王宗興之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市農(nóng)民，住。
原告：楊某某（系受害人王宗興之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市農(nóng)民，住。
原告：王朋（系受害人王宗興之長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市農(nóng)民，住。
原告：王二朋（系受害人王宗興之次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市農(nóng)民，住。
以上四原告委托代理人：董忠良，男，河北天青律師事務所律師。
以上四原告委托代理人：萬雙義，男，河北天青律師事務所律師助理。
被告：深州市深州鎮(zhèn)禮門寺村民委員會，地址：深州市深州鎮(zhèn)禮門寺村。
法定代表人張建超，村委會主任。
被告：國網(wǎng)河北省電力公司深州市供電分公司，地址：深州市深州鎮(zhèn)永安大街南頭路西。
負責人：李景保，該公司經(jīng)理。
委托代理人：董金虎，男，河北仁浩律師事務所律師。
委托代理人：李偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，國網(wǎng)河北省電力公司深州市供電分公司東安莊供電所所長。

原告呂某某等四人與被告深州市深州鎮(zhèn)禮門寺村民委員會（以下簡稱禮門寺村委會）、國網(wǎng)河北省電力公司深州市供電分公司（以下簡稱深州供電公司）觸電人身損害責任糾紛一案，本院于二0一六年十二月二十日立案受理。依法由審判員曹紅麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某、王朋、王二朋及四原告委托代理人董忠良、萬雙義；被告禮門寺村委會法定代理人張建超，深州供電公司委托代理人董金偉、李偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某、楊某某、王朋、王二朋向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告共同賠償原告因人身損害造成的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、驗尸費、精神損害賠償金等各項經(jīng)濟損失共計459336.15元并3互負連帶賠償責任；2、由被告承擔全部訴費用。事實和理由：2016年7月27日19時左右，楊玉剛、郭運糧駕駛魯Ｑ×××××貨車收鵝，由東向西通過受害人王宗興家門前的大街時，將橫在公路上的電線掛斷，為了防止電線掛著別人，王宗興就拾起電線，將其放到靠近街邊的地方，然而王宗興拾起電線后，就被電擊身亡。造成事故的原因是深州市供電公司過街電線架設(shè)不規(guī)范，距離地面太低，是造成貨車掛斷電線的原因之一，變壓器屬村集體所有，由深州供電公司予以管理，然而變壓器上的漏電保護設(shè)施在電線掛斷后沒有發(fā)揮作用，是造成這次事故的主要原因；發(fā)生事故后受害人及時通知二被告，二被告沒有及時派人維修，也是導致事故發(fā)生的原因。受害人的死亡給四原告造成了巨大的痛苦。要求賠償：1、喪葬費26204.5元，按2015年度河北省在崗職工平均工資每年52409元計算6個月；2、死亡賠償金523040元，原告所居住的禮門寺村××州市城市規(guī)劃范圍內(nèi)，其城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼為112，屬城鎮(zhèn)，因此計算標準按2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年26152元計算20年；3、被撫養(yǎng)人生活費17587元，王宗興母親呂某某，現(xiàn)年83周歲，需要贍養(yǎng)5年，呂某某有王宗興等五個子女，按2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出每年17587元計算5年，公式為17587元×5年/5年、4、交通費1000元，為處理王宗興觸電事宜，尤其是尸檢事宜，多次來往石家莊；5、辦理喪葬事宜人員誤工費1504.65元，按2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天71.65元計算3人7天；6、精神損害賠償金50000元，王宗興的去世給原告一家精神上造成了巨大精神痛苦；7、驗尸費10000元。以止共計629336.15元，楊玉剛、郭運糧已賠償170000元，未獲賠償數(shù)額459336.15元。向法院提交證據(jù)：四原告的戶口本、禮門寺村委會證明、河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)病理鑒定意見書、深州市醫(yī)院診斷證明，死亡注銷證明、居民死亡殯葬證、證人張某當庭證言和照片、國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)代碼。
本院經(jīng)審理認定事實如下：四原告系受害人王宗興的近親屬，母親呂某某，配偶楊某某，長子王朋，次子王二朋。2016年7月27日19時左右，楊玉剛、郭運糧駕駛魯Ｑ×××××貨車收鵝，由東向西行駛到深州市禮門寺王宗興家門前的街道時，將橫在街道上方南北向通向王宗興家電表的一根中性線掛斷后離開。王宗興發(fā)現(xiàn)電線掛斷后電話通知了東安莊供電所電工馮龍府，讓其來維修。后王宗興因電擊死亡。經(jīng)勘驗：電線被掛斷前最南邊從地面到電線桿的高度是4.5米，最北邊從地面到電表箱的高度是4.3米。
原告居住的禮門寺的城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼為112，屬城鎮(zhèn)。2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26152元，2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為17587元。四原告與楊玉剛、郭運糧于2016年8月26日達成協(xié)議：由楊玉剛賠償原告各項損失150000元，郭運糧賠償原告各項損失20000元（均已賠付），原告不再追究楊玉剛、郭運糧的民事賠償責任。
審理中原告撤回對被告禮門寺委會的起訴。

本院認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》規(guī)定，1千伏及其以上電壓等級為高壓電。本案受害人王宗興系被低壓電電擊死亡，屬于一般侵權(quán)責任，應適用過錯責任的歸責原則。本案中，楊玉剛、郭運糧收鵝過程中將電線掛斷，受害人王宗興接觸斷落的電線后觸電身亡。楊玉剛、郭運糧明知掛到了電線，未下車查看也未采取任何防護措施，放任了危險的發(fā)生，是造成受害人王宗興死亡的原因之一；根據(jù)《供電營業(yè)規(guī)則》第四十七條的規(guī)定，“供電設(shè)施的運行維護管理范圍，按產(chǎn)權(quán)歸屬確定。責任分界點按下列各項確定：1、公用低壓線路供電的，以供電接戶線用戶端最后支持物為分界點，支持物屬供電公司?！惫噬钪莨╇姽緸槭軗p電線的產(chǎn)權(quán)人?！掇r(nóng)村低壓電力技術(shù)規(guī)程》（DL/T499-2001）規(guī)定：必須實施剩余電流保護，跨越道路（非公路）的水平拉線，對路面的垂直距離不應低于5米，裸導線對地面最小。本案中經(jīng)勘驗掛斷電線距地面的最高距離為4.5米，剩余電流保護未設(shè)置或未發(fā)生作用（因電力維護事發(fā)時的電力設(shè)施狀況已不存在），事后被告深州供電公司未保護現(xiàn)場也未及時出具事故調(diào)查報告。深州供電公司電力設(shè)施存在缺陷未及時維護管理是導致受害人王宗興死亡的又一原因；受害人王宗興具有完全民事行為能力，電具一定危險性，處理不當會對人身造成損害，這是一種常識，受害人在沒有采取任何防護措施的情況下去接觸電線也有一定過錯，應該承擔一定責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任。楊玉剛、郭運糧和深州供電公司、王宗興應承擔的責任比例以40%:40%:20%為宜。
根據(jù)國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示四原告居住的禮門寺的城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼為112，屬城鎮(zhèn)，原告要求死亡賠償金，被告撫養(yǎng)人生活費、辦理喪葬事宜人員誤工費按城鎮(zhèn)標準計算的要求合理合法，應予支持。交通費和尸檢費因沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，不予認定。受害人王宗興的死亡對原告一家精神上造成了巨大精神痛苦，精神撫慰金酌定為50000元。故原告的各項損失為：1、喪葬費26204.5（52409÷12月×6月）元；2、死亡賠償金523040(26152×20年)元；3、被撫養(yǎng)人呂某某生活費17587(17587元×5年÷5人)元;4、辦理喪葬事宜人員誤工費1504.65（71.65元×3人×7天）元；5、精神撫慰金50000元，以上共計618336.15元。被告深州供電公司賠償618336.15元×40%=247335元；原告自行負擔618336.15元×20%=123667元；楊玉剛、郭運糧賠償618336.15元×40%=247335元，已賠償170000元，剩余77335元，不再追究，因四原告已與其二人達成協(xié)議，不再追究其民事賠償責任，系原告真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應予準許。審理中原告撤回對禮門寺委會的起訴，符合法律規(guī)定，應予準許。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十二條；《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第一條、第四條、第六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后三日內(nèi)，由被告國網(wǎng)河北省電力公司深州市供電分公司賠償原告呂某某、楊某某、王朋、王二朋喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、辦理喪葬事宜人員誤工費、精神損害撫慰金各項損失共計247335元。
二、準許原告呂某某、楊某某、王朋、王二朋撤回對深州市深州鎮(zhèn)禮門寺村民委員會的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2749元，減半收取計1375元，由四原告負擔707元，被告國網(wǎng)河北省電力公司深州市供電分公司負擔668元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　曹紅麗

書記員：趙連梗