原告：呂大某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃某市西塞山區(qū)。
委托訴訟代理人：柏英瑞，黃某市磁湖法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：黃某市鴻泰公共巴士有限公司。住所地：湖北省黃某市環(huán)湖路39號（精英大廈附屬樓）。
法定代表人：楊桂云，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李詳委，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：柯婷，湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司。住所地：黃某市湖濱大道77號。
負(fù)責(zé)人：谷開明，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃蔚，系公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告呂大某訴被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司（以下簡稱鴻泰巴士公司）、亞某財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司（以下簡稱亞某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉永紅獨(dú)任審判，于2017年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂大某的委托訴訟代理人柏英瑞，被告鴻泰巴士公司的委托訴訟代理人李詳委、柯婷，被告亞某保險公司委托訴訟代理人黃蔚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月13日13時00分，被告鴻泰巴士公司司機(jī)劉元鳳駕駛鄂Ｂ×××××號大客車行至黃某頤陽路消防路路口停車上人時不慎將行人呂大某左腳輾軋致傷。此次事故經(jīng)黃某市公安局交巡警支隊認(rèn)定：當(dāng)事人劉元鳳承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人呂大某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告呂大某被送往黃某市愛康醫(yī)院治療，于2016年10月13日進(jìn)行住院治療，入院診斷：1、左足舟狀骨骨折；2、左足第一趾末節(jié)趾骨骨折；3、左腓骨遠(yuǎn)端骨折。住院期間，醫(yī)囑記載留陪一人。原告共住院23天，于2016年11月5日出院，出院診斷：1、左足第一趾末節(jié)趾骨骨折；2、左足第1跖骨基底部撕脫性骨折；3、左足內(nèi)側(cè)楔骨骨折；4、左腓骨遠(yuǎn)端骨折。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)石膏托外固定1月后來院復(fù)診，根據(jù)病情決定是否拆除石膏托；2、患肢暫禁止下地負(fù)重；3、避免暴力活動避免長期臥床并發(fā)癥發(fā)生；4、每月定期復(fù)查X線或CT；5、休息2個月；6、我院骨折科門診隨訪。住院期間，被告鴻泰巴士公司墊付醫(yī)藥費(fèi)5733.64元。出院后，原告呂大某為復(fù)查支出CT檢查費(fèi)用共計860元。原告呂大某的傷情經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人呂大某后期治療費(fèi)約需1500元；2、其傷后誤工損失評定為120日，護(hù)理期限評定為60日，營養(yǎng)期限評定為90日。原告呂大某為此次鑒定支出鑒定費(fèi)1500元。
另查明，1、肇事車輛鄂Ｂ×××××號大客車所有人為被告鴻泰巴士公司，駕駛員劉元鳳系被告鴻泰巴士公司雇傭司機(jī)；2、鴻泰巴士公司在亞某保險公司處為鄂Ｂ×××××號大客車投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為500000元；3、2016年3月14日，民安財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司經(jīng)黃某市工商局準(zhǔn)予變更登記為亞某財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中肇事司機(jī)劉元鳳駕駛鄂Ｂ×××××號大客車與原告呂大某發(fā)生交通事故，造成原告呂大某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，司機(jī)劉元鳳承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告呂大某不承擔(dān)責(zé)任。而劉元鳳系被告鴻泰巴士公司的司機(jī)，事故發(fā)生在劉元鳳履行職務(wù)行為的過程中，故被告鴻泰巴士公司應(yīng)當(dāng)賠償原告呂大某因此次交通事故的損失。鴻泰巴士公司在亞某保險公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險，亞某保險公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定向原告呂大某進(jìn)行賠償。原告呂大某產(chǎn)生的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原被告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，經(jīng)本院核算，醫(yī)療費(fèi)共計6593.64元（含被告墊付醫(yī)療費(fèi)5733.64元）；2、誤工費(fèi)。因原告呂大某提供了其固定收入證明（2200元/月），根據(jù)鑒定意見，誤工期限為120日，故誤工費(fèi)應(yīng)為8800元；3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)參照本地居民服務(wù)業(yè)32677元/年計算，護(hù)理期限為60日，故護(hù)理費(fèi)為60天×32677元/年÷365天=5371.56元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)住院天數(shù)，本院確定數(shù)額為1840元（23天×80元/天）；5、營養(yǎng)費(fèi)。因出院醫(yī)囑中未記載加強(qiáng)營養(yǎng)，但根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期為90日，故營養(yǎng)費(fèi)本院酌定900元；6、后期治療費(fèi)，經(jīng)鑒定為1500元。交通費(fèi)與殘疾輔助器具費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明，本院不予支持；以上共計25005.2元。該損失應(yīng)由亞某保險公司先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險約定的范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告鴻泰巴士公司賠償。因被鴻泰巴士公司已墊付醫(yī)療費(fèi)用5733.64元，該款項(xiàng)應(yīng)由被告亞某保險公司返還被告鴻泰巴士公司。至于原告呂大某主張的鑒定費(fèi)1500元，由被告鴻泰巴士公司承擔(dān)。關(guān)于被告亞某保險公司辯稱的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)扣除20%的抗辯理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。因此，被告亞某保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告呂大某各項(xiàng)損失共計19271.56元，被告鴻泰巴士公司向原告呂大某賠償鑒定費(fèi)損失1500元，被告亞某保險公司向被告鴻泰巴士公司返還墊付費(fèi)用5733.64元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂大某各項(xiàng)損失共計19271.56元；
二、被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂大某鑒定費(fèi)損失1500元；
三、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司墊付的費(fèi)用5733.64元；
四、駁回原告呂大某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取183.5元，由被告黃某市鴻泰公共巴士有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員　　劉永紅

書記員：萬婉