呂大海
ＸＸ（山東劍琴律師事務(wù)所）
胡某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福州市六一支公司
林祖陽（福建合倫律師事務(wù)所）

原告:呂大海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省賓縣。
委托訴訟代理人:ＸＸ，山東劍琴律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省蓬萊市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福州市六一支公司，住所地福州市鼓樓區(qū)古田路132號福達商廈六層。
法定代表人林雪清，經(jīng)理。
委托訴訟代理人林祖陽，福建合倫律師事務(wù)所律師。
原告呂大海與被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福州市六一支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟，被告胡某某、人民財產(chǎn)保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:請求判令二被告賠償我因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失共計136744.42元。
事實和理由:2015年11月7日21時10分許，胡某某駕駛閩Ａ×××××號小型越野客車沿石島鳳凰湖路由西向東行駛，行至斥山燈崗路口西道路處，與我由路北向路南斜穿道路的過程中相撞，致我受傷。
我傷后到榮成市石島整骨醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療費7608.03元，其中由被告胡某某為我墊付醫(yī)療費7498.03元，被告胡某某又支付我款20000元。
2015年11月20日，榮成市公安局交通警察大隊作出榮公交認字[2015]第1126號道路交通事故認定書，確定胡某某承擔事故的主要責任，我承擔事故的次要責任。
2016年11月8日，我自行委托威海恒源司法鑒定所對自己的傷情進行法醫(yī)鑒定，鑒定意見:1、被鑒定人呂大海右上肢肩關(guān)節(jié)活動功能障礙符合十級傷殘；神經(jīng)功能障礙符合十級傷殘。
2、被鑒定人呂大海誤工時間為270天，傷后需1人護理90天。
被告人民財產(chǎn)保險公司為閩Ａ×××××號小型越野客車交強險及500000元不計免賠商業(yè)三者險的保險人。
現(xiàn)因賠償問題與被告未達成一致，為此訴至法院，請求判令被告依法賠償我上述損失。
被告胡某某未答辯。
被告人民財產(chǎn)保險公司未到庭應訴，向本庭提交書面答辯狀辯一份。
被告人民財產(chǎn)保險公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，對原告訴稱的醫(yī)療費用要求扣除20%的非醫(yī)保用藥，認可原告主張的誤工費及護理費按每日86.40元計算，但原告護理費應按11天計算，原告誤工費應按90天計算。
原告住院伙食補助費應按每天30元計算，殘疾賠償金應按11%的賠償系數(shù)計算。
同意賠償原告精神損害撫慰金2000元。
不同意賠償原告的交通費。
因原告未經(jīng)過勞動能力等級鑒定，未提供證據(jù)證明其喪失部分勞動能力而產(chǎn)生被撫養(yǎng)人生活費，故不同意賠償。
不同意承擔本案的鑒定費、訴訟費。
案件審理中，原告放棄要求二被告賠償交通費1000元的訴訟請求。
原告之子呂洪博，xxxx年xx月xx日出生。
原告之父呂庫銀，xxxx年xx月xx日出生。
原告之母孫有芝，xxxx年xx月xx日出生。
原告父母居住地為黑龍江省賓縣賓州鎮(zhèn)南陽村，共有子女2人。
2015年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為19854元，2015年山東省農(nóng)村居民人均消費性支出為8748元。
本院認為，被告人民財產(chǎn)保險公司承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。
依據(jù)榮成市公安局交通警察大隊榮公交認字[2015]第1126號道路交通事故認定書，確定胡某某負事故的主要責任，呂大海負事故的次要責任，依據(jù)本次事故的成因，以胡某某負90%的事故責任比例為宜。
被告人民財產(chǎn)保險公司作為閩Ａ×××××號小型越野客車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險的保險人，依法應先行在交強險的范圍和限額內(nèi)對原告的有關(guān)經(jīng)濟損失承擔賠償責任，不足部分由被告人民財產(chǎn)保險公司在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)按事故責任比例賠償原告的損失，仍有不足，其余損失由被告胡某某按事故責任比例予以賠償。
原告要求被告賠償醫(yī)療費7608.03元，有醫(yī)療費單據(jù)為證。
依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（三）》第十九條的規(guī)定，被保險人支出的醫(yī)療費用超過基本醫(yī)療保險范圍的，保險人仍應參照基本醫(yī)療保險同類費用標準給付保險金。
被告人民財產(chǎn)保險公司主張醫(yī)保外用藥不予賠償，要求從原告的醫(yī)療費總額中扣除20%的非醫(yī)保費用，被告保險公司未主張并提供證據(jù)證明原告支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準，故被告人民財產(chǎn)保險公司的答辯，理由不當，本院不予支持。
依據(jù)威海恒源司法鑒定所鑒定意見書，被鑒定人呂大海誤工時間為270天，傷后需1人護理90天，原、被告均認可誤工費及護理費按每日86.40元計算，故原告的誤工費損失為23328元，護理費損失為7776元。
被告人民財產(chǎn)保險公司主張原告誤工時間應按90天計算，護理費應按11天計算，理由不當，本院不予支持。
原告因交通事故致兩處十級傷殘，故其殘疾賠償金應按2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元按12%的系數(shù)計算20年為75708元，被告人民財產(chǎn)保險公司主張應按11%的賠償系數(shù)計算殘疾賠償金，理由不當，本院不予支持。
原告因交通事故致兩處傷殘，故原告要求呂洪博的撫養(yǎng)費按2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19854元按12%賠償系數(shù)計算2年，撫養(yǎng)人為原告及妻子劉靜偉二人，故呂洪博的被撫養(yǎng)人生活費為2382.48元。
原告要求其父呂庫銀的被扶養(yǎng)人生活費按2015年度山東省農(nóng)村居民人均消費性支出8748元按12%賠償系數(shù)計算16年，為8398.08元。
原告要求其母孫有芝的被扶養(yǎng)人生活費按2015年度山東省農(nóng)村居民人均消費性支出8748元按12%賠償系數(shù)計算18年，為9447.84元。
原告的上述主張不損害被告的利益，本院予以照準。
被告人民財產(chǎn)保險公司主張原告未經(jīng)過勞動能力等級鑒定，未提供證據(jù)證明其喪失部分勞動能力而產(chǎn)生被扶養(yǎng)人生活費，不同意賠償原告被扶養(yǎng)人生活費的主張，理由不當，本院不予支持。
原告主張按每日100元計算住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，原告住院11天，住院伙食補助費為1100元，被告人民財產(chǎn)保險公司要求按每日30元賠償原告住院伙食補助費，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告因交通事故致二處十級傷殘，給其精神造成較大的精神痛苦，原告及被告人民財產(chǎn)保險公司均同意按2000元計算原告的精神損害撫慰金，本院予以照準。
原告放棄向被告索要交通費的訴訟請求，系當事人的真實意思表示，本院予以照準。
原告訴前花費鑒定費2000元，有威海恒源司法鑒定所的收費發(fā)票為證，應由被告胡某某按事故責任比例賠償。
被告胡某某為原告墊付醫(yī)療費7498.03元，支付原告款20000元，應由原告予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福州市六一支公司在交通事故責任強制險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7608.03元、住院伙食補助費1100元、殘疾賠償金95936.40元（含被扶養(yǎng)人生活費20228.40元）、護理費7776元、精神損害撫慰金2000元、誤工費4287.60元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福州市六一支公司在商業(yè)三者的范圍內(nèi)賠償原告誤工費17136.36元。
三、被告胡某某賠償原告鑒定費1800元。
四、原告返還被告胡某某墊付款27498.03元。
以上款項，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1776元，由原告負擔243元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福州市六一支公司負擔1508元，被告胡某某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

本院認為，被告人民財產(chǎn)保險公司承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。
依據(jù)榮成市公安局交通警察大隊榮公交認字[2015]第1126號道路交通事故認定書，確定胡某某負事故的主要責任，呂大海負事故的次要責任，依據(jù)本次事故的成因，以胡某某負90%的事故責任比例為宜。
被告人民財產(chǎn)保險公司作為閩Ａ×××××號小型越野客車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險的保險人，依法應先行在交強險的范圍和限額內(nèi)對原告的有關(guān)經(jīng)濟損失承擔賠償責任，不足部分由被告人民財產(chǎn)保險公司在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)按事故責任比例賠償原告的損失，仍有不足，其余損失由被告胡某某按事故責任比例予以賠償。
原告要求被告賠償醫(yī)療費7608.03元，有醫(yī)療費單據(jù)為證。
依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（三）》第十九條的規(guī)定，被保險人支出的醫(yī)療費用超過基本醫(yī)療保險范圍的，保險人仍應參照基本醫(yī)療保險同類費用標準給付保險金。
被告人民財產(chǎn)保險公司主張醫(yī)保外用藥不予賠償，要求從原告的醫(yī)療費總額中扣除20%的非醫(yī)保費用，被告保險公司未主張并提供證據(jù)證明原告支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準，故被告人民財產(chǎn)保險公司的答辯，理由不當，本院不予支持。
依據(jù)威海恒源司法鑒定所鑒定意見書，被鑒定人呂大海誤工時間為270天，傷后需1人護理90天，原、被告均認可誤工費及護理費按每日86.40元計算，故原告的誤工費損失為23328元，護理費損失為7776元。
被告人民財產(chǎn)保險公司主張原告誤工時間應按90天計算，護理費應按11天計算，理由不當，本院不予支持。
原告因交通事故致兩處十級傷殘，故其殘疾賠償金應按2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元按12%的系數(shù)計算20年為75708元，被告人民財產(chǎn)保險公司主張應按11%的賠償系數(shù)計算殘疾賠償金，理由不當，本院不予支持。
原告因交通事故致兩處傷殘，故原告要求呂洪博的撫養(yǎng)費按2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19854元按12%賠償系數(shù)計算2年，撫養(yǎng)人為原告及妻子劉靜偉二人，故呂洪博的被撫養(yǎng)人生活費為2382.48元。
原告要求其父呂庫銀的被扶養(yǎng)人生活費按2015年度山東省農(nóng)村居民人均消費性支出8748元按12%賠償系數(shù)計算16年，為8398.08元。
原告要求其母孫有芝的被扶養(yǎng)人生活費按2015年度山東省農(nóng)村居民人均消費性支出8748元按12%賠償系數(shù)計算18年，為9447.84元。
原告的上述主張不損害被告的利益，本院予以照準。
被告人民財產(chǎn)保險公司主張原告未經(jīng)過勞動能力等級鑒定，未提供證據(jù)證明其喪失部分勞動能力而產(chǎn)生被扶養(yǎng)人生活費，不同意賠償原告被扶養(yǎng)人生活費的主張，理由不當，本院不予支持。
原告主張按每日100元計算住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，原告住院11天，住院伙食補助費為1100元，被告人民財產(chǎn)保險公司要求按每日30元賠償原告住院伙食補助費，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告因交通事故致二處十級傷殘，給其精神造成較大的精神痛苦，原告及被告人民財產(chǎn)保險公司均同意按2000元計算原告的精神損害撫慰金，本院予以照準。
原告放棄向被告索要交通費的訴訟請求，系當事人的真實意思表示，本院予以照準。
原告訴前花費鑒定費2000元，有威海恒源司法鑒定所的收費發(fā)票為證，應由被告胡某某按事故責任比例賠償。
被告胡某某為原告墊付醫(yī)療費7498.03元，支付原告款20000元，應由原告予以返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福州市六一支公司在交通事故責任強制險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7608.03元、住院伙食補助費1100元、殘疾賠償金95936.40元（含被扶養(yǎng)人生活費20228.40元）、護理費7776元、精神損害撫慰金2000元、誤工費4287.60元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福州市六一支公司在商業(yè)三者的范圍內(nèi)賠償原告誤工費17136.36元。
三、被告胡某某賠償原告鑒定費1800元。
四、原告返還被告胡某某墊付款27498.03元。
以上款項，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1776元，由原告負擔243元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福州市六一支公司負擔1508元，被告胡某某負擔25元。

審判長：王智寧

書記員：連枝枝