呂大海
ＸＸ（山東劍琴律師事務(wù)所）
胡某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市六一支公司
林祖陽(yáng)（福建合倫律師事務(wù)所）

原告:呂大海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省賓縣。
委托訴訟代理人:ＸＸ，山東劍琴律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省蓬萊市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市六一支公司，住所地福州市鼓樓區(qū)古田路132號(hào)福達(dá)商廈六層。
法定代表人林雪清，經(jīng)理。
委托訴訟代理人林祖陽(yáng)，福建合倫律師事務(wù)所律師。
原告呂大海與被告胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市六一支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟，被告胡某某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令二被告賠償我因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)136744.42元。
事實(shí)和理由:2015年11月7日21時(shí)10分許，胡某某駕駛閩Ａ×××××號(hào)小型越野客車(chē)沿石島鳳凰湖路由西向東行駛，行至斥山燈崗路口西道路處，與我由路北向路南斜穿道路的過(guò)程中相撞，致我受傷。
我傷后到榮成市石島整骨醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7608.03元，其中由被告胡某某為我墊付醫(yī)療費(fèi)7498.03元，被告胡某某又支付我款20000元。
2015年11月20日，榮成市公安局交通警察大隊(duì)作出榮公交認(rèn)字[2015]第1126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確定胡某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，我承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
2016年11月8日，我自行委托威海恒源司法鑒定所對(duì)自己的傷情進(jìn)行法醫(yī)鑒定，鑒定意見(jiàn):1、被鑒定人呂大海右上肢肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙符合十級(jí)傷殘；神經(jīng)功能障礙符合十級(jí)傷殘。
2、被鑒定人呂大海誤工時(shí)間為270天，傷后需1人護(hù)理90天。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為閩Ａ×××××號(hào)小型越野客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。
現(xiàn)因賠償問(wèn)題與被告未達(dá)成一致，為此訴至法院，請(qǐng)求判令被告依法賠償我上述損失。
被告胡某某未答辯。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未到庭應(yīng)訴，向本庭提交書(shū)面答辯狀辯一份。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，對(duì)原告訴稱的醫(yī)療費(fèi)用要求扣除20%的非醫(yī)保用藥，認(rèn)可原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按每日86.40元計(jì)算，但原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按11天計(jì)算，原告誤工費(fèi)應(yīng)按90天計(jì)算。
原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)按11%的賠償系數(shù)計(jì)算。
同意賠償原告精神損害撫慰金2000元。
不同意賠償原告的交通費(fèi)。
因原告未經(jīng)過(guò)勞動(dòng)能力等級(jí)鑒定，未提供證據(jù)證明其喪失部分勞動(dòng)能力而產(chǎn)生被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，故不同意賠償。
不同意承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
案件審理中，原告放棄要求二被告賠償交通費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求。
原告之子呂洪博，xxxx年xx月xx日出生。
原告之父呂庫(kù)銀，xxxx年xx月xx日出生。
原告之母孫有芝，xxxx年xx月xx日出生。
原告父母居住地為黑龍江省賓縣賓州鎮(zhèn)南陽(yáng)村，共有子女2人。
2015年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為19854元，2015年山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為8748元。
本院認(rèn)為，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
依據(jù)榮成市公安局交通警察大隊(duì)榮公交認(rèn)字[2015]第1126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確定胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，呂大海負(fù)事故的次要責(zé)任，依據(jù)本次事故的成因，以胡某某負(fù)90%的事故責(zé)任比例為宜。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為閩Ａ×××××號(hào)小型越野客車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍和限額內(nèi)對(duì)原告的有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告的損失，仍有不足，其余損失由被告胡某某按事故責(zé)任比例予以賠償。
原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)7608.03元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證。
依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑艞l的規(guī)定，被保險(xiǎn)人支出的醫(yī)療費(fèi)用超過(guò)基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的，保險(xiǎn)人仍應(yīng)參照基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)給付保險(xiǎn)金。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張醫(yī)保外用藥不予賠償，要求從原告的醫(yī)療費(fèi)總額中扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司未主張并提供證據(jù)證明原告支出的費(fèi)用超過(guò)基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的答辯，理由不當(dāng)，本院不予支持。
依據(jù)威海恒源司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，被鑒定人呂大海誤工時(shí)間為270天，傷后需1人護(hù)理90天，原、被告均認(rèn)可誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按每日86.40元計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)損失為23328元，護(hù)理費(fèi)損失為7776元。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬲`工時(shí)間應(yīng)按90天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按11天計(jì)算，理由不當(dāng)，本院不予支持。
原告因交通事故致兩處十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)按2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元按12%的系數(shù)計(jì)算20年為75708元，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按11%的賠償系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金，理由不當(dāng)，本院不予支持。
原告因交通事故致兩處傷殘，故原告要求呂洪博的撫養(yǎng)費(fèi)按2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19854元按12%賠償系數(shù)計(jì)算2年，撫養(yǎng)人為原告及妻子劉靜偉二人，故呂洪博的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2382.48元。
原告要求其父呂庫(kù)銀的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2015年度山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8748元按12%賠償系數(shù)計(jì)算16年，為8398.08元。
原告要求其母孫有芝的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2015年度山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8748元按12%賠償系數(shù)計(jì)算18年，為9447.84元。
原告的上述主張不損害被告的利益，本院予以照準(zhǔn)。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張?jiān)嫖唇?jīng)過(guò)勞動(dòng)能力等級(jí)鑒定，未提供證據(jù)證明其喪失部分勞動(dòng)能力而產(chǎn)生被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不同意賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，理由不當(dāng)，本院不予支持。
原告主張按每日100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，原告住院11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司要求按每日30元賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
原告因交通事故致二處十級(jí)傷殘，給其精神造成較大的精神痛苦，原告及被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司均同意按2000元計(jì)算原告的精神損害撫慰金，本院予以照準(zhǔn)。
原告放棄向被告索要交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院予以照準(zhǔn)。
原告訴前花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元，有威海恒源司法鑒定所的收費(fèi)發(fā)票為證，應(yīng)由被告胡某某按事故責(zé)任比例賠償。
被告胡某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7498.03元，支付原告款20000元，應(yīng)由原告予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市六一支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7608.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、殘疾賠償金95936.40元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20228.40元）、護(hù)理費(fèi)7776元、精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)4287.60元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市六一支公司在商業(yè)三者的范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)17136.36元。
三、被告胡某某賠償原告鑒定費(fèi)1800元。
四、原告返還被告胡某某墊付款27498.03元。
以上款項(xiàng)，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1776元，由原告負(fù)擔(dān)243元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市六一支公司負(fù)擔(dān)1508元，被告胡某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
依據(jù)榮成市公安局交通警察大隊(duì)榮公交認(rèn)字[2015]第1126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確定胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，呂大海負(fù)事故的次要責(zé)任，依據(jù)本次事故的成因，以胡某某負(fù)90%的事故責(zé)任比例為宜。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為閩Ａ×××××號(hào)小型越野客車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍和限額內(nèi)對(duì)原告的有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告的損失，仍有不足，其余損失由被告胡某某按事故責(zé)任比例予以賠償。
原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)7608.03元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證。
依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑艞l的規(guī)定，被保險(xiǎn)人支出的醫(yī)療費(fèi)用超過(guò)基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的，保險(xiǎn)人仍應(yīng)參照基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)給付保險(xiǎn)金。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張醫(yī)保外用藥不予賠償，要求從原告的醫(yī)療費(fèi)總額中扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司未主張并提供證據(jù)證明原告支出的費(fèi)用超過(guò)基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的答辯，理由不當(dāng)，本院不予支持。
依據(jù)威海恒源司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，被鑒定人呂大海誤工時(shí)間為270天，傷后需1人護(hù)理90天，原、被告均認(rèn)可誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按每日86.40元計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)損失為23328元，護(hù)理費(fèi)損失為7776元。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬲`工時(shí)間應(yīng)按90天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按11天計(jì)算，理由不當(dāng)，本院不予支持。
原告因交通事故致兩處十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)按2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元按12%的系數(shù)計(jì)算20年為75708元，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按11%的賠償系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金，理由不當(dāng)，本院不予支持。
原告因交通事故致兩處傷殘，故原告要求呂洪博的撫養(yǎng)費(fèi)按2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19854元按12%賠償系數(shù)計(jì)算2年，撫養(yǎng)人為原告及妻子劉靜偉二人，故呂洪博的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2382.48元。
原告要求其父呂庫(kù)銀的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2015年度山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8748元按12%賠償系數(shù)計(jì)算16年，為8398.08元。
原告要求其母孫有芝的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2015年度山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8748元按12%賠償系數(shù)計(jì)算18年，為9447.84元。
原告的上述主張不損害被告的利益，本院予以照準(zhǔn)。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張?jiān)嫖唇?jīng)過(guò)勞動(dòng)能力等級(jí)鑒定，未提供證據(jù)證明其喪失部分勞動(dòng)能力而產(chǎn)生被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不同意賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，理由不當(dāng)，本院不予支持。
原告主張按每日100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，原告住院11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司要求按每日30元賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
原告因交通事故致二處十級(jí)傷殘，給其精神造成較大的精神痛苦，原告及被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司均同意按2000元計(jì)算原告的精神損害撫慰金，本院予以照準(zhǔn)。
原告放棄向被告索要交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院予以照準(zhǔn)。
原告訴前花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元，有威海恒源司法鑒定所的收費(fèi)發(fā)票為證，應(yīng)由被告胡某某按事故責(zé)任比例賠償。
被告胡某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7498.03元，支付原告款20000元，應(yīng)由原告予以返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市六一支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7608.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、殘疾賠償金95936.40元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20228.40元）、護(hù)理費(fèi)7776元、精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)4287.60元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市六一支公司在商業(yè)三者的范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)17136.36元。
三、被告胡某某賠償原告鑒定費(fèi)1800元。
四、原告返還被告胡某某墊付款27498.03元。
以上款項(xiàng)，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1776元，由原告負(fù)擔(dān)243元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市六一支公司負(fù)擔(dān)1508元，被告胡某某負(fù)擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：王智寧

書(shū)記員：連枝枝