原告（反訴被告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣。委托訴訟代理人：李玖婷，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師委托訴訟代理人：李勇玲，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師被告：岳某某，身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣博林雅苑西廂房16號門市。被告：岳文龍（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏棱縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住址綏化市北林區(qū)蘋果樂園小區(qū)西直路商服15號。負責人：呂淑穎,該公司總經(jīng)理委托訴訟代理人：王宇航，，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司職員，住黑龍江省綏棱縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住址黑龍江省大慶市高薪區(qū)科新街一號。法定代表人：趙漢杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：竇宇博，黑龍江省百湖律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）呂某某與被告岳某某、岳文龍（反訴原告）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李玖婷、李勇玲，被告岳某某、岳文龍，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司代理人王宇航，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司委托代理人竇宇博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告呂某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告岳某某、岳文龍按70%責任比例給付原告醫(yī)療費179270.50元，住院伙食補助費6090.00元、交通費2231.00元，其他財產(chǎn)損失675.50元，共計人民幣188267.00元，傷殘賠償金等其他賠償項目待二次手術(shù)后另行起訴；2.判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險范圍內(nèi)對上述請求承擔賠償責任；3.判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)范圍內(nèi)對上述請求承擔賠償責任；4.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月24日13時40分許，被告岳某某駕駛×××號xx轎車，沿雞訥公路由西向東行至與綏棱縣靠山鄉(xiāng)勝利村四組十字路口時，與由南向北通過該路口駕駛二輪摩托車的呂某某相撞，造成呂某某受傷的交通事故。2017年8月22日綏棱縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定：岳某某負主要責任，呂某某負次要責任。肇事車輛登記所有人為岳文龍，其應(yīng)承擔連帶賠償責任；肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司投保商業(yè)險，事故發(fā)生時該車在保險承包期內(nèi)。事故發(fā)生后原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進行救治，該起事故造成呂某某左脛骨干骨折伴腓骨骨折、左側(cè)腓總神經(jīng)損傷、左小腿開放性損傷伴骨折、頭部外傷、左足開放性損傷伴骨折、肋骨骨折、左脛后動脈損傷、脾血腫、主動脈夾層、面部損傷、左脛前動脈損傷、左下肢皮膚缺損，共住院87天，現(xiàn)因家庭經(jīng)濟困難，借用大部分醫(yī)療費，故先行主張被告支付已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費，傷殘賠償金、誤工費、護理費等其他賠償項目待二次手術(shù)后另行起訴并申請鑒定。請法院支持原告的訴訟請求。被告岳某某辯稱，承認原告在本案中主張的交通肇事事實。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承認和認可的我均承認，可以給予賠付。被告岳文龍辯稱，本人是肇事車輛×××號xx轎車的車主，岳某某駕駛該車輛有駕駛證，我已經(jīng)投保了交強險和商業(yè)險，都在合同有效期間，車輛也不欠貸款。為修車花費73135.00元，拖車費1000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司已經(jīng)賠付70%，剩余30%應(yīng)由原告承擔。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，合情合理的都可以給付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司辯稱，被告岳文龍的肇事車輛×××號xx轎車在我公司承保第三者責任險，保險金額200000.00元，事故發(fā)生在保險期間，我公司主張在交強險不足范圍內(nèi)第三者責任保險限額內(nèi)承擔責任。另岳文龍與本公司保單有特別約定：一是本保單第一受益人為大慶日昇昌融資擔保有限公司;二是單筆超過5000.00元的賠付需經(jīng)第一受益人出具不欠貸款證明方可支付。反訴原告岳文龍?zhí)岢鲈V訟請求：1.被反訴人向反訴人返還為其墊付的醫(yī)療費54000.00元，被反訴人賠償給原告造成的車禍（修車費等）23640.50元，以上兩項合計人民幣77640.50元；2.反訴費由被反訴人承擔。事實和理由：交通事故發(fā)生后，反訴原告岳文龍為反訴被告呂某某墊付醫(yī)療費54000.00元，修理受損肇事車輛73135.00元，拖車施救費1000.00元，根據(jù)交強險的規(guī)定，在2000.00元以內(nèi)部分財產(chǎn)損失由被反訴人呂某某全部承擔，超過部分被反訴人承擔30%的次要責任?？傆?3640.50元。反訴被告呂某某辯稱，1.對于反訴原告墊付醫(yī)療費的事實確實存在；2.對于其主張的修車費用待反訴人提交證據(jù)之后再予以確認。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月24日13時40分許，被告岳某某駕駛×××號xx轎車，沿雞訥公路由西向東行至與綏棱縣靠山鄉(xiāng)勝利村四組十字路口時，與由南向北通過該路口駕駛二輪摩托車的呂某某撞傷，造成呂某某受傷的交通事故。2017年8月22日綏棱縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定岳某某負主要責任，呂某某負次要責任。肇事車輛登記所有人為岳文龍，肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司投保商業(yè)險，事故發(fā)生時該車在保險承包期內(nèi)。事故發(fā)生后原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進行救治，診斷為：呂某某左脛骨干骨折伴腓骨骨折、左側(cè)腓總神經(jīng)損傷、左小腿開放性損傷伴骨折、頭部外傷、左足開放性損傷伴骨折、肋骨骨折、左脛后動脈損傷、脾血腫、主動脈夾層、面部損傷、左脛前動脈損傷、左下肢皮膚缺損。共住院87天，醫(yī)療費合計為251573.00元；在綏棱縣人民醫(yī)院門診費242.00元，救護車費用1970.00元。被告（反訴原告）岳文龍作為車主無過錯，在交通事故發(fā)生后，為反訴被告呂某某墊付醫(yī)療費54000.00元，支付修理受損肇事車輛費用73135.00元，拖車施救費1000.00元，已經(jīng)商業(yè)保險理賠（按承擔70%責任）50684.90元。對于以上雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。上述事實有道路交通事故責任認定書、原告（發(fā)訴被告）呂某某住院病案、原告呂某某醫(yī)療票據(jù)、救護車費用，有被告（反訴原告）岳文龍?zhí)峁┑恼厥萝囕v修理費、拖車施救費、保險理賠卷宗復(fù)印件、墊付醫(yī)療費清單，以及雙方當事人的陳述在卷證實。本院認為，雙方當事人認可的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。雙方當事人有爭議的事實質(zhì)證和認定情況：1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司提出的關(guān)于公司與岳文龍在合同中的特別約定：只有在岳文龍不欠貸款的情況下才給予賠付。關(guān)于商業(yè)保險單中的約定應(yīng)予以認定，但是被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司已經(jīng)就承保車輛的車損按責任給予了賠償，足以說明合同的履行已經(jīng)滿足條件；2、關(guān)于原告在治療中使用高值耗材問題。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司沒有當庭提供相應(yīng)證據(jù)，證明該耗材不應(yīng)使用或者不能使用，該異議不予確認；3、關(guān)于主動脈夾層形成問題。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司提出原告原有的主動脈夾層動脈瘤破裂，因為是固有的，所以應(yīng)減輕其責任，但沒有提交相關(guān)證據(jù)。并且從哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院出具的住院診斷書及病例可以看出，出現(xiàn)主動脈夾層（減速傷）是針對在外傷治療過程中認定的，應(yīng)為外傷引起所致，該異議不予支持。4、關(guān)于原告提供的二張?zhí)幹觅M票據(jù)，合計675.50元，是否為復(fù)印費的問題，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司對此有異議。審查認為，原告主張此筆費用為復(fù)印病例等的費用，但開具的且是醫(yī)療門診費票據(jù)，沒有證據(jù)證明其主張，不予認定。5、關(guān)于住院伙食補助的標準問題，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司提出應(yīng)以每天50元計算。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費，按照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準(元/天)×住院天數(shù)賠償。黑龍江省的標準為100元/天，應(yīng)認定為100元/天。6、關(guān)于原告在住院治療期間花費的交通費問題，其提出應(yīng)每天支持交通費3元，合計261元的主張，但沒有提供相應(yīng)的交通費正式票據(jù)，故此請求不予支持。原告（反訴被告）呂某某、被告岳文龍在此起交通肇事中分別被認定為次要責任和主要責任，而×××號xx轎車車主岳文龍就此事故無過錯，×××號轎車中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司投保商業(yè)險，事故發(fā)生時該車在保險承包期內(nèi)。呂某某駕駛的二輪摩托車作為機動車沒有投保交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款關(guān)于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。故此原告（反訴被告）的人身損害的訴請的醫(yī)療費損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足的由被告岳某某賠償；被告（反訴原告）岳文龍的車輛損失，按照《中華人民共和國道路交通安全法》、《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，呂某某沒有交納交強險，在2000.00元以內(nèi)的車損由其承擔，超出部分按責任比列承擔，即原告（反訴被告）呂某某應(yīng)支付23640.50元車損費用；被告（反訴原告）岳文龍對本次事故的發(fā)生不存在過錯，原告（反訴被告）呂某某要求其承擔連帶賠償責任，于法無據(jù)，對此本院不予支持。故岳文龍預(yù)付的醫(yī)藥費54000.00元，呂某某應(yīng)該返還。綜上所述，公民的合法權(quán)益應(yīng)當受到保護，侵犯公民合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當進行賠償。原告（反訴被告）呂某某的傷情沒有醫(yī)療終結(jié)，其請求賠償現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。反訴原告岳文龍要求反訴被告承擔車輛損失的請求符合法律規(guī)定，本院亦應(yīng)支持。但肇事雙方均有責任，應(yīng)按比例承擔責任。原告（反訴被告）呂某某應(yīng)支持的損失（按承擔30%責任計算）為：1、總花費醫(yī)療住院費251815.00元，扣除交強險負擔的10000.00元，應(yīng)有商業(yè)險承擔的醫(yī)療費為169270.00元（按70%責任計算，該額度沒有超過商業(yè)三者險約定的最高理賠數(shù)額）及伙食補助費6090.00元（按承擔70%責任計算）；2、救護車費（交通費）1970.00元。被告（反訴原告）岳文龍應(yīng)支持的損失為修拖車費（按反訴被告承擔30%責任計算）23640.50元，其為原告呂某某墊付的醫(yī)療費54000.00元，以上兩項合計人民幣77640.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第七條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）呂某某10000.00元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）呂某某交通費1970.00元。合計為11970.00元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告（反訴被告）呂某某住院醫(yī)療費169270.00元，住院伙食補助費6090.00元，合計175360.00元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。原告（反訴被告）呂某某給付被告（反訴原告）岳文龍所墊付醫(yī)療費54000.00元，賠償被告（反訴原告）修拖車損失費23640.50元，兩款合計77640.50元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。原告（反訴被告）呂某某的其他訴訟請求不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4065.00元，減半收取2033.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔129.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承擔1902.00元，原告負擔2.00元。反訴費871.00元由原告（反訴被告）呂某某承擔，以上款項給付時間同上。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　李樹東

書記員：項珺