原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市市中區(qū)。委托訴訟代理人：陳孝東（特別授權(quán)），山東德衡（棗莊）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉洋（特別授權(quán)），山東德衡（棗莊）律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市市中區(qū)。被告：棗莊薛某物流有限公司，住所地棗莊市薛城區(qū)鄒塢鎮(zhèn)洪村南300米。法定代表人：馬銳，經(jīng)理。委托訴訟代理人：于寶泉（特別授權(quán)），男，該公司員工。委托訴訟代理人：薛陽（特別授權(quán)），山東長明陽律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司，住所地棗莊市中區(qū)振興中路74號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉玉柱，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王奔（特別授權(quán)），山東龍頭律師事務(wù)所律師。

原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)176,619元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月24日11時(shí)30分許，被告李某某駕駛魯Ｄ×××××/魯Ｄ×××××號(hào)掛號(hào)貨車由北向南行駛至甘陳路洪村小學(xué)南段處與同方向在其右方向行駛原告駕駛的魯Ｄ×××××號(hào)車相撞，造成原告受傷。此事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告僅給付部分賠償款，剩余損失協(xié)商未果，特訴至法院。被告李某某辯稱，交通事故屬實(shí)，其駕駛的車輛系被告棗莊薛某物流有限公司的車輛，事故發(fā)生在工作期間。被告棗莊薛某物流有限公司辯稱，交通事故屬實(shí)，被告李某某系其單位駕駛員。被告李某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)保棗莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額1,050,000元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理合法損失應(yīng)由被告人壽財(cái)保棗莊支公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，其公司墊付醫(yī)療費(fèi)7,323.53元、交通費(fèi)400元，應(yīng)予以返還。被告人壽財(cái)保棗莊支公司辯稱，被告棗莊薛某物流有限公司在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額1,050,000元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理合法損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。因事故認(rèn)定書記載的承保車輛駕駛員違反道交法第22條，并未明確違反的是哪款，在不明確是否具有飲酒的情形下，商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月24日11時(shí)30分許，被告李某某駕駛魯Ｄ×××××/魯Ｄ×××××號(hào)掛號(hào)貨車沿甘陳路由北向南行駛至洪村小學(xué)南段處時(shí)與同方向在其右方行駛原告駕駛的魯Ｄ×××××號(hào)車發(fā)生事故，致車輛損害原告呂某某受傷。本次事故，經(jīng)棗莊市公安局薛城分局交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款規(guī)定負(fù)事故的全部責(zé)任，呂某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告呂某某被送往棗莊市薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療3天，被告棗莊薛某物流有限公司為其支出醫(yī)療費(fèi)用7,323.53元。原告呂某某從棗莊市薛城區(qū)人民醫(yī)院出院當(dāng)日，轉(zhuǎn)入棗莊市立醫(yī)院繼續(xù)住院治療22天，原告呂某某支出住院醫(yī)療費(fèi)45,838.20元。2018年5月21日，原告呂某某支出180元復(fù)查費(fèi)用。另外，原告呂某某還支出200元施救費(fèi)用。原告呂某某住院期間由其妻王開英、其女呂然然護(hù)理，呂然然系棗莊市市中區(qū)思宇辦公文化用品批發(fā)中心的工作人員，其單位扣發(fā)了2018年2月24日-2018年3月20日護(hù)理期間的工資2,500元。護(hù)理人員王開英系棗莊市市中區(qū)鑫悅小爪老公雞店的員工，平均日工資為96.67元。2018年5月26日，山東德衡（棗莊）律師事務(wù)所委托棗莊正平司法鑒定所對(duì)原告呂某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理人數(shù)及時(shí)間、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定。2018年6月16日，該鑒定中心出具棗正平司鑒所【2018】臨鑒字第242號(hào)司法鑒定意見書。該意見書載明：被鑒定人呂某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；傷后需2人護(hù)理25日，之后需1人護(hù)理35-65日，營養(yǎng)期建議為60-90日；內(nèi)固定取出術(shù)之后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估建議為9,000-10,000元。本次鑒定，原告呂某某支出鑒定費(fèi)3,000元。另認(rèn)定，被告李某某系被告棗莊薛某物流有限公司的駕駛員。被告李某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)保棗莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額1,050,000元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告棗莊薛某物流有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)7,323.53元。原告呂某某長期居住在棗莊市市中區(qū)光明路辦事處西沙河209號(hào)，房產(chǎn)證號(hào)為棗房權(quán)證棗字第××號(hào)。該村于2005年12月份已無任何土地，屬于“城中村”。
原告呂某某與被告李某某、棗莊薛某物流有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保棗莊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后（其間進(jìn)行司法鑒定），依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理人劉洋、被告李某某、被告棗莊薛某物流有限公司委托訴訟代理人于寶泉及薛陽、被告人壽財(cái)保棗莊支公司委托訴訟代理人王奔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定的事故責(zé)任客觀公正，本院依法予以采信。鑒于被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，又因其系被告棗莊薛某物流有限公司的駕駛員，故對(duì)于原告呂某某合理合法的損失應(yīng)由被告棗莊薛某物流有限公司承擔(dān)。鑒于被告棗莊薛某物流有限公司為李某某駕駛的魯Ｄ×××××/魯Ｄ×××××號(hào)掛號(hào)貨車辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告合理合法的損失首先應(yīng)由被告人壽財(cái)保棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分再由商業(yè)三者險(xiǎn)在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，若仍有不足，由被告棗莊薛某物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)56,018.20元（包含后續(xù)治療費(fèi)10,000元），從其提供的單據(jù)，結(jié)合司法鑒定意見書的意見，原告主張的醫(yī)療費(fèi)符合法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。加之被告棗莊薛某物流有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)7,323.53元，本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)63,341.73元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。本案中，原告呂某某的長期居住地為棗莊市市中區(qū)光明路辦事處西沙河209號(hào)，房產(chǎn)證號(hào)為棗房權(quán)證棗字第××號(hào)。該村于2005年12月份已無任何土地，屬于“城中村”，其主要的收入來源亦來源于周邊的城鎮(zhèn)，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合司法鑒定意見，原告的殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為73,578元。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)26,062元，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案中，從原告提交的證明來看，該證明材料顯示原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)。在我國，交通運(yùn)輸業(yè)系特許性行業(yè)，但原告用來從事交通運(yùn)輸?shù)臋C(jī)動(dòng)三輪車使用性質(zhì)為非營運(yùn)車輛，故原告主張按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，不符合法律的規(guī)定?？紤]到原告的年齡，并結(jié)合生活實(shí)際，原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入100.79元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合鑒定意見書出具的時(shí)間，本院認(rèn)定誤工時(shí)間為111天，故誤工費(fèi)數(shù)額應(yīng)為11,187.69元。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，護(hù)理人員原則上為1人。但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為確需2人護(hù)理的情況下，可以確定護(hù)理人員為2人。本案中，鑒定意見中明確載明“傷后需2人護(hù)理25日，之后需1人護(hù)理35-65日”，故本院酌情認(rèn)定傷后2人護(hù)理25日，之后1人護(hù)理50日。結(jié)合護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)的數(shù)額應(yīng)為9,750.25元（96.67元*75日+2,500元）。對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書的意見，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)期限為75日，營養(yǎng)費(fèi)為1,500元。對(duì)于鑒定費(fèi)3,000元、施救費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張的精神撫慰金，本院根據(jù)被告的過錯(cuò)、事故的影響以及原告的傷情、年齡等因素，酌情支持1,000元。對(duì)于交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為200元。對(duì)于原告主張的車輛損失，本院認(rèn)為，原告提供的車輛損失證據(jù)“送貨單”并非正規(guī)的車輛修理費(fèi)憑證，該單據(jù)并未載明受損車輛的基本信息，故本院對(duì)該單據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，對(duì)原告主張的該筆費(fèi)用不予支持。對(duì)于被告棗莊薛某物流有限公司主張的墊付的交通費(fèi)400元，經(jīng)審查本院認(rèn)為該費(fèi)用不符合法律的規(guī)定，本院對(duì)該費(fèi)用不予支持。針對(duì)上述各項(xiàng)損失，被告人壽財(cái)保棗莊支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10,000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘限額內(nèi)賠償原告95,715.94元（殘疾賠償金73,578元+誤工費(fèi)11,187.69元+護(hù)理費(fèi)9,750.25元+交通費(fèi)200元+精神損害撫慰金1,000元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額賠償原告施救費(fèi)200元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外尚余55,501.73元（63,341.73元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元+營養(yǎng)費(fèi)1,500元-10,000元），鑒于被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告人壽財(cái)保棗莊支公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外尚余的55,501.73元承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)保棗莊支公司賠償后尚余鑒定費(fèi)3,000元，該費(fèi)用應(yīng)由被告棗莊薛某物流有限公司承擔(dān)。鑒于該公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)7,323.53元，故在扣除其公司應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)3,000元后，原告呂某某還應(yīng)返還被告棗莊薛某物流有限公司4,323.53元。綜上所述，被告人壽財(cái)保棗莊支公司總計(jì)應(yīng)賠償原告161,417.67元（醫(yī)療限額10,000元+傷殘限額95,715.94元+財(cái)產(chǎn)限額200元+商業(yè)限額55,501.73元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十四條第一款、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某161,417.67元；二、原告呂某某自本判決生效后十日內(nèi)返還被告棗莊薛某物流有限公司4,323.53元；三、駁回原告呂某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半后收取1,861元、保全費(fèi)2,000元，由被告棗莊薛某物流有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決書生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳磊光

書記員：賀夢(mèng)穎