呂某某
許路嬌（河北圣鼎律師事務(wù)所）
李某
于某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司
劉翠靜
林連順
侯寶輝
侯寶輝
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
劉超（河北雙環(huán)律師事務(wù)所）

原告呂某某。
委托代理人許路嬌，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告于某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司。地址:河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。組織代碼證號:75403685-1。
負(fù)責(zé)人劉洪波，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，該公司職員。
被告林連順。
委托代理人侯寶輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寶坻區(qū)霍各莊鎮(zhèn)哈喇村4排14號。
被告侯寶輝。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。地址:天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里物業(yè)樓。組織代碼證號:78331675-6。
負(fù)責(zé)人李益民，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉超，河北雙環(huán)律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告李某、林連順為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理并中止審理。經(jīng)被告李某申請追加于某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡稱人保財險路南支公司）為被告參加訴訟，經(jīng)被告林連順申請追加侯寶輝、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱陽光財險天津分公司）為被告參加訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托代理人許路嬌，被告人保財險路南支公司的委托代理人劉翠靜，被告侯寶輝（同時為被告林連順的委托代理人），被告陽光財險天津分公司的委托代理人劉超到庭參加訴訟。被告李某、于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市交通警察大隊認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告林連順負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告呂某某主張的損失，被告認(rèn)為原告的頸椎管狹窄為原發(fā)性疾病，對原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除治療頸椎管狹窄所發(fā)生的費(fèi)用，但未申請鑒定，故本院對被告該主張不予支持；對車輛損失，因電動三輪車無登記號牌的機(jī)構(gòu)，故對保險公司因電動三輪車無號牌不能證明系事故車輛的主張不予支持；因原告頸椎管狹窄非交通事故所致，其護(hù)理期限、營養(yǎng)期限雖經(jīng)鑒定，但期限過長，本院酌定支持其合理期限、營養(yǎng)期限均為120日；其交通費(fèi)過高，酌情支持2000元。被告李某因其駕駛證準(zhǔn)駕車型為增駕A2，事故發(fā)生時尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)，故依據(jù)其駕駛車輛投保的投保的保險公司關(guān)于第三者責(zé)任保險條款的第五條第七款第三項的約定，第三者責(zé)任險不予賠償，損失由責(zé)任人李某及車主于某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告受到的損失應(yīng)首先由被告人保財險路南支公司、陽光財險天津分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險限額外的損失由被告侯寶輝、于某某及李某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告林連順依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次交通事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)54827.48元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12500元；3、營養(yǎng)費(fèi)為50元／天，為6000元；4、護(hù)理費(fèi)，為3200元／月×4個月為12800元；5、交通費(fèi)2000元；6、車輛損失1840元；7、鑒定費(fèi)1500元；8、評估費(fèi)500元。被告于某某為原告先期墊付的醫(yī)療費(fèi)及原告支取的被告于某某的提車押金52000元，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險路南支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7400元，車輛損失920元，合計18320元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陽光財險天津分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7400元，車輛損失920元，合計18320元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告李某、于某某在交強(qiáng)險限額外連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)等各項損失55327.48元的70%為38729.24元，原告應(yīng)返還被告于某某為原告先期墊付的醫(yī)療費(fèi)及原告支取的被告于某某的提車押金52000元，兩者相抵后，原告實(shí)際再返還被告13270.76元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告侯寶輝在交強(qiáng)險限額外一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)等各項損失55327.48元的30%為16598.24元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告林連順不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2179元，保全費(fèi)1020元，由被告于某某負(fù)擔(dān)2239元，被告侯寶輝負(fù)擔(dān)960元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)2179元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市交通警察大隊認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告林連順負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告呂某某主張的損失，被告認(rèn)為原告的頸椎管狹窄為原發(fā)性疾病，對原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除治療頸椎管狹窄所發(fā)生的費(fèi)用，但未申請鑒定，故本院對被告該主張不予支持；對車輛損失，因電動三輪車無登記號牌的機(jī)構(gòu)，故對保險公司因電動三輪車無號牌不能證明系事故車輛的主張不予支持；因原告頸椎管狹窄非交通事故所致，其護(hù)理期限、營養(yǎng)期限雖經(jīng)鑒定，但期限過長，本院酌定支持其合理期限、營養(yǎng)期限均為120日；其交通費(fèi)過高，酌情支持2000元。被告李某因其駕駛證準(zhǔn)駕車型為增駕A2，事故發(fā)生時尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)，故依據(jù)其駕駛車輛投保的投保的保險公司關(guān)于第三者責(zé)任保險條款的第五條第七款第三項的約定，第三者責(zé)任險不予賠償，損失由責(zé)任人李某及車主于某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告受到的損失應(yīng)首先由被告人保財險路南支公司、陽光財險天津分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險限額外的損失由被告侯寶輝、于某某及李某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告林連順依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次交通事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)54827.48元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12500元；3、營養(yǎng)費(fèi)為50元／天，為6000元；4、護(hù)理費(fèi)，為3200元／月×4個月為12800元；5、交通費(fèi)2000元；6、車輛損失1840元；7、鑒定費(fèi)1500元；8、評估費(fèi)500元。被告于某某為原告先期墊付的醫(yī)療費(fèi)及原告支取的被告于某某的提車押金52000元，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險路南支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7400元，車輛損失920元，合計18320元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陽光財險天津分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7400元，車輛損失920元，合計18320元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告李某、于某某在交強(qiáng)險限額外連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)等各項損失55327.48元的70%為38729.24元，原告應(yīng)返還被告于某某為原告先期墊付的醫(yī)療費(fèi)及原告支取的被告于某某的提車押金52000元，兩者相抵后，原告實(shí)際再返還被告13270.76元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告侯寶輝在交強(qiáng)險限額外一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)等各項損失55327.48元的30%為16598.24元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告林連順不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2179元，保全費(fèi)1020元，由被告于某某負(fù)擔(dān)2239元，被告侯寶輝負(fù)擔(dān)960元。

審判長：曹旭

書記員：李麗