呂某
渠紹靜（北京浦澤律師事務(wù)所）
郝德某
張文（黑龍江雙峰律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）呂某，男，漢族。
委托代理人渠紹靜，北京市浦澤律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）郝德某，男，漢族。
委托代理人張文，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
原審被告呂某，男，漢族。

上訴人呂某、郝德某、原審被告呂某因侵犯土地使用權(quán)糾紛一案，饒河縣人民法院于2004年9月13日作出（2004）饒民初字第321號民事判決，已發(fā)生法律效力。2005年6月9日，呂某、呂某向饒河縣人民法院提出再審申請。該院于2005年11月24日作出（2005）饒民再字第9號民事判決，維持（2004）饒民初字第321號民事判決。呂某、呂某對判決不服提起上訴。本院于2006年5月12日作出（2006）雙民終字第143號民事裁定:撤銷饒河縣人民法院（2005）饒民再字第9號民事判決，發(fā)回饒河縣人民法院重審。饒河縣人民法院于2015年10月20日作出（2006）饒民再字第2號民事裁定。呂某、郝德某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人郝德某持有的國有土地使用證，已經(jīng)饒河縣人民政府注銷；上訴人呂某抗辯爭議土地所有權(quán)系迎春林業(yè)局證據(jù)不充分，因此，本案爭議土地權(quán)屬不明。依照《中華人民共和國土地管理法》之規(guī)定，本案爭議土地需經(jīng)確定權(quán)屬。據(jù)此，本案不屬于人民法院受案范疇。原審裁定駁回郝德某的起訴正確。上訴人郝德某、呂某的上訴理由均不成立，對其上訴請求本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人郝德某持有的國有土地使用證，已經(jīng)饒河縣人民政府注銷；上訴人呂某抗辯爭議土地所有權(quán)系迎春林業(yè)局證據(jù)不充分，因此，本案爭議土地權(quán)屬不明。依照《中華人民共和國土地管理法》之規(guī)定，本案爭議土地需經(jīng)確定權(quán)屬。據(jù)此，本案不屬于人民法院受案范疇。原審裁定駁回郝德某的起訴正確。上訴人郝德某、呂某的上訴理由均不成立，對其上訴請求本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：曹紅霞
審判員：岳明
審判員：楊志超

書記員：劉艷茹