呂某某
高純常（河北昊晟律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
陳明潔代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告:呂某某，農(nóng)民。
委托代理人:高純常，河北昊晟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司，公司住所地:遷西縣鳳凰東街19號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼80513427-6。
代表人:董慧勇。
委托代理人:陳明潔。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告呂某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理審判員史婷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托代理人高純常、被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人陳明潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱:原告所有的冀B×××××起重機(jī)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成三者陳寶東觸電死亡。原告與被告就理賠事宜發(fā)生爭(zhēng)議，故訴請(qǐng)判令被告賠償保險(xiǎn)款11萬元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司辯稱:交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)氖堑缆方煌ㄊ鹿守?zé)任，本次事故不是發(fā)生在道路上，屬于意外事故，不是交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，被告拒絕賠償。
本院認(rèn)為:案外人勝達(dá)服務(wù)處與被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司簽訂的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同有效。勝達(dá)服務(wù)處出具證明，呂某某為被保險(xiǎn)車輛實(shí)際所有人，故原告呂某某對(duì)被保險(xiǎn)車輛享有保險(xiǎn)權(quán)益。
被告對(duì)原告要求賠償?shù)膿p失金額110000元無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?“本法中下列用語的含義:（一）‘道路’是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所”之規(guī)定，本次事故是吊車在作業(yè)過程中造成的事故，不屬于道路交通事故。
雖然本案不屬于道路交通事故，但是被保險(xiǎn)車輛為起重機(jī)，屬于特種車輛，其主要功用是起重作業(yè)，不僅會(huì)在道路行駛，也會(huì)起重作業(yè)，在投保時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到起重機(jī)可能在道路行駛中發(fā)生事故，也可能在起重作業(yè)中發(fā)生事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條 ?“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋”之規(guī)定，由于保險(xiǎn)人處于專業(yè)的有利地位，其在對(duì)被保險(xiǎn)人作出解釋說明的時(shí)候應(yīng)當(dāng)盡量的詳細(xì)、具體，被告未制定起重機(jī)專門適用的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，亦未在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款責(zé)任免除部分中載明起重機(jī)在作業(yè)過程中觸電造成三者身亡事故不承擔(dān)賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)人理解為不屬于免責(zé)情形的被告均應(yīng)予以賠償，符合通常理解，本院予以支持。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)作業(yè)過程中發(fā)生的事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第三十條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某保險(xiǎn)金110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:案外人勝達(dá)服務(wù)處與被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司簽訂的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同有效。勝達(dá)服務(wù)處出具證明，呂某某為被保險(xiǎn)車輛實(shí)際所有人，故原告呂某某對(duì)被保險(xiǎn)車輛享有保險(xiǎn)權(quán)益。
被告對(duì)原告要求賠償?shù)膿p失金額110000元無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?“本法中下列用語的含義:（一）‘道路’是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所”之規(guī)定，本次事故是吊車在作業(yè)過程中造成的事故，不屬于道路交通事故。
雖然本案不屬于道路交通事故，但是被保險(xiǎn)車輛為起重機(jī)，屬于特種車輛，其主要功用是起重作業(yè)，不僅會(huì)在道路行駛，也會(huì)起重作業(yè)，在投保時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到起重機(jī)可能在道路行駛中發(fā)生事故，也可能在起重作業(yè)中發(fā)生事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條 ?“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋”之規(guī)定，由于保險(xiǎn)人處于專業(yè)的有利地位，其在對(duì)被保險(xiǎn)人作出解釋說明的時(shí)候應(yīng)當(dāng)盡量的詳細(xì)、具體，被告未制定起重機(jī)專門適用的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，亦未在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款責(zé)任免除部分中載明起重機(jī)在作業(yè)過程中觸電造成三者身亡事故不承擔(dān)賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)人理解為不屬于免責(zé)情形的被告均應(yīng)予以賠償，符合通常理解，本院予以支持。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)作業(yè)過程中發(fā)生的事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第三十條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某保險(xiǎn)金110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：史婷

書記員：王賀