呂某某
趙杰
遼陽順捷貨物運(yùn)輸有限公司
范曉飛
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張以朋（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:呂某某，職員。
委托代理人:趙杰，法律工作者。
被告:遼陽順捷貨物運(yùn)輸有限公司。住所地:遼寧省遼陽市太子河區(qū)。
法定代表人:張哲，經(jīng)理。
委托代理人:范曉飛，該公司職員。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司。住所地:遼陽市白塔區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張國(guó)良，經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張以朋，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告遼陽順捷貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱順捷貨運(yùn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某的訴訟請(qǐng)求:一、依法判令被告支付原告交通事故財(cái)產(chǎn)損失12955元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告主張的損失確認(rèn)如下:
原告主張的車損11340元，該項(xiàng)費(fèi)用系交通事故造成車輛損壞而產(chǎn)生的直接損失，原告主張有河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)渤海大隊(duì)委托的河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書為證，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽公司雖然提出異議，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，對(duì)原告主張的車損依法確認(rèn)；原告主張的車損公估費(fèi)815元系為確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告賠付范圍；原告主張的拖車費(fèi)800元系因本次交通事故發(fā)生的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告賠付范圍；原告財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)確認(rèn)為12955元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽公司賠付。上述賠償義務(wù)履行后，被告順捷貨運(yùn)公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司賠付原告呂某某損失12955元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告遼陽順捷貨物運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)124元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張的損失確認(rèn)如下:
原告主張的車損11340元，該項(xiàng)費(fèi)用系交通事故造成車輛損壞而產(chǎn)生的直接損失，原告主張有河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)渤海大隊(duì)委托的河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書為證，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽公司雖然提出異議，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，對(duì)原告主張的車損依法確認(rèn)；原告主張的車損公估費(fèi)815元系為確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告賠付范圍；原告主張的拖車費(fèi)800元系因本次交通事故發(fā)生的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告賠付范圍；原告財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)確認(rèn)為12955元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽公司賠付。上述賠償義務(wù)履行后，被告順捷貨運(yùn)公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司賠付原告呂某某損失12955元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告遼陽順捷貨物運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)124元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：王淑云
審判員：董海榮
審判員：周延剛

書記員：陳麗丹