呂某某
鄧斌（湖北橫空律師事務所）
李某
中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務所）
秦新（湖北典恒律師事務所）

原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。
被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司。
住所地深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號南方大廈A座6樓。
負責人徐如財，該公司總經理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務所律師，代理權限為特別授權（代為參加庭審，代簽法律文書，承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴等）。
委托代理人秦新，湖北典恒律師事務所實習律師，代理權限為特別授權（代為參加庭審，代簽法律文書，承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴等）。
原告呂某某與被告李某、中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由審判員吳壯飛適用簡易程序，于2016年8月31日公開開庭進行了審理。
原告呂某某及委托代理人鄧斌，被告李某、中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司委托代理人朱慧生、秦新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告呂某某訴稱:2016年2月12日16時許，被告李某駕駛粵Ｂ×××××小型轎車行駛到天鵝鎮(zhèn)石陳村通村公路轉彎時，與原告呂某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成呂某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
該事故經應城市公安局交通警察大隊調查，認定被告李某負此次事故主要責任，原告呂某某負次要責任。
原告呂某某受傷后在醫(yī)院住院治療28天。
經查被告李某所駕駛的粵Ｂ×××××小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險等。
請求判決兩被告賠償原告呂某某各項損失共計109718.27元。
原告呂某某為支持其訴訟請向本院提交了以下證據:
證據一，原告身份證復印件一份，證明原告訴訟主體資格。
證據二，應公交認字（2016）第0212033號道路交通事故責任認定書，證明原告與被告李某于2016年2月12日發(fā)生交通事故，導致原告受傷和車輛受損，被告李某承擔事故主要責任。
證據三，醫(yī)院出院記錄二份，證明原告因交通事故受傷住院治療基本情況。
證據四，醫(yī)療費發(fā)票10張，證明原告為治療傷情共支出醫(yī)療費70940.39元。
證據五，應城正源司法鑒定所司法鑒定意見書，證明原告受傷經鑒定為十級成傷殘，賠償系數為12%，建議休息時間為自受傷之日起90天，1人護理43天。
證據六，鑒定費發(fā)票一張，證明原告支出鑒定費1200元。
證據七，應城市黃灘鎮(zhèn)長咀村委會及應城市黃灘鎮(zhèn)街道街道社區(qū)居民委員會各出具的證明一份，證明原告多年沒有從事農業(yè)生產，2013年在黃灘鎮(zhèn)府前街購買了住房。
證據八，證人袁某、魏某（均未出庭）證詞一份，證明原告從2013年起就在廣東省惠州市從事建筑工作。
證據九，車牌號為粵Ｂ×××××的小汽車在被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司投保的交強險和商業(yè)險的保單復印件各一份，證明車牌號為粵Ｂ×××××的小汽車在被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司投保了交強險和50萬元不記免賠第三者責任險，本案事故發(fā)生在保險期間內。
證據十，交通費憑據3份，證明原告為本案支出交通費2000元。
證據十一，證人陳某、何某（均出庭）的證詞，證明原告自2013年起一直在廣東省從事建筑行業(yè)。
被告李某辯稱:原告所述屬實，請求法院依法判決。
被告李某向本院提交了如下證據:
證據一，被告李某駕駛證、粵Ｂ×××××機動車行駛證。
證明被告李某具有準駕C車型的駕駛證，事故車輛粵Ｂ×××××具有行駛證。
被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司辯稱:對本案事實及責任劃分沒有異議，對原告的賠償款項應按照農業(yè)人口的標準計算，原告的醫(yī)療費用中應扣除非醫(yī)保費用，保險合同的投保人不是李某，故我公司只在交強險的理賠范圍內對原告進行賠償，鑒定費和訴訟費我方不承擔。
被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司向本院提交了如下證據:
證據一，中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款，證明保險公司理賠時該承擔及減免責任的依據。
經庭審質證，原告對二被告提交的證據無異議。
被告李某對原告及被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司提交的證據無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司對原告提交的證據一、二、三、五無異議。
對證據四真實性有異議，認為其中2016年3月2日應城市中醫(yī)院出具的一張800元醫(yī)療費發(fā)票無具體檢查項目；對證據六真實性無異議，認為不屬于理賠項目；對證據七真實性、合法性、關聯(lián)性有異議，認為該證據沒有相應的其他證據予以佐證，且證據形式不合法，無負責人或經辦人簽字；對證據八真實性、合法性有異議，認為證人無正當理由未出庭接受質詢；對證據九真實性、合法性無異議，認為該證據與本案沒有關聯(lián)，二份保險合同的投保人均不是被告李某；對證據十有異議，認為其中有800元交通費的證據形式不合法；對證據十一有異議，認為證人及證詞無法證明原告一直在廣東從事建筑業(yè)。
對被告質證無異議的證據，本院依法予以確認。
對被告有異議的證據，本院認為:證據四醫(yī)療費票據來源合法，被告僅有異議但無反駁證據，故對于該證據本院依法予以采信；證據六鑒定費發(fā)票，來源合法，客觀真實，本院依法予以采信；證據七是國家機關依職權制作的公文書證，雖然書證的形式有瑕疵，但不影響其證明效力，能作為認定本案事實的依據，應予以采信；證據八是無正當理由未到庭的證人證言，依法不能單獨作為認定事實的依據，本院不予采信；證據九，二份保單是中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司對粵Ｂ×××××小轎車作為被保險機動車應承擔保險責任的依據，與本案有關聯(lián)，應依法予以采信；證據十中交通費800元證據形式不合法，本院不予采信；證據十一，二位證人的證詞部分存有疑點，其中原告長期在廣州務工的證言本院不予采信，原告從事建筑行業(yè)的證言，結合其他證據應依法予以采信。
本院根據庭審中認定的有效證據，認定本案事實如下:
2016年2月12日16時10分許，被告李某駕駛粵Ｂ×××××小轎車沿石陳村通村公路由西向東行駛至事故地點左轉彎時，與原告呂某某駕駛沿應天公路由北向南行駛的鄂Ｋ×××××二輪摩托車相撞，造成原告呂某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
該事故經應城市公安局交通警察大隊調查，認定被告李某負此次事故主要責任，原告呂某某負次要責任。
原告呂某某受傷后，在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院、應城市中醫(yī)院共住院28天，共計支付醫(yī)療費70940.39元（其中被告李某墊付40000元）。
2016年4月16日應城正源法醫(yī)司法鑒定所作出“司法鑒定意見書”，其內容為:原告呂某某之損失評定為十級，賠償系數12%；今后如發(fā)生與本次外傷相關并發(fā)癥，可另行鑒定；建議自受傷之日起給予治療及休息時間90天；合計1人護理43天。
本院認為:被告李某駕駛機動車將原告撞傷，侵害了原告的人身權益，故原告要求被告李某賠償的訴訟請求應依法予以支持。
根據相關法律規(guī)定，肇事車輛司機執(zhí)行職務過程中，擅自進行與職務無關的活動而發(fā)生交通事故，司機承擔賠償責任，車主承擔連帶賠償責任。
本案肇事車輛的車主是被告李某任職的“深圳市東方騰飛科技有限公司”，被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司承保了該車的交強險和50萬元不記免賠第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內，保險公司應在承保限額內予以賠償。
事故經公安機關交通管理部門認定，雙方當事人對事故責任的劃分均無異議，本院予以確認。
原告訴求中要求被告就誤工費的賠償按照廣東省建筑業(yè)年平均工資標準計算，因庭審中原告并無相應證據證明其是在廣東省從事建筑業(yè)，故對原告的該意見本院不予支持，原告職業(yè)身份為建筑業(yè)，本院認為其誤工費的計算應參照湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標準。
被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司辯稱對原告的賠償應按農村人口標準計算，本院認為，原告雖為農村戶籍，但已居住城鎮(zhèn)多年，且收入來源于城鎮(zhèn)務工，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其傷殘賠償金，故對被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司的該辯解意見，本院不予支持。
被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司請求在第三者責任險中扣除非醫(yī)保費用，因其未在庭審中具體核定原告哪些治療費用為非醫(yī)保費用，故對該請求本院不予支持。
根據庭審中查明的事實，原告的各項損失如下:1、醫(yī)療費70940.39元；2、住院伙食補助費。
原告在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院18天、應城市中醫(yī)院共住院10天，共計28天。
參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助每人每天50元的標準計算，住院伙食補助費應為1400元（28天×50元）；3、護理費。
司法鑒定意見為合計1人護理43天。
參照2016年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標準中其他服務業(yè)年平均工資31138元計算，護理費應為3668元（31138元／年÷365天×43天×1人）；4、誤工費。
原告的誤工時間為90天，參照2016年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)在崗職工年平均工資收入44496元計算，誤工費應為10971.62元（44496元／年÷365天×90天）；5、傷殘賠償金。
司法鑒定意見為傷殘十級，賠償系數為12%，參照2016年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計算，傷殘賠償金為64922.4元（27051元／年×20年×12%）；6、精神撫慰金。
本院酌定為4000元；7、交通費1200元；8、鑒定費1200元。
以上各項共計158302.41元。
據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司在“交強險”限額內賠償原告呂某某94762.02元（醫(yī)療費10000元，護理費3668元，誤工費10971.62元，傷殘賠償金為64922.4元，精神撫慰金4000元，交通費1200元）。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司在“第三者責任險”限額內賠償原告呂某某44478.27元［（158302.41元﹣94762.02元）×70%］。
三、被告李某賠償原告呂某某鑒定費840元（1200元×70%）。
四、原告呂某某取得被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司賠償款后，返還被告李某39160元。
五、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內履行，逾期給付（或履行），如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2778元減半收取1389元，由原告呂某某負擔417元，被告李某負擔972元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:被告李某駕駛機動車將原告撞傷，侵害了原告的人身權益，故原告要求被告李某賠償的訴訟請求應依法予以支持。
根據相關法律規(guī)定，肇事車輛司機執(zhí)行職務過程中，擅自進行與職務無關的活動而發(fā)生交通事故，司機承擔賠償責任，車主承擔連帶賠償責任。
本案肇事車輛的車主是被告李某任職的“深圳市東方騰飛科技有限公司”，被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司承保了該車的交強險和50萬元不記免賠第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內，保險公司應在承保限額內予以賠償。
事故經公安機關交通管理部門認定，雙方當事人對事故責任的劃分均無異議，本院予以確認。
原告訴求中要求被告就誤工費的賠償按照廣東省建筑業(yè)年平均工資標準計算，因庭審中原告并無相應證據證明其是在廣東省從事建筑業(yè)，故對原告的該意見本院不予支持，原告職業(yè)身份為建筑業(yè)，本院認為其誤工費的計算應參照湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標準。
被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司辯稱對原告的賠償應按農村人口標準計算，本院認為，原告雖為農村戶籍，但已居住城鎮(zhèn)多年，且收入來源于城鎮(zhèn)務工，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其傷殘賠償金，故對被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司的該辯解意見，本院不予支持。
被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司請求在第三者責任險中扣除非醫(yī)保費用，因其未在庭審中具體核定原告哪些治療費用為非醫(yī)保費用，故對該請求本院不予支持。
根據庭審中查明的事實，原告的各項損失如下:1、醫(yī)療費70940.39元；2、住院伙食補助費。
原告在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院18天、應城市中醫(yī)院共住院10天，共計28天。
參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助每人每天50元的標準計算，住院伙食補助費應為1400元（28天×50元）；3、護理費。
司法鑒定意見為合計1人護理43天。
參照2016年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標準中其他服務業(yè)年平均工資31138元計算，護理費應為3668元（31138元／年÷365天×43天×1人）；4、誤工費。
原告的誤工時間為90天，參照2016年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)在崗職工年平均工資收入44496元計算，誤工費應為10971.62元（44496元／年÷365天×90天）；5、傷殘賠償金。
司法鑒定意見為傷殘十級，賠償系數為12%，參照2016年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計算，傷殘賠償金為64922.4元（27051元／年×20年×12%）；6、精神撫慰金。
本院酌定為4000元；7、交通費1200元；8、鑒定費1200元。
以上各項共計158302.41元。

據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司在“交強險”限額內賠償原告呂某某94762.02元（醫(yī)療費10000元，護理費3668元，誤工費10971.62元，傷殘賠償金為64922.4元，精神撫慰金4000元，交通費1200元）。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司在“第三者責任險”限額內賠償原告呂某某44478.27元［（158302.41元﹣94762.02元）×70%］。
三、被告李某賠償原告呂某某鑒定費840元（1200元×70%）。
四、原告呂某某取得被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司賠償款后，返還被告李某39160元。
五、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內履行，逾期給付（或履行），如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2778元減半收取1389元，由原告呂某某負擔417元，被告李某負擔972元。

審判長：吳壯飛

書記員：姚慧