原告：呂某明
委托代理人：陳程，湖北荊楚律師事務所律師。
被告：劉某
被告：甘福某
被告：陽某財產保險股份有限公司潛江中心支公司，住所地：潛江市育才路63號。
負責人：王鋒，該公司經理。
委托代理人：陳琦，該公司員工。

原告呂某明訴被告劉某、甘福某、陽某財產保險股份有限公司潛江中心支公司（以下簡稱：陽某財保潛江公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法向被告送達了訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，由審判員徐德勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告呂某明及其委托代理人陳程、被告劉某、被告陽某財保潛江公司的委托代理人陳琦到庭參加訴訟，被告甘福某經本院合法傳喚未到庭應訴，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。公安交警部門的事故責任認定書適用法律正確，應作為解決本案糾紛的依據(jù)，原告呂某明因此交通事故造成的損失，根據(jù)相關法律規(guī)定應獲得賠償，原告呂某明的損失有醫(yī)療費21835.69元，住院伙食補助費900元（住院18天×每天50元），護理費5118.58元（31138元/年÷365天×60天鑒定護理日），誤工費21400元（5350元/月÷30天×120天鑒定誤工日），傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%），精神撫慰金3000元，交通費500元，后續(xù)治療費12000元，對于營養(yǎng)費因未提供醫(yī)囑支撐，本院無法予以支持，鑒定費2250元。被告劉某系本次事故的侵權責任，根據(jù)相關法律規(guī)定應承擔賠償責任。事故車輛由被告陽某財保潛江公司承保了交強險，賠償責任應由被告陽某財保潛江公司在其保險限額內承擔，超出保險范圍內的則由被告劉某承擔。被告甘福某系事故車輛的車主，經本院合法傳喚未到庭應訴亦未提供證據(jù)材料，應承擔舉證不能的責任，應與被告劉某承擔共同賠償責任。第二次重新鑒定的費用，因鑒定機構未改變第一次鑒定的結論，故重新鑒定的費用4729.33元由被告陽某財保潛江公司承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司潛江中心支公司于本判決生效后10日內在交強險限額內賠償原告呂某明醫(yī)療費10000元、護理費5118.58元、誤工費21400元、精神撫慰金3000元、傷殘賠償金54102元、交通費500元、摩托車損失2000元，合計96120.58元；
二、剩余醫(yī)療費11835.69元、住院伙食補助費900元、后續(xù)治療費12000元、摩托車損失700元，合計25435.69元，由被告劉某、甘福某于本判決生效后10日內賠償給原告呂某明實際數(shù)額4094.63元（25435.69元—21341.06元）；
三、第一次鑒定費2250元由被告劉某、甘福某承擔，第二次鑒定費及相關費用4729.33元由被告陽某財產保險股份有限公司潛江中心支公司承擔；
四、駁回原告呂某明其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2850元減半收取1425元，由被告劉某、甘福某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第三十一條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17260401040005030，開戶行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐德勝

書記員：楊振香