原告呂衛(wèi)某。
委托代理人毛鳳英，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，簽收法律文書。
被告鄭超群。
被告周某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。住所地：湖北省隨州市烈山大道224號(hào)。
負(fù)責(zé)人彭松林，該公司經(jīng)理。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參入訴訟，代為提出申請(qǐng)、簽收法律文書、調(diào)解、上訴等。

原告呂衛(wèi)某訴被告鄭超群、周某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員肖應(yīng)友獨(dú)任審判，于2014年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂衛(wèi)某的委托代理人毛鳳英、被告鄭超群、周某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人王高翔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月24日12時(shí)40分許，原告呂衛(wèi)某駕駛其本人所有的鄂K×××××號(hào)三輪摩托車裝載活魚，沿107國(guó)道由孝感城區(qū)方向往武漢方向行駛至孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)遠(yuǎn)大攪拌站路段時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎由被告鄭超群駕駛的裝載沙料的鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車（核載1.55噸，實(shí)載7.05噸）相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告鄭超群負(fù)事故次要責(zé)任。當(dāng)日原告呂衛(wèi)某入孝感市第一人民醫(yī)院住院治療，于同年6月16日出院，用去醫(yī)療費(fèi)24647.64元，期間在孝感市中心醫(yī)院檢查支出檢查費(fèi)625元、555元。后于同年7月15日復(fù)檢，支出200元、300元。2014年9月1日，原告呂衛(wèi)某的傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、呂衛(wèi)某人體損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息90日，其中需一人護(hù)理45日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及整容費(fèi)共預(yù)計(jì)3000元，建議給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。原告已支付鑒定費(fèi)1200元、拖車費(fèi)150元、停車費(fèi)100元。鄂K×××××號(hào)三輪摩托車經(jīng)鑒定損失為1113元。被告周某某已墊付原告前期費(fèi)用19000元。
原告呂衛(wèi)某為農(nóng)業(yè)人口，于2004年到云夢(mèng)縣下辛店鎮(zhèn)夢(mèng)南社區(qū)集貿(mào)市場(chǎng)從事水產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，居住在云夢(mèng)縣下辛店鎮(zhèn)辛宜東路249號(hào)。
鄂S×××××號(hào)車所有人為被告周某某，被告鄭超群系周某某雇傭的司機(jī)。鄂S×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為300000元的商業(yè)第三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期限為2014年4月15日至2015年4月14日。商業(yè)第三者險(xiǎn)條款約定：“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，違反法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車輛裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率”。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告呂衛(wèi)某負(fù)事故主要責(zé)任，被告鄭超群負(fù)事故次要責(zé)任，故原告呂衛(wèi)某與被告鄭超群應(yīng)就本案事故損失分擔(dān)責(zé)任，其比例本院酌定為7：3。被告鄭超群系履行職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)由被告周某某負(fù)責(zé)。雖然原告為農(nóng)業(yè)人口，但其長(zhǎng)期在云夢(mèng)縣下辛店鎮(zhèn)夢(mèng)南社區(qū)集貿(mào)市場(chǎng)從事水產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告未提交證據(jù)證明其收入狀況，其誤工費(fèi)本院參照相近行業(yè)即漁業(yè)在崗職工平均工資進(jìn)行計(jì)算。原告因傷致殘，精神受到損害，應(yīng)給予補(bǔ)償金10000元。原告于2014年7月15日復(fù)檢支出的200元、300元屬于出院后的后期治療費(fèi)，不能重復(fù)主張。經(jīng)審核，原告呂衛(wèi)某的損失有：醫(yī)療費(fèi)25827.64（24647.64元＋625元＋555元）、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天×24天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、傷殘賠償金91624（22906元×20年×20%）、誤工費(fèi)5842元（23693元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)3206元（26008元／年÷365天×45天）、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)400元、車損1113元、拖車費(fèi)150元、停車費(fèi)100元、精神撫慰金10000元，合計(jì)144662.64元。被告平安保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療限額10000元、傷殘限額110000元、車損1113元，合計(jì)121113元。剩余損失22349.64元（144662.64元－121113元－鑒定費(fèi)1200元）由原告自擔(dān)70%，由被告周某某承擔(dān)30%即6704.89元，因肇事車超載依商業(yè)第三者險(xiǎn)約定應(yīng)扣除10%的絕對(duì)免賠率即670.49元由被告周某某承擔(dān)外，余額6034.4元由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。鑒定費(fèi)1200元由原告承擔(dān)840元（1200元×70%），被告承擔(dān)360元（1200元×30%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在鄂S×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂衛(wèi)某損失121113元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告呂衛(wèi)某損失6034.4元，合計(jì)127147.40元；
二、被告周某某賠償原告呂衛(wèi)某損失670.49元，鑒定費(fèi)360元，合計(jì)1030.49元；
三、駁回原告呂衛(wèi)某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，被告周某某已墊付的費(fèi)用19000元在執(zhí)行中由原告呂衛(wèi)某予以返還，逾期支付，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)3200元由原告呂衛(wèi)某負(fù)擔(dān)2240元、被告周某某負(fù)擔(dān)960元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3200元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖應(yīng)友

書記員：聶華麗 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。