原告：呂占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市玉田縣。
委托代理人：劉曉楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)端明路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：馮艷，經(jīng)理。
委托代理人：康福臣，河北福山律師事務(wù)所律師。

原告呂占與被告楊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李連山獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂占的委托代理人劉曉楓、被告楊某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人康福臣均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂占訴稱，2015年10月25日9時(shí)45分，被告楊某某駕駛冀Ｂ×××××號車輛在唐山市××區(qū)××燕子河村與原告相刮蹭，致使車輛受損、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定楊某某負(fù)全責(zé)。冀Ｂ×××××車輛在平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此此事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)39320.13元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、傷殘賠償金13076元、護(hù)理費(fèi)43043元、交通費(fèi)1000元、精神損害賠償金10000元（要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)128989元。以上損失，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告為支持自己的主張，向本院提供證據(jù)如下：
1、唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份、原告身份證復(fù)印件一份、被告楊某某駕駛證及車輛行駛證復(fù)印件各一份、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明事故發(fā)生的情況以及責(zé)任認(rèn)定情況，即被告楊某某承擔(dān)全部責(zé)任、原告呂占無責(zé)任，被告楊某某駕駛資格合法，車輛年檢合法有效，事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠；
2、門診病歷二頁、住院病歷一份、出院證一份、診斷證明一份、費(fèi)用匯總單一份、住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份（加蓋收費(fèi)紅章）和唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院出具的證明一份（原件丟失，復(fù)印件蓋章證明），門診收費(fèi)票據(jù)六份、證明事故發(fā)生后，原告在唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療19天，開支住院醫(yī)療費(fèi)38019.73元、門診復(fù)查費(fèi)1300.40元，合計(jì)39320.123元；
3、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份、原告戶口頁復(fù)印件一份、玉田縣玉田鎮(zhèn)大王莊村村民委員會和玉田縣公安局玉田鎮(zhèn)派出所出具的證明一份、戶籍證明信一份，證明原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)10000元，護(hù)理期為自受傷之日起180日，營養(yǎng)期為自受傷之日起180日，鑒定費(fèi)2600元，原告戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金；
4、唐山睿輝機(jī)械設(shè)備有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、工資表三份、誤工證明一份，證明原告由其孫子呂志峰及呂志峰妻子高志文進(jìn)行護(hù)理，呂志峰及高志文均為唐山睿輝機(jī)械設(shè)備有限公司員工，呂志峰每月工資4350元，高志文每月工資3890元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱,本案事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，在駕駛證、行駛證年檢有效且在事故發(fā)生時(shí)不存在保險(xiǎn)免責(zé)的情況下，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告平安財(cái)險(xiǎn)沒有提供證據(jù)。
被告楊某某同意被告平安財(cái)險(xiǎn)的答辯意見。
被告楊某某沒有提供證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)對原告提交的證據(jù)1無異議；對證據(jù)2出院證和診斷證明書無異議，對門診收費(fèi)票據(jù)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，理由為原告未提交當(dāng)時(shí)的門診病歷；對于入院門診病歷真實(shí)性無異議，但只能證明原告于2015年11月14日當(dāng)天出院的診療過程；對于唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院出具的證明合法性不認(rèn)可，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以原始醫(yī)療票據(jù)為依據(jù)；對住院病歷真實(shí)性無異議，但住院病歷出院醫(yī)囑證明原告在出院兩周后完全可以生活自理，不需要他人護(hù)理；對證據(jù)3臨床鑒定意見傷殘?jiān)u定沒有異議，對于二次手術(shù)費(fèi)不認(rèn)可，理由為鑒定機(jī)構(gòu)未載明依據(jù)，且原告并未實(shí)際發(fā)生該費(fèi)用；對護(hù)理期180日不認(rèn)可，因病歷記載出院后兩周已經(jīng)完全可以生活自理；認(rèn)為營養(yǎng)期鑒定不符合法律規(guī)定，不予認(rèn)可；對玉田縣公安局玉田鎮(zhèn)派出所出具的證明真實(shí)性無異議，但證明目的不認(rèn)可，殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是以城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民進(jìn)行區(qū)分，而不是農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)，根據(jù)高院的意見應(yīng)以經(jīng)常居住地的標(biāo)準(zhǔn)確定城鎮(zhèn)與農(nóng)村，對原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對證據(jù)4工資表及誤工證明，認(rèn)為沒有制作人和負(fù)責(zé)人簽字，且工資已超過3500元，應(yīng)提供工資流水和完稅證明；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對原告住院期間及出院后兩周內(nèi)按一人標(biāo)準(zhǔn)給付。
被告楊某某同意被告平安財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)1，被告認(rèn)可其真實(shí)性，本院予以確認(rèn)；證據(jù)2系原告在唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療和出院后復(fù)查的醫(yī)療費(fèi)開支，因原告住院原始票據(jù)丟失且承諾未在他處報(bào)銷使用，醫(yī)療機(jī)構(gòu)為原告住院費(fèi)票據(jù)復(fù)印件加蓋醫(yī)院印章并出具醫(yī)療費(fèi)支出的證明，具有客觀真實(shí)性，本院對此證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)3，臨床鑒定意見系公安交警部門依法委托，由具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定部門所作出的，程序合法，客觀真實(shí)，被告雖有異議，但無證據(jù)證實(shí)，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)系原告必要支出的費(fèi)用，對此本院予以確認(rèn)；唐山市玉田縣玉田鎮(zhèn)派出所及大王莊村委會出具的證明、戶籍證明信及原告戶口頁，被告對其真實(shí)性無異議，本院對此證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)4即呂志峰及高志文的工資表及誤工證明，沒有單位負(fù)責(zé)人及制表人簽字，且未能提交完稅證明，該證據(jù)存在明顯瑕疵，且被告平安財(cái)險(xiǎn)提出異議，本院不予采信。
根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)和當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院查明如下事實(shí)：
2015年10月26日9時(shí)45分許，被告楊某某駕駛其所有的冀Ｂ×××××號小型轎車在唐山市××區(qū)××燕子河村里行駛時(shí)，與騎自行車的原告呂占相刮蹭發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故。2015年11月3日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療，至2015年11月14日共住院19天，其中一級護(hù)理10天，主要診斷為：左股骨粗隆間骨折等。后經(jīng)唐山市公安局交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所于2016年8月2日出具唐華【2016】臨鑒字第1459號臨床鑒定，鑒定意見為：（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.10.10-i，評定為拾級傷殘；（2）二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用壹萬元；（3）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.9-b，護(hù)理期為自受傷之日起180日；（4）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.9-b，營養(yǎng)期為自受傷之日起180日。原告為此開支鑒定費(fèi)2600元。原告現(xiàn)年90周歲，系原唐山市玉田縣印機(jī)廠退休工人，戶籍登記地為唐山市××王莊村。
另查明，冀Ｂ×××××號小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為自2015年10月20日0時(shí)起至2016年10月19日24時(shí)止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告楊某某違反法律規(guī)定駕駛車輛造成原告呂占受傷、車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)全部責(zé)任，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。被告楊某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)按照法律規(guī)定及合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告楊某某賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、門診復(fù)查費(fèi)用39320.13元，屬于原告檢查、治療傷情的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；根據(jù)唐華【2016】臨鑒字第1459號臨床鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為180天，應(yīng)按每天20元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，即3600元，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2016年居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天91.90元計(jì)算，雖醫(yī)囑一級護(hù)理10天，但未明確2人護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按1人計(jì)算為16542元（91.90元×180天）；原告雖然戶口登記在農(nóng)村，但根據(jù)該村委會及當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩淖C明，原告應(yīng)為非農(nóng)業(yè)戶口，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告已經(jīng)90周歲，故傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算5年為13076元（26152元×5年×0.1）；原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算，應(yīng)為380元；原告主張的交通費(fèi)用，本院酌定為500元；此次交通事故造成原告十級傷殘，給原告本人及其親屬造成了一定的精神傷害，但原告主張精神損害撫慰金10000元數(shù)額過高，本院酌定為3000元。綜上，原告因本次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)39320.13元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、傷殘賠償金13076元、護(hù)理費(fèi)16542元、交通費(fèi)500元、精神損害賠償金3000元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)89018.13元。上述損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額和范圍內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)予以實(shí)際賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂占89018.13元；
二、駁回原告呂占的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)945元，減半收取472.50元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李連山

書記員： 楊堰杰