抗訴機關(guān)：黑龍江省人民檢察院。
申訴人（一審被告、二審被上訴人、再審申請人）：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：趙巖，黑龍江承啟律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審原告、二審上訴人、再審被申請人）：黑河環(huán)宇經(jīng)濟貿(mào)易有限公司，住所地黑河市合作區(qū)松遼委水文勘測基地1號樓A區(qū)010007。
法定代表人：張成寬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審被告、二審被上訴人、再審被申請人）：黑河藍某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)有限公司，住所地黑河市合作區(qū)中級法院集資樓1號樓。
法定代表人：呂樹森，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙巖，黑龍江承啟律師事務(wù)所律師。

申訴人呂某與被申訴人黑河環(huán)宇經(jīng)濟貿(mào)易有限公司（以下簡稱環(huán)宇公司）、黑河藍某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡稱藍某公司）運輸合同糾紛一案，不服黑河市中級人民法院（2014）黑中民再字第7號民事判決，向黑龍江省人民檢察院申訴。黑龍江省人民檢察院作出黑檢民（行）復(fù)查[2015]23000000015號民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院作出（2016）黑民抗47號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。黑龍江省人民檢察院指派徐松、馬良馳出庭。申訴人呂某及其委托訴訟代理人趙巖，被申訴人環(huán)宇公司的委托訴訟代理人曹勇、被申訴人藍某公司的委托訴訟代理人趙巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江省人民檢察院認為，原二審法院采信雙方簽訂的運輸合同、呂某出具的承諾書以及承諾書背面的結(jié)算數(shù)據(jù)、環(huán)宇公司提供的俄羅斯方的記賬、環(huán)宇公司司機填寫的運單，違反最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。首先，關(guān)于承諾書背面的結(jié)算數(shù)據(jù)能否予以認定的問題。根據(jù)呂某承諾的內(nèi)容看，呂某也僅是同意對環(huán)宇公司提供的數(shù)據(jù)進行結(jié)算，即雙方需通過對賬后確定運費的數(shù)額。判決直接以該數(shù)據(jù)作為運費由呂某支付給環(huán)宇公司，顯屬不當(dāng)。其次，關(guān)于環(huán)宇公司提供的俄羅斯方的記賬、環(huán)宇公司司機填寫的運單能否予以認定的問題。經(jīng)查，環(huán)宇公司舉示的俄羅斯方的記賬、環(huán)宇公司司機填寫的運單，均為俄羅斯境內(nèi)產(chǎn)生的證據(jù)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條“當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在中華人民共和國領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領(lǐng)館予以認證或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。”的規(guī)定，環(huán)宇公司所提供的證據(jù)，既沒有俄羅斯公證機關(guān)出具的證明該證據(jù)經(jīng)過該公證機關(guān)公證及證明該證據(jù)真實性、合法性的有效的證明文件，也沒有經(jīng)中華人民共和國駐俄羅斯使領(lǐng)館予以認證的證明文件，亦沒有其他證明手續(xù)對該證據(jù)的真實性和合法性予以證明。故原審法院對環(huán)宇公司舉示的證據(jù)予以采信，屬適用法律確有錯誤。綜上，環(huán)宇公司舉示的承諾書背面的結(jié)算數(shù)據(jù)、俄羅斯方的記賬、環(huán)宇公司司機填寫的運單等證據(jù)，因違反相關(guān)法律的規(guī)定不能予以確認，其與雙方簽訂的運輸合同及呂某出具的承諾書不能相互印證，沒有形成證據(jù)鏈條。故原審法院判決呂某承擔(dān)給付運費的義務(wù)，確屬不當(dāng)。
呂某稱，同意檢察機關(guān)的抗訴意見，提出補充意見稱，原審法院確認呂某為本案訴訟主體系事實不清，證據(jù)不足。
環(huán)宇公司辯稱，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，檢察院的抗訴意見不能成立。環(huán)宇公司在原審中總共提供了16份證據(jù)予以證實本案的相關(guān)事實，各證據(jù)之間可以相互印證，形成證據(jù)鏈條，但抗訴機關(guān)將證據(jù)割裂來看錯誤。通過雙方簽訂的合同以及呂某為環(huán)宇公司出具的承諾書也完全可以佐證呂某對于環(huán)宇公司負有給付運費的法定義務(wù)。至于俄方的記賬及環(huán)宇公司運單只是其中的一份證據(jù)，通過16份證據(jù)可以相互印證，如果俄方的記賬及環(huán)宇公司運單確實需要根據(jù)程序進行認證，環(huán)宇公司可以通過有關(guān)部門進行認證，原二審判決應(yīng)予維持。
藍某公司述稱，同意檢察機關(guān)的抗訴意見。
環(huán)宇公司向一審法院起訴請求：1.判令藍某公司、呂某支付環(huán)宇公司運費414378元，支付逾期利息35219元，合計449507元，藍某公司、呂某承擔(dān)連帶給付義務(wù)；2.訴訟費用由藍某公司、呂某承擔(dān)。一審法院認定事實：2009年8月3日，藍某公司作為甲方，環(huán)宇公司作為乙方，簽訂“俄中輸油管線砂石料運輸合同”，約定甲方委托乙方公路運輸俄扎琳達七十公里標(biāo)段砂石料公路運輸，運輸方式為乙方提供十臺以上（含十臺）二十五噸以上自卸車，負責(zé)運輸砂石料至甲方簽約標(biāo)段儲料場，甲方采用檢斤或檢方的方法接收材料；運輸距離和運輸工作量為運距七十公里，本標(biāo)段月三萬立方米砂石料，其它標(biāo)段運距另行確定，甲方保證運輸路段暢通、路況良好、單班運輸3趟/臺.日，乙方保證完成雙方確定的每標(biāo)段任務(wù)，如未完成，乙方承擔(dān)全部責(zé)任；工作期為滿足2010年底運輸任務(wù)、每月25天工作日，由于甲方原因?qū)е峦＿\，轉(zhuǎn)場期間除外，甲方應(yīng)承擔(dān)停運期間每臺車3000盧布補償，挖掘機每天補償6000盧布；運輸價格為1.按附表所列噸公里價格支付（不含增值稅），現(xiàn)金結(jié)算，以七十公里為例，甲方提取20盧布/噸，作為稅金及管理費；2.甲方租用乙方挖掘機一臺，租金每小時1800盧布，每天最低保證工作12小時，該挖掘機往返托運由甲方負責(zé)承擔(dān)費用；付款方式為每月25日結(jié)算，28日付款，并結(jié)清當(dāng)月運輸款（現(xiàn)金支付）；合同履行擔(dān)保金為甲方支付乙方合同履行擔(dān)保金2300000盧布，其中每臺車30000盧布，挖掘機300000盧布；1200-20輪胎抵款1404000盧布，汽車配件抵款296000盧布，該款在第三個月結(jié)算時扣回；其他條款為1.甲方負責(zé)運輸車輛主、副油供應(yīng)，單價23盧布/公升（柴油），副油按市場價提供，油料費在月結(jié)算時扣回；2.甲方負責(zé)提供司管人員食宿場所等。該合同甲方處加蓋藍某公司的公章，并有法定代表人之子呂某簽字；乙方處加蓋環(huán)宇公司合同專用章，并有其法定代表人張成寬簽名。合同簽訂后，自9月開始至12月28日，環(huán)宇公司組織車輛、人員在俄羅斯斯拉基諾運輸，運輸?shù)綀龅睾螅h(huán)宇公司的司機填寫小票簽字，俄方人員簽字，一式兩份，俄方留存一份記賬；司機留存一份，交給環(huán)宇公司的車隊長，憑此計算司機工作量。環(huán)宇公司與藍某公司未結(jié)算。2010年7月29日，環(huán)宇公司法定代表人找到呂某，要求其結(jié)算，呂某為環(huán)宇公司出具承諾書載明：“經(jīng)雙方協(xié)商，同意3日內(nèi)結(jié)算此單據(jù)，如果俄方在此期間不同中方對賬，藍某公司將對此單據(jù)進行結(jié)算?！杯h(huán)宇公司稱呂某看過所有單據(jù)并看過背面的結(jié)算數(shù)據(jù)，呂某稱未看過，承諾中的“三日”應(yīng)為“三月”。當(dāng)日，環(huán)宇公司法定代表人將承諾書背面數(shù)據(jù)：一、收入：即70公里運沙子1076755盧布，7公里和27公里運石料3624928盧布，臨時工作249955盧布，現(xiàn)場倒料142400盧布，空返補償71800盧布，停車補償1226000盧布，以上合計6391838盧布；二、支出：油料1441327盧布，食宿費用356250盧布，預(yù)付款200萬盧布；三、已付款80萬盧布；四、尚存款（應(yīng)為未結(jié)算款）1794261盧布，率（匯率）3.9262。針對上述運沙子、石料、現(xiàn)場倒料、臨時工作、空返補償、停車補償?shù)臄?shù)據(jù)，環(huán)宇公司提供俄方人員的記賬（復(fù)印件）、中方司機與俄方現(xiàn)場人員簽字的運單證實，其他單據(jù)有俄方記賬及俄方人員簽字。在單據(jù)上簽字的俄方人員“楊”、“果基奧夫斯基”，環(huán)宇公司稱是呂某委托的管理人員，藍某公司、呂某否認。環(huán)宇公司稱已付款80萬盧布為呂某指派俄方人員給付，預(yù)付款200萬盧布是藍某公司以材料折抵。呂某稱藍某公司沒有參與所有付款、結(jié)賬，都是環(huán)宇公司與俄羅斯公司自行完成的。環(huán)宇公司提供2009年12月29日人民幣對盧布匯率為4.3339，并按此匯率計算訴訟標(biāo)的，藍某公司、呂某不認可。呂某提供俄羅斯MT斯特羅義公司2011年７月22日給環(huán)宇公司的函：關(guān)于你公司給我公司運輸輸油管線砂石料的結(jié)算問題，我公司接到對賬的要求，曾多次去黑河聯(lián)系不上你?，F(xiàn)請你們于10日內(nèi)與我們聯(lián)系對賬事宜，并帶上合同及相關(guān)材料。另查明，呂某是藍某公司法定代表人之子，在一審時呂某稱其不是藍某公司職工，在重審時稱其是藍某公司職員。一審法院判決：一、藍某公司給付環(huán)宇公司運費414006.09元，利息28566.42元（本金414006.09元，利率5.40%，460天),合計442572.51元，于本判決生效后7日內(nèi)給付。二、駁回環(huán)宇公司其他訴訟請求。案件受理費8873元，由環(huán)宇公司承擔(dān)935元，藍某公司承擔(dān)7938元。

綜上所述，呂某的再審請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

維持黑河市中級人民法院（2014）黑中民再字第7號民事判決。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　偉 代理審判員　　婁威巍 代理審判員　　張勁松

書記員：余博