呂某
王艷波（黑龍江公盛律師事務所）
卜某財
于某某

原告:呂某，男，1977年4月出生，漢族，住所黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人:王艷波，黑龍江公盛律師事務所律師。
被告:卜某財，男，1975年3月出生，漢族，住所黑龍江省海林市。
被告:于某某，男，1970年12月出生，漢族，住所黑龍江省海林市。
原告呂某與被告卜某財、于某某公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2016年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告呂某及其委托訴訟代理人王艷波、被告卜某財、于某某到庭參加訴訟。
雙方當事人一致同意適用簡易程序繼續(xù)審理本案，經(jīng)本院院長批準，本案延長審限三個月。
本案現(xiàn)已審理終結。
呂某向本院提出訴訟請求:1.二被告連帶賠償原告醫(yī)療費4645元、誤工費3670元、護理費4015元、住院伙食補助費2800元、交通費90元、殘疾賠償金45218元、鑒定費900元、精神撫慰金5000元，共計66338元；2.訴訟費由二被告承擔。
事實和理由:2015年11月30日，原告乘坐陳某駕駛的黑號出租車，沿牡海公路行駛至宏平水泥制品廠門前時，因駕駛員陳某操作不當致出租車駛入溝內(nèi)，造成原告受傷，在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療28天。
經(jīng)交警部門認定，陳某承擔事故的全部責任。
陳某僅支付10500元的醫(yī)療費，沒有給付其他賠償。
被告卜某財系黑號出租車的登記車主，卜某財稱將車輛租給被告于某某。
二被告應承擔連帶賠償責任。
卜某財承認原告在本案中所主張的事實，但認為:原告乘坐的出租車系陳某駕駛的，事故是發(fā)生在被告于某某承包車輛期間，發(fā)生事故時，被告卜某財沒有控制權，對原告住院的事情被告卜某財也不知情，故原告應起訴陳某與于某某。
于某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為:肇事車輛系于某某在被告卜某財處承包后又轉包給陳某的，陳某對事故負全部責任，事故發(fā)生時，被告于某某對車輛沒有實際控制，故原告應起訴陳某。
本院認為，被告卜某財、于某某承認原告呂某在本案中主張的事實，故對原告呂某主張的事實予以確認。
本案立案時案由確定為機動車交通事故責任糾紛，但經(jīng)審理查明，原告與案外人陳某形成的系客運合同關系，且在庭審過程中，原告選擇的案由為公路旅客運輸合同糾紛，故本案的案由應確定為公路旅客運輸合同糾紛。
陳某由于操作不當車輛駛入牡海公路東側溝內(nèi)，造成黑號夏利牌小型出租轎車司機陳某及車內(nèi)乘員呂某二人受傷，車輛損壞的交通事故。
牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊作出《道路交通事故認定書》（201530611號）認定，陳某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，其在此次交通事故中負全部責任。
被告于某某與被告卜某財簽訂《租車協(xié)議書》，雙方約定將黑號出租車承包給于某某進行營運。
被告于某某又與案外人陳某簽訂了《租車協(xié)議》，雙方約定將黑號出租車承包給陳某進行夜班營運。
于某某、陳某無從業(yè)資格證，被告于某某認可其本人無從業(yè)資格證亦未對陳某的從業(yè)資格進行審查。
被告卜某財亦未對被告于某某的從業(yè)資格進行審查。
被告于某某與陳某均無營運資格，其二人使用被告卜某財?shù)某鲎廛嚑I運資格從事出租車營運活動，其二人與被告卜某財形成了掛靠關系，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
故對原告要求二被告對其損害承擔連帶賠償責任，本院予以支持。
關于原告訴請的各項賠償費用:
一、醫(yī)療費4645元，根據(jù)原告舉示的門診票據(jù)及費用結算清單計算醫(yī)療費為15139元，扣除肇事司機陳某已支付的10500元，計4639元，本院對原告訴請超出部分不予保護。
二、誤工費3670元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告系2016年3月5日被鑒定為傷殘十級，故其誤工可計算至2016年3月4日，共計96天，原告未舉示事發(fā)前三年的平均工資，故應按2014年黑龍江省就業(yè)人員最低行業(yè)即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資日70.72元計算。
故原告的誤工費應為6789.12元（70.72元96天），原告主張3670元，屬對自身權利的處分，本院予以保護。
三、護理費4015元，住院期間原告由其朋友王某護理，原告未舉示護理人員近三年平均收入。
按2014年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年平均工資52333元標準計算28天，計4015元（52333元÷365天28天＝4015元），本院予以支持；
四、住院伙食補助費2800元，原告住院28天，按照牡丹江市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每日100元計算，原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以保護。
五、交通費90元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應當以證實票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告未舉示相應的交通費票據(jù)，本院按原告住院28天，除入院和出院外每日保護3元，共計78元，原告出院及住院按每次原告乘出租車計算保護12元，原告訴請90元符合法律規(guī)定，本院予以保護。
六、殘疾賠償金45218元，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
根據(jù)鑒定意見，原告呂某雙眼挫傷，左眼瞼裂傷、面部多發(fā)挫裂傷并面部較多玻璃碎屑附著，行清創(chuàng)縫合術后，遺有顏面瘢痕達6平方厘米以上，達傷殘十級，依照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算二十年為45218元（22609元10%20年＝45218元），本院予以保護。
七、鑒定費900元，該款系為確定原告呂某傷情所支出的必要費用，本院予以保護。
八、精神損害撫慰金5000元，由于本案的案由為公路旅客運輸合同糾紛，二被告承擔的系違約責任，故本院對原告精神損害撫慰金的請求不予保護。
以上合計61344元，二被告應對原告承擔連帶賠償責任。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告卜某財、于某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告呂某醫(yī)療費4639元、誤工費3670元、護理費4015元、住院伙食補助費2800元、交通費90元、殘疾賠償金45218元、鑒定費900元，計61322元；
二、駁回原告呂某的其他訴訟請求。
如果被告卜某財、于某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2142元，減半收取計1071元，保全費684元，由被告卜某財、于某某負擔。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，被告卜某財、于某某承認原告呂某在本案中主張的事實，故對原告呂某主張的事實予以確認。
本案立案時案由確定為機動車交通事故責任糾紛，但經(jīng)審理查明，原告與案外人陳某形成的系客運合同關系，且在庭審過程中，原告選擇的案由為公路旅客運輸合同糾紛，故本案的案由應確定為公路旅客運輸合同糾紛。
陳某由于操作不當車輛駛入牡海公路東側溝內(nèi)，造成黑號夏利牌小型出租轎車司機陳某及車內(nèi)乘員呂某二人受傷，車輛損壞的交通事故。
牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊作出《道路交通事故認定書》（201530611號）認定，陳某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，其在此次交通事故中負全部責任。
被告于某某與被告卜某財簽訂《租車協(xié)議書》，雙方約定將黑號出租車承包給于某某進行營運。
被告于某某又與案外人陳某簽訂了《租車協(xié)議》，雙方約定將黑號出租車承包給陳某進行夜班營運。
于某某、陳某無從業(yè)資格證，被告于某某認可其本人無從業(yè)資格證亦未對陳某的從業(yè)資格進行審查。
被告卜某財亦未對被告于某某的從業(yè)資格進行審查。
被告于某某與陳某均無營運資格，其二人使用被告卜某財?shù)某鲎廛嚑I運資格從事出租車營運活動，其二人與被告卜某財形成了掛靠關系，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
故對原告要求二被告對其損害承擔連帶賠償責任，本院予以支持。
關于原告訴請的各項賠償費用:
一、醫(yī)療費4645元，根據(jù)原告舉示的門診票據(jù)及費用結算清單計算醫(yī)療費為15139元，扣除肇事司機陳某已支付的10500元，計4639元，本院對原告訴請超出部分不予保護。
二、誤工費3670元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告系2016年3月5日被鑒定為傷殘十級，故其誤工可計算至2016年3月4日，共計96天，原告未舉示事發(fā)前三年的平均工資，故應按2014年黑龍江省就業(yè)人員最低行業(yè)即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資日70.72元計算。
故原告的誤工費應為6789.12元（70.72元96天），原告主張3670元，屬對自身權利的處分，本院予以保護。
三、護理費4015元，住院期間原告由其朋友王某護理，原告未舉示護理人員近三年平均收入。
按2014年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年平均工資52333元標準計算28天，計4015元（52333元÷365天28天＝4015元），本院予以支持；
四、住院伙食補助費2800元，原告住院28天，按照牡丹江市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每日100元計算，原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以保護。
五、交通費90元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應當以證實票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告未舉示相應的交通費票據(jù)，本院按原告住院28天，除入院和出院外每日保護3元，共計78元，原告出院及住院按每次原告乘出租車計算保護12元，原告訴請90元符合法律規(guī)定，本院予以保護。
六、殘疾賠償金45218元，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
根據(jù)鑒定意見，原告呂某雙眼挫傷，左眼瞼裂傷、面部多發(fā)挫裂傷并面部較多玻璃碎屑附著，行清創(chuàng)縫合術后，遺有顏面瘢痕達6平方厘米以上，達傷殘十級，依照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算二十年為45218元（22609元10%20年＝45218元），本院予以保護。
七、鑒定費900元，該款系為確定原告呂某傷情所支出的必要費用，本院予以保護。
八、精神損害撫慰金5000元，由于本案的案由為公路旅客運輸合同糾紛，二被告承擔的系違約責任，故本院對原告精神損害撫慰金的請求不予保護。
以上合計61344元，二被告應對原告承擔連帶賠償責任。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告卜某財、于某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告呂某醫(yī)療費4639元、誤工費3670元、護理費4015元、住院伙食補助費2800元、交通費90元、殘疾賠償金45218元、鑒定費900元，計61322元；
二、駁回原告呂某的其他訴訟請求。
如果被告卜某財、于某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2142元，減半收取計1071元，保全費684元，由被告卜某財、于某某負擔。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長：丁玲

書記員：董俊萍