原告呂某某，個體工商戶。
委托代理人蘇長金、彭媛媛，湖北常泰律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為參加訴訟、調(diào)解、代領(lǐng)執(zhí)行款、代領(lǐng)法律文書等）。
被告鄧晶晶。
被告李某某。
以上二被告的委托代理人周曉俊，湖北五合律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路142號。
負責人何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人姚凱，湖北神農(nóng)律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為參加訴訟、調(diào)解、代領(lǐng)執(zhí)行款、代領(lǐng)法律文書等）。

原告呂某某與被告鄧晶晶、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人保財險隨州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳正彬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托代理人蘇長金、被告鄧晶晶及其委托代理人周曉俊、被告人保財險隨州分公司的委托代理人姚凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月16日，原告呂某某駕駛電動車沿明珠路北側(cè)上明珠路左拐彎往交通大道方向行駛，12時30分，當車行至明珠廣場丁字路口時與沿明珠路由東向西由鄧晶晶駕駛的鄂S×××××號轎車相撞，造成兩車受損、呂某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，呂某某被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療76天，花去醫(yī)療費104006.42元。事發(fā)后，被告鄧晶墊付原告醫(yī)療費58000元。
2014年3月31日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出隨公交認字（2014）第0096號道路交通事故認定書，認定：呂某某、鄧晶晶負此事故的同等責任。
2015年11月17日，呂某某的損傷經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：一、被鑒定人呂某某左股骨多重性骨折造成左下肢功能部分喪失屬拾級傷殘；二、被鑒定人呂某某左肱骨外科頸粉碎性骨折造成左上肢功能部分喪失屬拾級傷殘；三、從受傷之日起休養(yǎng)20個月，傷后需一人護理12個月；四、前期醫(yī)療費應以臨床治療實際發(fā)生為準；五、后續(xù)治療費擬定為18000元。原告呂某某的損失有：醫(yī)療費103416.42元、誤工費28729元／年÷12月×20月=47880元、護理費28729元／年×1年＝28729元、住院伙食補助76天×50元／天=3800元、殘疾賠償金24852元／年×20年×11%=54674.4元、精神損害撫慰金5000元（原告請求為6000元，本院酌定為5000元）、后續(xù)治療費18000元、交通費500元（本院酌定）、鑒定費1699.5元，合計263699.32元。因就賠償問題無法達成一致，原告遂訴至本院。
另查明，被告鄧晶晶駕駛的鄂S×××××號轎車登記車主為被告李某某，該車在被告人保財險隨州分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險期間均為2013年5月21日零時起至2014年5月20日24時止。其中交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責任險責任限額為30萬元，并投保有不計免賠。
還查明，原告呂某某事故發(fā)生時57歲，已達退休年齡，每月退休費350元。事故發(fā)生前與李加舉合伙在黃垅蔬菜批發(fā)市場從事蔬菜批發(fā)經(jīng)營。

本院認為，被告鄧晶晶駕駛機動車上路行駛時未確保安全是造成事故的原因之一，原告呂某某駕駛電動車上路行駛轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行是造成事故的又一原因，呂某某、鄧晶晶應負此事故的同等責任。隨州市公安局交警支隊四大隊的認定客觀公正，本院予以采信。原告因該起事故造成的經(jīng)濟損失，依法應由被告鄧晶晶按在交通事故中的過錯程度、責任比例予以賠償。因原告呂某某駕駛的電動車屬非機動車，根據(jù)《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十九條第一款第三項“非機動車、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十的賠償責任”之規(guī)定，被告鄧晶晶應承擔60%的賠償責任。鑒于事故車輛在被告人保財險隨州分公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失應由被告人保財險隨州分公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告鄧晶晶負責賠償。原告主張的醫(yī)療費中兩筆合計金額590元不是正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。原告在事故發(fā)生時雖已達到退休年齡，但其在退休后仍以自己的勞動取得收入，本次事故客觀上造成了其收入減少，故其主張的誤工費本院依法予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十九條第一款第三項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費10000元、誤工費47880元、護理費28729元、殘疾賠償金27891元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，合計12萬元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告呂某某剩余經(jīng)濟損失86219.59元（即總損失263699.32元-交強險應賠12萬元后×60%）；被告鄧晶晶先行墊付原告費用58000元，待執(zhí)行到位后從原告應得賠償款中扣減并返還。
上述一、二項均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告呂華貴的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3276元，由被告鄧晶晶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳正彬

書記員：黃運濤