呂某某
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
班振
張某
祁縣正大汽貿(mào)有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司
趙鋆（山西泰一律師事務(wù)所）

原告呂某某，住霸州市。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市光明東道51號(hào)。
負(fù)責(zé)人張延發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人班振，該公司職員。
被告張某，住山西省靈石縣。
被告祁縣正大汽貿(mào)有限公司。住所地山西省晉中市祁縣大運(yùn)路城趙莊段。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司。住所地山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街289號(hào)天龍大廈5層。
負(fù)責(zé)人薛冬明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙鋆，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）、被告張某、被告祁縣正大汽貿(mào)有限公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)太原支公司）為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由審判員楊希嶺適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托代理人牛立梅，被告天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托代理人班振、被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原支公司的委托代理人趙鋆到庭參加了訴訟，被告張某、被告祁縣正大汽貿(mào)有限公司經(jīng)開(kāi)庭傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)認(rèn)定，原告呂某某的司機(jī)李善生與被告張某負(fù)事故的同等責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原支公司提出管轄異議，因在超出答辯期后提出，且被告天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司霸州服務(wù)部在本院管轄內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原支公司的主張，本院不予支持。原告呂某某的車(chē)輛損失經(jīng)藁城高速交警隊(duì)委托，由相關(guān)部門(mén)評(píng)估，其車(chē)輛損失為209113元，支付鑒定費(fèi)8090元，其評(píng)估程序符合相關(guān)法律規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原支公司主張重新評(píng)估，但未在指定的期限內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng)，故原告呂某某主張車(chē)輛損失209113元，評(píng)估費(fèi)8090元，本院予以支持。原告呂某某的車(chē)輛因事故支付施救費(fèi)12000元（含吊車(chē)費(fèi)及拖車(chē)費(fèi)），被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原支公司雖認(rèn)為過(guò)高，但沒(méi)有相反證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的主張不予支持。被告天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)在第三者車(chē)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某、被告祁縣正大汽貿(mào)有限公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償外按比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告呂某某車(chē)輛損失費(fèi)209113元、施救費(fèi)12000元，共計(jì)221113元?？鄢桓嬷袊?guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額2000元之外，余219113元，按50%賠償應(yīng)為109556.5元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂某某車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)111556.5元。
三、被告張某、被告祁縣正大汽貿(mào)有限公司賠償原告呂某某評(píng)估費(fèi)8090元的50%，應(yīng)為4045元。被告張某、被告祁縣正大汽貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付返還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4738元，原告呂某某承擔(dān)2369元，被告被告張某、被告祁縣正大汽貿(mào)有限公司承擔(dān)2369元。（限判決生效后七日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)，交納上訴費(fèi)4738元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)認(rèn)定，原告呂某某的司機(jī)李善生與被告張某負(fù)事故的同等責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原支公司提出管轄異議，因在超出答辯期后提出，且被告天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司霸州服務(wù)部在本院管轄內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原支公司的主張，本院不予支持。原告呂某某的車(chē)輛損失經(jīng)藁城高速交警隊(duì)委托，由相關(guān)部門(mén)評(píng)估，其車(chē)輛損失為209113元，支付鑒定費(fèi)8090元，其評(píng)估程序符合相關(guān)法律規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原支公司主張重新評(píng)估，但未在指定的期限內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng)，故原告呂某某主張車(chē)輛損失209113元，評(píng)估費(fèi)8090元，本院予以支持。原告呂某某的車(chē)輛因事故支付施救費(fèi)12000元（含吊車(chē)費(fèi)及拖車(chē)費(fèi)），被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原支公司雖認(rèn)為過(guò)高，但沒(méi)有相反證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的主張不予支持。被告天安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)在第三者車(chē)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某、被告祁縣正大汽貿(mào)有限公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償外按比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告呂某某車(chē)輛損失費(fèi)209113元、施救費(fèi)12000元，共計(jì)221113元?？鄢桓嬷袊?guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額2000元之外，余219113元，按50%賠償應(yīng)為109556.5元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂某某車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)111556.5元。
三、被告張某、被告祁縣正大汽貿(mào)有限公司賠償原告呂某某評(píng)估費(fèi)8090元的50%，應(yīng)為4045元。被告張某、被告祁縣正大汽貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付返還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4738元，原告呂某某承擔(dān)2369元，被告被告張某、被告祁縣正大汽貿(mào)有限公司承擔(dān)2369元。（限判決生效后七日內(nèi)交納）

審判長(zhǎng)：楊希嶺

書(shū)記員：張寶旺