原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
委托代理人丁守明、吳若冰，四川竹都律師事務所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住筠連縣。
被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住筠連縣。
被告四川宜賓鑫貴運輸有限公司。住所地，宜賓縣。
法定代表人余波，董事長。
委托代理人林某某，身份信息同上。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。住所地，宜賓市南岸西區(qū)。
負責人王承燦，總經(jīng)理。
委托代理人李悍東，四川翠屏律師事務所律師。

原告呂某某與被告胡某某、林某某、四川宜賓鑫貴運輸有限公司（以下簡稱鑫貴運輸公司）、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱太平洋財險宜賓支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理審判員晏中國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托代理人丁守明、吳若冰，被告林某某，被告鑫貴運輸公司的委托代理人林某某，被告太平洋財險宜賓支公司的委托代理人李悍東到庭參加了訴訟，被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月3日，被告胡某某駕駛車牌號為川Q30210號重型自卸貨車，從江安縣城區(qū)方向沿096縣道往江安縣水清方向行駛，當日10時50分行駛至江安縣096縣道4Km＋300m處時，因采取措施不當，將路邊行人原告呂某某刮撞倒地，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生當日，江安縣公安局交通管理大隊作出第5115231201500048號道路交通事故認定書，確定被告胡某某負此次事故的全部責任，原告呂某某無責任。原告受傷后，隨即被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，后于2015年5月6日出院，實際住院124天，共產(chǎn)生醫(yī)療費17552元，其中原告呂某某墊付了6700元，被告林某某墊付了10852元。江安縣中醫(yī)院的出院診斷為：中醫(yī)診斷：頭部內(nèi)傷、氣滯血瘀；西醫(yī)診斷：1.腦震蕩；2.鼻骨骨折；3.左鎖骨骨折；4.頭皮挫裂傷；5.頭皮血腫；6.多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑為：1.門診隨訪；2.院外繼續(xù)治療；3.注意休息，加強營養(yǎng)；4.3月內(nèi)禁負重，復查左鎖骨，了解骨折情況；5.3月復查頭部，除外慢性膜下血腫形成。2015年10月15日，四川臨港司法鑒定所作出川臨司鑒所（2015）臨鑒字第1112號法醫(yī)學鑒定意見書，其鑒定意見為：1.呂某某因交通事故致左鎖骨骨折，顱腦損傷?，F(xiàn)遺留左上肢喪失功能14%，評定為十級傷殘；大腦功能障礙，日常生活能力輕度受限，評定為十級傷殘；2.呂某某行康復治療之續(xù)醫(yī)費，約需人民幣4000元。原告為此墊付了鑒定費1300元。訴訟中，原告呂某某與被告林某某、被告鑫貴運輸公司、被告太平洋財險宜賓支公司協(xié)商一致同意：原告的傷殘等級按一個十級傷殘計算，護理時間、住院伙食補助費按62天計算，后續(xù)醫(yī)療費按3000元計算；被告林某某與被告太平洋財險宜賓支公司協(xié)商一致同意：被告林某某自愿承擔原告呂某某在本次交通事故中產(chǎn)生的醫(yī)療費中1200元非基本用藥費用。
另查明，肇事車輛川Q30210號重型自卸貨車實際車主系被告林某某，該車具有合法的行駛資質(zhì)，該車掛靠于被告鑫貴運輸公司，肇事車輛發(fā)生事故時駕駛員是被告胡某某，被告胡某某系被告林某某雇請的駕駛員，被告胡某某具有合法的駕駛資格，該車投保于被告太平洋財險宜賓支公司，保有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)三者險、法律服務特約險，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險賠償限額為500000元，且投保了不計免賠險；法律服務特約險限額為20000元。本次交通事故發(fā)生在保險期間。
又查明，原告呂某某于2011年3月在江安縣江北水廠征地修建時，成為了失地農(nóng)民。
上述事實有原告向本院提交的原告的身份證復印件、戶口簿復印件、被告胡某某的駕駛證復印件、交通事故認定書、江安縣中醫(yī)院住院病歷及出院證明、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、江安縣桐梓鎮(zhèn)人民政府和江安縣桐梓鎮(zhèn)長江村學堂頭組村民小組聯(lián)合出具的《證明》，被告林某某向本院提交的行駛證、醫(yī)療費預交票據(jù)，被告鑫貴運輸公司向本院提交的交強險保單、商業(yè)險保單、掛靠協(xié)議一份，以及原、被告各方的當庭陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案中，原、被告對發(fā)生交通事故的事實均無異議，江安縣公安局交通管理大隊認定確定被告胡某某負此次事故的全部責任，原告呂某某無責任。該責任認定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案分擔民事責任的依據(jù)，為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任?！钡囊?guī)定，本院確認被告胡某某應承擔全部民事責任。因被告胡某某系被告林某某雇請的駕駛員，事故發(fā)生在被告胡某某履行工作期間，被告胡某某承擔的民事賠償責任應由被告林某某承擔。又因肇事車輛川Q30210號重型自卸貨車的實際車主被告林某某將該車掛靠于被告鑫貴運輸公司處，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，本院確認由被告林某某、被告鑫貴運輸公司連帶承擔全部的民事賠償責任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，關(guān)于醫(yī)療費，經(jīng)核對正式有效的醫(yī)療費票據(jù)金額為醫(yī)療費17552元，其中原告呂某某墊付了6700元，被告林某某墊付了10852元，本院予以確認并計入原告的總損失中；被告胡某某與被告太平洋財險宜賓支公司協(xié)商一致同意：被告林某某自愿承擔原告呂某某在本次交通事故中產(chǎn)生的醫(yī)療費中1200元非基本用藥費用，系雙方對自己權(quán)利的處分，本院予以確認。關(guān)于原告請求的誤工費22720元（80元／天×284天），誤工天數(shù)可計算至定殘前一日，結(jié)合原告的實際情況及本地實際，原告的請求在本院依法核查范圍內(nèi)，本院對該項請求依法予以支持。關(guān)于原告請求的護理費9920元（80元／天×124天）、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費1860元（15元／天×124天），根據(jù)原、被告協(xié)商意見，本院調(diào)整原告的護理費為4960元（80元／天×62天）、后續(xù)治療費為3000元、住院伙食補助費930元（15元／天×62天。關(guān)于原告主張的精神撫慰金3600元，本院根據(jù)當事人協(xié)商結(jié)果調(diào)整為3000元。關(guān)于原告請求的鑒定費1300元，因鑒定費是查明本案基本事實所必然產(chǎn)生的費用，同時本院采信的鑒定意見為原、被告自愿協(xié)商的意見，故本院酌情支持650元。關(guān)于原告請求的交通費500元，本院根據(jù)原告受傷就醫(yī)和評殘的情況，結(jié)合本地交通實際酌情支持300元。關(guān)于原告請求的殘疾賠償金58514.40元（24381元×20年×12%），原告雖系農(nóng)村居民戶籍，但在交通事故發(fā)生前一年，已成為了失地農(nóng)民，其生活、消費水平與城鎮(zhèn)居民并無差異，故原告的殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)居民標準予以計算，根據(jù)原、被告協(xié)商的鑒定意見，本院調(diào)整原告的殘疾賠償金為48762元（24381元×20年×10%）。
綜上，原告的合理損失為：醫(yī)療費17552元、誤工費22720元、護理費4960元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金48762元、續(xù)醫(yī)費3000元、住院伙食補助費930元、鑒定費650元、交通費300元，合計101874元，其中醫(yī)療費用項損失為21482元，傷殘費用項損失為80392元。
因川Q30210號重型自卸貨車在太平洋財險宜賓支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險并投保了不計免賠險及法律服務特約險，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，本次交通事故造成原告方的損失合計101874元，其中醫(yī)療費用項損失為21482元，傷殘費用項損失為80392元，先由被告太平洋財險宜賓支公司在川Q30210號重型自卸貨車的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告10000元，在交強險傷殘費用賠償限額內(nèi)賠付原告80392元，合計90392元。對于超出交強險限額的損失11482元（21482元-10000元），由被告林某某、被告鑫貴運輸公司連帶全部的民事責任承擔全部責任計算為11482元，在川Q30210號重型自卸貨車的商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。被告林某某為原告墊付了10852元醫(yī)療費，請求在本案中一并處理，為減少訴累，本院予以支持。被告林某某與被告太平洋財險宜賓支公司協(xié)商一致同意：被告林某某自愿承擔原告呂某某在本次交通事故中產(chǎn)生的醫(yī)療費中1200元非基本用藥費用，系雙方對自己權(quán)利的處分，本院予以確認。以上費用品迭后，被告太平洋財險宜賓支公司應在川Q30210號重型自卸貨車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告呂某某630元（11482元-10852元），給付被告林某某墊付款9652元（10852元-1200元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Q30210號重型自卸貨車的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告呂某某因本次交通事故造成的各項損失共計90392元；
二、由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Q30210號重型自卸貨車的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告呂某某因本次交通事故受傷造成的各項損失計630元，給付被告林某某墊付款9652元；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2052元，依法減半收取1026元，由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司負擔；此款原告呂某某已預交，被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司負擔部分在賠付上述款項時一并支付給原告呂某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜賓市中級人民法院。

代理審判員　　晏中國

書記員：羅登虎