原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，呂梁市嵐縣人，現(xiàn)住山西省陽泉市礦區(qū)。委托訴訟代理人：李志軍，山西澤晉律師事務所律師。被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平定縣人，現(xiàn)住山西省陽泉市礦區(qū)。委托訴訟代理人：吳智泉，山西春雷鑫律師事務所律。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司。住所地山西省陽泉市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)泉中北路銀龍苑小區(qū)N樓（福祥公司辦公司）1-4。負責人：郝志忠，職務：總經(jīng)。委托訴訟代理人：孔憲敏，該公司職工。委托訴訟代理人：陸聰，該公司職工。

原告呂某某與被告王某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用普通程序于2018年4月11日公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托代理人李志軍、被告王某及其委托代理人吳智泉、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司委托訴訟代理人孔憲敏、陸聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。呂某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令各被告共同賠償原告呂某某各項損失暫定人民幣200000元；2、本案訴訟費由各被告承擔。庭審中，原告當庭變更訴訟請求第一項，由原訴賠金額2000000元變更為466569.03元。其中：醫(yī)療費176873.54元；住院伙食補助費100元×120天=12000元；營養(yǎng)費100元×120天=12000元；誤工費3600元/月÷30天×120天=14400元；護理費：呂懷軍4196元/月÷30天×120天=16784元；傷殘：27352元×20年×32%=175052.8元；精神損失20000元；交通費8813.5元；鑒定費2500元；鑒定檢查費665.6元；復印費116元；外地就醫(yī)食宿費6022.59元；財損：衣服1046元、手機2299元、眼鏡253元、摩托車4700元，共計453526.03元;住院其他費用3743元、專家費5000元。事實與理由：2016年8月31日21時50分許，被告王某駕駛晉******號北京現(xiàn)代牌小型轎車在陽泉市南外環(huán)南外環(huán)由南向北行駛至二礦菜洼西社區(qū)路段時，與相對方向原告呂某某駕駛的大陽牌二輪摩托車相遇肇事，造成呂某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)交警一大隊認定被告王某負全部責任?，F(xiàn)原告合法權益受損特提起訴訟，請求人民法院判決支持原告的訴訟請求。王某辯稱，事故經(jīng)過無異議，但是1.原告沒有盡到合理的安全義務，在民事侵權范圍內(nèi)應對其過錯承擔適當?shù)呢熑巍?.被告王某在保險公司處投保有交強險、商業(yè)三者險、對于原告合理且證據(jù)相符的訴求，應由保險公司承擔理賠責任。3.被告在事故發(fā)生后，為原告墊付醫(yī)療費以及院前急救費用合計為51558元，墊付受損的二輪摩托車施救費用400元，共計墊付費用為51958元。應當在保險公司理賠范圍內(nèi)，將原告墊付費用一并計算并返還。4.原告各項訴請在庭審質(zhì)證時一并發(fā)表意見。三者保額30萬元。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司辯稱，我公司在保險責任范圍內(nèi)，對原告主張的合理請求承擔賠償責任，原告前期住院時，我公司在交強險范圍內(nèi)墊付了10000元，應予以核減。原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、道路交通事故認定書；2、原告住院的入院證、出院證、診斷建議書、病歷；3、住院費用票據(jù)共計21張，數(shù)額為176873.54元；4、結(jié)合病歷主張營養(yǎng)費應當計算120天，每天標準100元共計12000元；5、結(jié)合病歷主張住院伙食補助費120天，每天標準100元共計12000元；6、誤工費部分提供到的是原告本人的單位出具的誤工證明、收入證明、公司營業(yè)執(zhí)照復印件加蓋公章、工資表各一份，證據(jù)可以證實，原告的日收入為120元；7、結(jié)合病歷及鑒定報告，確定誤工天數(shù)為120天，誤工費總計14400元；8、護理費：護理人員呂懷軍本人的身份證復印件、誤工證明、收入證明各一份，工資卡交易流水明細清單4頁、證明護理人員呂懷軍月工資收入為4196元，共計護理期120天，護理費用為16784元；9、原告本人的戶口本原件、證明原告為城鎮(zhèn)戶口，提供申請法院委托對原告本人傷情鑒定的鑒定報告結(jié)論為一處八級傷殘、兩處十級傷殘，傷殘賠償金的計算方法為27352元×20年×32%的傷殘系數(shù)，總計為175052.8元；10、結(jié)合傷殘等級，主張精神賠償為20000元；11、鑒定費2500元，鑒定檢查費665.6元，總計金額為3165.6元，票據(jù)六張；12、復印費票據(jù)5張，總計金額116元；13、原告本人因面部神經(jīng)損傷在北京就醫(yī)、花費食宿費用6022.09元，提供票據(jù)7張；14、財產(chǎn)損失有衣服1046元、手機2299元、眼鏡253元、摩托車損失4700元，以上票據(jù)總計5張；15、住院發(fā)生其他費用3743元；16、住院時專家費5000元、交通費，共計為8813.5元，票據(jù)542張，包括陽泉看病就醫(yī)期間的交通費以及北京就醫(yī)期間發(fā)生的交通費，有火車票、打車票等，以上總計賠償為466569.03元。王某經(jīng)質(zhì)證認為，1、對醫(yī)藥費，對于陽煤醫(yī)院住院的票據(jù)形式不存異議，其中有護理費2665元，應予以核減。9月8日、9月9日、9月10日金額分別是680元，有一個看不清，但是三個收據(jù)，證明不了實際藥品的使用人。對于北京的治療費沒有異議，靜樂中醫(yī)院診療的票據(jù)417.90元，僅提供了票據(jù)沒有相應的診療的相關票據(jù)，不排除非醫(yī)囑治療行為導致傷者神經(jīng)損傷可能性，對于傷者自行擴大我們不予承擔，張俊卿診所門診處方，510元、380元沒有相應的醫(yī)囑。2、住院伙食補助費和營養(yǎng)費認可，但我們認為標準比較高，在北京住院期間，沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑。如按120天主張，每天按50元計算。3、關于其本人誤工費的情況，首先應當提供勞動合同，證明勞動關系存續(xù)，且提供實際工作情況證明及勞動報酬發(fā)放的情況。月工資收入超過了個稅起征點，應當提供相應的納稅證明。工資發(fā)放表、工資表只有其一個人，且沒有起止年限，對于工資表的真實性我們不予認可。如果是有限公司的話現(xiàn)在使用的章為編號章，認為該證據(jù)為偽造證據(jù)，在第一次訴訟過程當中，原告曾經(jīng)提供過在另一個單位的證明，我們認為誤工情況不屬實。結(jié)合本人實際受傷情況可以參照關于山西省居民服務業(yè)的行業(yè)工資計算36307元，計算120天的誤工。4、護理費：護理人的證明，僅僅提供了工資收入多少錢，沒有提供因交通事故護理其孩子工資實際減少的情況且在證據(jù)里僅僅提供了15年、16年的工資證明，不具有相應的證明力，那么護理期，可以按照120天，參照當?shù)刈o工標準陽煤醫(yī)院為80元-100元，或者山西省居民服務業(yè)2017年度標準計算。5、關于傷殘，應當提供傷者受傷時2016年8月31日在這個時點的戶籍情況，因為通過護理人的戶籍情況可以看出是嵐縣，對原告是否具有城鎮(zhèn)戶籍標準，現(xiàn)有證據(jù)不能支持。如果要調(diào)解可以參照居民標準計算。戶籍首頁戶主的信息在這沒有顯示出來，需要看戶籍卡首頁，身份證復印件不持異議。6、精神撫慰金：我們認為數(shù)額偏高，可以參照傷者傷情1萬元較為適合。原告也有過錯，可以適當核減也是可以的。7、交通費我們認為整體偏高，住院期間照顧傷者我們認為一般保險公司每人每天不超過10元，票據(jù)有連號，且16年已停用的票據(jù)，交通費的票據(jù)與本次傷情原告沒有充分舉證說明。對于從陽泉到北京原告與一名陪護人的費用可以認可，其他人與本案沒有關聯(lián)性我們不予認可，從北京到忻州以及到壽陽到靜樂，沒有乘車人的姓名我們不予認可，沒有證明效力。2016年10月的票據(jù)，原告?zhèn)咂陂g不能隨意走動，往返靜樂頻繁，也存在異議。出租費忻州到靜樂目的地，出發(fā)地沒關聯(lián)性我們不予認可。8、鑒定費應當由保險人保險公司進行賠償。9、外地就醫(yī)食宿費，我們對于在北京就醫(yī)餐飲旅費，有原告本人名字的我們認可，12月18日55元兩張票據(jù)、發(fā)票和小票我們認為重復計算，應當予以核減。餐費12月18日盂縣35元的票據(jù)，2月19日從北京離開，費用對不上，我們認為不應當支持，餐費賠償和伙食補助、和護理費用項目是沖突的，請予以審查認定。10、財產(chǎn)損失摩托車，未找到事故車輛，沒有進行查勘定損，對車輛實際損失無法確定，原告提供的票據(jù)，車輛購買于2008年，事故發(fā)生于2016年已達到報廢標準，該項不應予以支持；關于手機沒有證據(jù)證實丟失或者損壞這個情況，我們認為與本案沒有關聯(lián)性；眼鏡損失，沒有傷者原告的名字，配鏡日期在2014年，到2016年交通事故發(fā)生，訴請金額過高；衣物的損失，酌情認定。11、住院其他費用3743元、食物料理機，2016年9月購買不能證實與本案相關性，我們不予認可，陽煤醫(yī)院醫(yī)療費用票中已經(jīng)包含了13245.20元衛(wèi)生材料費，外購的費用，不應當支持。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司經(jīng)質(zhì)證認為，同意王某的質(zhì)證意見。1、對于原告的外購藥品我公司不予認可，沒有相關的醫(yī)囑需要外購藥品；醫(yī)療費應在國家基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)核減20％的非醫(yī)保用藥，對于原告在陽煤醫(yī)院住高干病房的費用應予以核減；伙食補助費：原告兩次住院共計117天，標準過高，我們按照50元計算；誤工費：前期調(diào)解時，原告出具的證據(jù)是陽煤華越機械支架制造廠的誤工證明，工資表，原告領著我們?nèi)サ脑搯挝缓藢嵡闆r，單位負責人說，原告12年辦理了自謀職業(yè)，該證明不是本單位提供的，這次提供的陽泉市恒升鑫源種植有限公司的工資明細表與陽煤華越機械支架制造廠出具的工資明細表格式是一致的，我公司對證據(jù)的真實性有異議。希望法院對原告前后兩次提供的證據(jù)進行調(diào)查落實。調(diào)查證據(jù)的真實性。我們可以提供調(diào)查申請；護理費：證據(jù)存在瑕疵，只是原告只提供了護理人2015年7月-2016年6月年度平均工資，沒有提供具體的明細，且工資超過了納稅的標準，要求原告提供納稅的證據(jù)；殘疾賠償金：原告提供的戶口本，只有本人的一面，沒有戶口性質(zhì)那一頁，要求原告提供，無法證實其城市戶口的性質(zhì)；精神撫慰金：金額偏高，認可10000元；鑒定費：屬于本次事故的間接費用，不屬于保險責任，屬于民事責任。該費用我們公司不予承擔；復印費：屬于間接費用，我們不予認可；財產(chǎn)：衣服、手機、眼鏡事故認定書中并未記載，無法證實系本次事故所產(chǎn)生的費用，該費用我公司不予賠付，摩托車的費用，購買車輛時所產(chǎn)生的費用4700元，不予認可；誤工費：如果可以調(diào)解的話，我們同意按照居民服務業(yè)的平均收入36307元計算，按120天。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：醫(yī)療費：被告辯稱陽煤總院的票據(jù)中應核減護理費部分，鑒于該護理費系院方對患者的醫(yī)療護理，而不能認定為原告受傷住院后需要的護理人員對原告的護理，故對該抗辯理由，本院不予采納；張俊卿診所的陽泉市個體行醫(yī)處方箋890元，未提供醫(yī)囑予以佐證，對被告的抗辯理由，本院予以采納，對該證據(jù)本院不予支持；靜樂縣中醫(yī)院門診費417.90元，考慮到呂某某實際受到的傷害所必須的醫(yī)療診治，本院對該費用予以支持；外購藥人血白蛋白，從原告住院病歷中可以看出，該藥品已在原告住院期間使用，故該費用本院予以支持；陽泉市天和堂藥店有限公司發(fā)票四張3480元，該票據(jù)上僅載明西藥，未載明具體藥品名，無法核實具體藥品是否原告治療確需，對該費用本院不予支持；綜上，原告的陽煤總院醫(yī)療費135340.26，北京航空總醫(yī)院醫(yī)療費32928.98元，外購人血白蛋白醫(yī)療費3400元，靜樂縣中醫(yī)院門診費417.90元，有票據(jù)為證，本院予以支持。住院伙食補助費：法律規(guī)定可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差補助標準予以確定，故對被告按照每日50元標準計算的抗辯理由，本院不予采納。原告前往北京住院治療產(chǎn)生的住宿費，原、被告雙方對原告前往北京就醫(yī)治療的事實，不持異議，原告提供的相關票據(jù)共計5971元，客觀真實，本院予以支持，該費用應依法計入住院伙食補助費中。營養(yǎng)費：根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院參照住院伙食補助費計算標準予以認定。誤工費：呂某某系完全民事行為能力人，雖其提供的誤工費證明存在瑕疵，但不能據(jù)此認定其未從事社會勞動并具有經(jīng)濟收入，故對其誤工費本院參照2016年山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資36307元，計算為36307元/年÷365天×120天﹦11936.55元予以支持。護理費：護理人員有收入的，護理費參照誤工費的規(guī)定計算，呂某某提供的護理人員呂懷軍的工作收入證明，該證據(jù)能夠證明呂懷軍的工資收入水平，但無法證明其因護理原告導致實際減少的收入，且只提供了護理人2015年7月-2016年6月年度平均工資，沒有提供具體的明細，護理費本院參照2016年山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資36307元，計算為36307元/年÷365天×120天﹦11936.55元。交通費：呂某某主張8813.5元，呂某某前往北京治療產(chǎn)生的火車票、汽車票交通費，本院按照總共3人計算，即1759元；前往靜樂的相關費用1620元，共計3379元，有票據(jù)為證，本院予以支持；原告在陽煤總院住院治療期間，其所提供的交通費票據(jù)均為出租車票，且存在連號現(xiàn)象，但交通費系必然產(chǎn)生的費用，故本院酌情按照10元/天×107天=1070元，上述金額共計4449元，本院予以支持。其他費用：住院發(fā)生其他費用3743元，住院時專家費5000元，共計8743元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。殘疾賠償金：原告因本次交通事故導致傷殘等級為一個八級，兩個十級，其主張的殘疾賠償金計算標準及依據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以支持。精神損害撫慰金：本次交通事故造成原告三處傷殘等級的事實存在，故本院酌情支持16000元。財產(chǎn)損失：原告雖提供相關票據(jù)予以證實存在的事實，但因上述票據(jù)無法證明所載財產(chǎn)系原告所有，亦不能證明該損失系因交通事故造成的實際損失，考慮到該損失的必然發(fā)生性，故本院予以酌情支持2000元以及施救費400元。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年8月31日21時50分許，駕駛?cè)送跄绸{駛的晉******號北京現(xiàn)代牌小型轎車在陽泉市南外環(huán)由南向北行駛至二礦蔡洼西社區(qū)路段時，與相對方向駕駛?cè)藚文衬绸{駛的無號大陽牌二輪摩托車相遇肇事，造成駕駛?cè)藚文衬呈軅瑑绍嚥煌潭葥p壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，呂某某即被送往陽泉煤業(yè)（集團）有限責任公司總醫(yī)院入院治療，經(jīng)診斷為：急性重度內(nèi)開放性顱腦外傷，腦干損傷，呼吸功能不全，腦積水，右側(cè)顳葉腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦室系統(tǒng)出血，右側(cè)顳骨、枕骨多發(fā)骨折，顱底骨折（右耳漏），右側(cè)面神經(jīng)損傷，右側(cè)周圍性面癱，右耳輕度混合性耳聾，顱內(nèi)積氣，顏面部外傷，右眼外傷，右眉弓皮膚裂傷，右顴面部皮膚裂傷，雙肺肺炎，雙側(cè)胸腔積液，雙足外傷，左足拇趾皮膚挫傷，左足拇趾趾甲缺損，右足背皮膚挫傷，氣管切開術后。于2016年12月16日出院，住院107天，呂某某支付醫(yī)療費135340.26元，王某墊付醫(yī)療費、急救費共計51558元，墊付施救費400元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司墊付醫(yī)療費10000元。同日，陽泉煤業(yè)（集團）有限責任公司總醫(yī)院出具診斷證明書，建議及注意事項載明：休息，加強營養(yǎng)，轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療右側(cè)周圍性面癱，定期門診復查，不適隨診。2017年2月6日，呂某某入住航空總醫(yī)院，2017年2月16日出院，住院10天。呂某某支付醫(yī)療費32928.98元。2016年10月17日，山西省陽泉市公安局交警支隊一大隊出具第20160189號道路交通事故認定書，認定在本次事故中，駕駛?cè)送跄车慕煌ò踩`法行為是導致此次交通事故的全部過錯，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項的規(guī)定，駕駛?cè)送跄池摯舜问鹿嗜控熑?。駕駛?cè)藚文衬碂o事故責任。因賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院，由此形成本案訴訟。在訴訟過程中，呂某某向本院提交鑒定申請書，申請對因交通事故導致的傷殘等級、營養(yǎng)期、護理期、誤工期進行鑒定。經(jīng)陽泉市中級人民法院證據(jù)技術中心委托，山西省陽泉市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2017年12月28日以陽院司法鑒定中心[2017]臨司鑒字第167號司法鑒定意見書作出鑒定意見：被鑒定人呂某某因車禍致右側(cè)面神經(jīng)損傷構(gòu)成八級傷殘；其顱腦損傷后遺留腦軟化灶形成的損傷構(gòu)成十級傷殘；其右耳聽力障礙的損傷構(gòu)成十級傷殘。其損傷誤工期120日，護理期120天，營養(yǎng)期120天。原告支付鑒定費2500元，鑒定查體費665.8元。王某系晉******號北京現(xiàn)代牌小型轎車的所有權人，其在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司為肇事車輛投保機動車交通事故責任強制保險（保險限額122000元）和第三者責任保險（保險限額300000元）。肇事時，車輛尚在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民的人身健康權受法律保護，侵害公民身體造成損害的應予賠償。本次交通事故發(fā)生后，經(jīng)山西省陽泉市公安局交警支隊一大隊出具第號道路交通事故認定書認定王某負此次事故的全部責任，呂某某無事故責任，該道路交通事故責任認定，事實清楚，程序合法，本院予以采信。王某辯稱呂某某沒有盡到合理的安全義務，在民事侵權范圍內(nèi)應對其過錯承擔適當?shù)呢熑?，因未提供證據(jù)予以佐證，對其抗辯理由，本院不予采納。王某作為侵權人，理應對給呂某某造成的損失承擔賠償責任。因王某所有的肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，在第三者責任險的限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。呂某某因交通事故造成損害的賠償標準，應當按照《中華人民共和國侵權責任法》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用的法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定來確定：1、醫(yī)療費：陽煤總院產(chǎn)生醫(yī)療費135340.26元，北京相關醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費32928.98元，外購人血白蛋白3400元，靜樂縣中醫(yī)院門診費417.90元，鑒定查體費665.8元，共計172752.94元，本院予以支持；2、住院伙食補助費：參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差補助標準予以確定100元/天×120天=12000元；住宿費：5971元，共計17971元；3、營養(yǎng)費：參照住院伙食補助費標準予以確定100元/天×120天=12000元；4、誤工費：參照2016年山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資36307元，計算為36307元/年÷365天×120天﹦11936.55元；5、護理費：參照2016年山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資36307元，計算為36307元/年÷365天×120天﹦11936.55元；6、交通費：4449元；7、殘疾賠償金：原告因本次交通事故導致傷殘等級為一個八級，兩個十級，殘疾賠償金計算為27352元×20年×32%=175052.8元；8、精神損害撫慰金：16000元；9、財產(chǎn)損失：2000元，施救費400元；10、鑒定費：2500元；11、復印費：116元。上述金額共計427114.84元。綜上，呂某某的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司在機動車交通事故強制責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金94000元、精神損害撫慰金16000元、財產(chǎn)損失2000元，共計122000元。二、其余賠償項目醫(yī)療費162752.94元、殘疾賠償金81052.8元、誤工費11936.55元、護理費11936.55元、交通費4449元、鑒定費2500元、復印費116元、施救費400元、住院伙食補助費以及住宿費17971元、營養(yǎng)費12000元，共計305114.84元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司在機動車交通事故強制責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告300000元，王某賠償原告5114.84元。三、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。上述金錢給付義務于本判決生效后十五日內(nèi)一次性履行，被告王某為原告呂某某墊付51958元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司為原告呂某某墊付10000元，執(zhí)行中應予核減。核減后，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司應當給付原告呂某某412000元，原告應當返還王某46843.16元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7706.72元，由被告王某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽泉市中級人民法院。