原告：呂某。
委托代理人：王然，河北美東律師事務所律師。
被告：呂某好。
被告：肖某某。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險保定中支）。
地址：河北省保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
負責人：王乾，公司經(jīng)理。
委托代理人：杜一波，公司員工。

原告呂某訴被告呂某好、肖某某、人壽財險保定中支機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員康艷麗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂某委托代理人王然、被告呂某好、人壽財險保定中支委托代理人杜一波到庭參加訴訟，被告肖某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，曲陽縣公安局靈山派出所出具證明稱：2015年9月20日下午6點左右，該所接到郭家莊村人呂某好報警，稱博野縣人肖某某駕駛一輛紅色東風天龍半掛車，主車牌照號為冀F×××××號，掛車牌號為冀F×××××，在野北村劉民杰煤場裝煤，駕駛員肖某某移動車時，副駕駛車門無故開啟，坐在副駕駛上的押車人員呂某掉到車外地上，造成呂某腿部及肩部受傷，該所民警趕到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)情況屬實。冀F×××××、冀F×××××掛號車輛登記車主為被告呂某好，被告肖某某系司機，冀F×××××號車輛在被告人壽財險保定中支投保了交強險、限額50萬元的第三者商業(yè)責任保險、不計免賠特約險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告呂某到曲陽縣中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右側(cè)肩關節(jié)脫位、右側(cè)腓骨遠端骨折、右側(cè)內(nèi)踝骨折、右側(cè)前踝骨折。第一次住院27天（自2015年9月20日至2015年10月17日），第二次住院9天（自2015年12月7日至2015年12月16日）。上述事實，有曲陽縣公安局靈山派出所證明、冀F×××××、冀F×××××掛號車輛行駛證、肖某某駕駛證、從業(yè)資格證、人壽財險保定中支保單、曲陽縣中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷等證據(jù)予以證實。被告呂某好對此無異議，人壽財險保定中支對曲陽縣公安局靈山派出所證明真實性沒有異議，稱證明內(nèi)容與事故經(jīng)過是否真實不清楚，對人壽財險保單、曲陽縣中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷均無異議。
原告主張損失及原告、被告呂某好、人壽財險保定中支舉證、質(zhì)證如下：
1、醫(yī)療費17219.4元。原告提交了曲陽縣中心醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、費用清單、門診收費票據(jù)3張（合計620元）、住院收費票據(jù)1張（計16599.40元），被告人壽財險保定中支稱醫(yī)療費具體數(shù)額請法院核實。
2、住院伙食補助費3600元（100元／天×36天）。被告人壽財險保定中支對每天100元的標準認可。
3、誤工費4800元。原告稱其月工資4000元，住院36天。被告人壽財險保定中支稱原告未提供證據(jù)證實，故對誤工費不予認可。
4、護理費1519.92元。原告稱護理人員1人，護理期限為36天，標準按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標準計算。被告人壽財險保定中支無異議。
5、營養(yǎng)費500元。原告稱病歷中記載需加強營養(yǎng)。被告人壽財險保定中支稱由法院酌定。
被告呂某好對原告主張的上述損失均無異議。
原告稱以上損失共計27639.32元，應由被告保險公司負擔。被告呂某好稱應由保險公司全額負擔。被告保險公司稱事故發(fā)生時呂某系車上人員，不屬于第三者，原告起訴的是交強險和三者險，并未按車上人員主張，公司不予賠償。

本院認為，曲陽縣公安局靈山派出所出具的證明已證實致原告呂某受傷的事故過程，被告呂某好、人壽財險保定中支對該證明真實性均無異議，故對靈山派出所證明應予以認定。被告肖某某駕駛車輛時未盡到應盡的安全注意義務，應負此事故的全部責任。肖某某系呂某好雇傭的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條之規(guī)定，被告呂某好應對原告的損失承擔相應賠償責任。呂某好為冀F×××××號事故車輛在被告人壽財險保定中支投保了交強險、限額50萬元的第三者責任保險、且投有不計免賠特約險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且事故發(fā)生時呂某掉到車外地上受傷，其身份已經(jīng)由“車上人員”轉(zhuǎn)換為保險條款所指的“第三者”，故被告人壽財險保定中支應按照法律規(guī)定和合同約定對原告損失予以賠償。被告人壽財險保定中支稱原告損失不應由其賠償，于法無據(jù)，不予支持。關于原告的損失：1、醫(yī)療費：原告主張17219.4元，有據(jù)證實，被告人壽財險保定中支稱由法院核算，故醫(yī)療費認定為17219.4元。2、住院伙食補助費：原告主張3600元，不違反法律規(guī)定，予以認定。3、誤工費：原告未能提供證據(jù)證明其收入狀況，故誤工費參照農(nóng)林牧副漁業(yè)標準計算，計為1519.92元（42.22元×36天）。4、護理費：原告主張1519.92元，被告呂某好、人壽財險保定中支無異議，予以認定。5、營養(yǎng)費：原告主張500元，被告人壽財險保定中支稱請法院酌定，故酌定為300元。以上損失合計24159.24元。因被告肖某某負此事故的全部責任，故被告人壽財險保定中支應首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費損失10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失3039.84元（其中誤工費1519.92元、護理費1519.92元），在第三者責任保險賠償限額內(nèi)對原告剩余損失11119.4（其中醫(yī)療費7219.4元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費300元）予以賠償。綜上，被告人壽財險保定中支共計賠償原告24159.24元。因原告的損失已確定由被告人壽財險保定中支賠償，故被告呂某好不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某各項損失共計24159.24元。
二、被告肖某某不承擔賠償責任。
三、被告呂某好不再承擔賠償責任。
四、駁回原告呂某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費246元，原告呂某好負擔50元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔196元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書記員：白若藝