原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：呂軍(系原告呂某某之女)，住同原告呂某某。
　　委托訴訟代理人：黃曉丹，上海旭燦律師事務所律師。
　　被告：上海安某汽車服務有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：高春峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：殷友輝，男。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司，住所地陜西省漢中市。
　　負責人：趙凱，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：韓志冰，上海正地律師事務所律師。
　　原告呂某某訴被告上海安某汽車服務有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人黃曉丹，被告上海安某汽車服務有限公司的委托訴訟代理人殷友輝、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司的委托訴訟代理人韓志冰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告呂某某向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償原告醫(yī)療費人民幣204,235.67元(以下幣種同，已經(jīng)扣除伙食費)、住院伙食補助費5,630元、殘疾賠償金131,451.60元、鑒定費7,587元、營養(yǎng)費6,000元、護理費73,392元、精神損害撫慰金21,000元、衣物損1,000元、住院輔助用品費471元、日用品費3,396.24元、律師費10,000元、調查取證費122元、交通費21,526元、翻譯費360元。上述費用由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強險范圍內承擔賠償責任(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在商業(yè)險范圍內賠付，超出或不屬于保險理賠范圍的部分由被告上海安某汽車服務有限公司承擔賠償責任。事實和理由：2018年1月22日11時51分許，被告上海安某汽車服務有限公司的員工劉存瑞駕駛被告上海安某汽車服務有限公司所有的牌號為滬DEXXXX的大型貨運汽車行駛至上海市浦東新區(qū)楊高路出高清路南約5米處時與步行至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊作出交通事故責任認定書，認定被告上海安某汽車服務有限公司的駕駛員劉存瑞負全部責任，原告無責任。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告上海安某汽車服務有限公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議?，F(xiàn)對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金、衣物損、住院輔助用品費、日用品費、律師費、調查取證費、交通費、翻譯費等均有異議。事發(fā)后墊付過原告便馬桶費25元、日用品費46元、住院押金2萬元及醫(yī)療費1,106.40元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議，但對原告的XXX傷殘等級持有異議申請重新鑒定。對于各項費用的意見：對原告支出的醫(yī)療費和被告上海安某汽車服務有限公司墊付的醫(yī)療費金額認可，要求扣除非醫(yī)保部分及外購藥費用，其中攝片費的180元票據(jù)中無原告名字故無法證明與本案有關不予認可；住院伙食補助費認可按照179.5天和101天計算，認可5,610元；對原告的XXX傷殘等級持有異議故對于系數(shù)不予認可，精神損害撫慰金應該按照重新鑒定的結論計算，對殘疾賠償金的年限及適用城鎮(zhèn)標準無異議；鑒定費中不認可法醫(yī)出診的交通費；營養(yǎng)費認可30元/天計算150天；護理費認可40元/天計算300天；衣物損無票據(jù)不認可；住院輔助用品費無醫(yī)囑不認可；日用品費不屬于保險理賠范圍；律師費不屬于保險理賠范圍；調查取證費不予認可；對于原告就醫(yī)產(chǎn)生的交通費由法院依法酌情認定，對于原告主張的原告女兒的坐飛機交通費不認可；翻譯費不認可。事發(fā)后本被告在交強險范圍內墊付過原告醫(yī)療費1萬元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月22日11時51分許，被告上海安某汽車服務有限公司的員工劉存瑞駕駛被告上海安某汽車服務有限公司所有的牌號為滬DEXXXX的大型貨運汽車行駛至上海市浦東新區(qū)楊高路出高清路南約5米處時與步行至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊作出交通事故責任認定書，認定被告上海安某汽車服務有限公司的駕駛員劉存瑞負本次事故的全部責任，原告無責任。
　　2018年11月7日，華東政法大學司法鑒定中心對原告呂某某的肢體損傷進行了鑒定，結論是原告呂某某因交通事故致雙側頂部硬膜下血腫，左側額頂枕顳部硬膜下血腫，左側頂部腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側頂骨及左側上頜骨骨折，右側股骨骨折，經(jīng)行手術對癥治療，現(xiàn)右髖關節(jié)行關節(jié)假體置換術后，構成XXX傷殘，酌情給予傷后營養(yǎng)90日，護理150日，為此原告支出鑒定費1,950元；2018年11月29日，華東政法大學司法鑒定中心對原告呂某某的精神損傷及民事行為能力進行了鑒定，結論是：1、原告呂某某因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘。2、給予被鑒定人呂某某護理期300日，營養(yǎng)期150日。3、如本案訴訟于法院，被鑒定人呂某某目前為無民事行為能力。為此，原告支出鑒定費5,450元。此外，原告還支付了法醫(yī)因鑒定出診產(chǎn)生的交通費187元。
　　另查明，肇事牌照為滬DEXXXX的大型貨運汽車已向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險、機動車第三者商業(yè)責任險，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責任險限額為1,000,000元，含不計免賠。該起交通事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告上海安某汽車服務有限公司已墊付原告便馬桶費25元、日用品費46元、住院押金2萬元、醫(yī)療費1,106.40元，合計21,177.40元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司已在交強險范圍內預付原告10,000元，對于上述墊付費用，現(xiàn)原、被告均同意在本案中一并處理。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，原告遂起訴來院。
　　審理中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司申請對原告呂某某的XXX傷殘等級進行重新鑒定。
　　以上事實，由原告呂某某提供的道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、交強險和商業(yè)險保單、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、病歷本、外購藥處方和發(fā)票、護工費發(fā)票、醫(yī)療輔助器具費發(fā)票、日用品費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票兩份、法醫(yī)交通費發(fā)票、法律服務合同、協(xié)議書、結案告知、律師費發(fā)票、調查取證交通費發(fā)票、病歷復印費發(fā)票、交通費發(fā)票、翻譯費發(fā)票、護理費說明、戶口簿復印件，被告上海安某汽車服務有限公司提供的收據(jù)、醫(yī)療費臨時收據(jù)、收款收據(jù)、日用品費收據(jù)、醫(yī)療費發(fā)票，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司提供的墊付支付回單等證據(jù)所證實，并經(jīng)法庭質證，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。本起交通事故由交警部門認定被告上海安某汽車服務有限公司的駕駛員對該事故承擔全部責任，故被告上海安某汽車服務有限公司對原告呂某某的損失應承擔100%的賠償責任。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。對于雙方爭議的費用：1.醫(yī)療費，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費205,342.07元(包含被告上海安某汽車服務有限公司預付的1,106.40元)，由原告提供的醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、病歷本、外購藥處方和發(fā)票及被告上海安某汽車服務有限公司提供的醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)佐證，故本院予以確認；但無論是否為醫(yī)保費用，均系原告治療傷情合理支出，均屬于保險理賠范圍，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司要求扣除非醫(yī)保費用的主張，本院不予采納；2.住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院情況，本院酌情確定為5,610元；3.殘疾賠償金，根據(jù)原告戶口簿復印件等證據(jù)，結合其年齡、傷殘等級等情況，本院確認為131,451.60元；4.鑒定費7,587元，系原告為明確本案損失范圍的合理支出，故本院依法予以確認；5.營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)司法鑒定意見書所確定的營養(yǎng)及相關國家標準結合原告的傷情，上述費用本院酌情確定為6,000元和18,000元；6.精神損害撫慰金，原告因交通事故而遭受的精神痛苦是顯而易見的，故對該費用本院酌情確定為21,000元；7.衣物損失費，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌定為200元；8.殘疾輔助器具費471元，原告主張的住院輔助用品費實際為殘疾輔助器具費，該費用由原告提供的殘疾輔助器具費發(fā)票等證據(jù)所證實，故本院予以確認；9.日用品費3,467.24元(含被告上海安某汽車服務有限公司預付的71元)，根據(jù)原告的傷情及原、被告提供的日用品發(fā)票，本院依法予以確認；10.交通費，原告為治療損傷花用交通費確屬所需，但該交通費用也僅限于上述范圍內的合理費用，故該費用本院酌情確定為1,000元；11.律師費，原告為訴訟而花費的律師費確屬所需，故對該費用本院酌情確定為7,000元。原告主張的翻譯費系對原告女兒機票及行程單的翻譯，該費用與本案無關聯(lián)性，故本院對于原告主張翻譯費的訴請不予支持；原告主張的調查取證費理應包含在律師費內，不應重復計算，故對于原告主張調查取證費用的訴請本院也不予支持。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、交通費、衣物損失費、鑒定費共計為396,661.67元，上述費用由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司先后在交強險和商業(yè)第三者責任險內賠付，并應扣除中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司的預付款10,000元；不屬于第三者責任險的損失根據(jù)事故責任之認定由被告上海安某汽車服務有限公司承擔賠償之責，并應扣除被告上海安某汽車服務有限公司的預付款21,177.40元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司對原告的XXX傷殘等級持有異議而申請重新鑒定，但其未能提供相應的證據(jù)證明該鑒定結論存在差錯，且本案鑒定主體具有相關資質，也沒有證據(jù)表明鑒定程序存在違法情形，故本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司應在交通事故責任強制保險內賠付原告呂某某精神損害撫慰金、護理費、殘疾輔助器具費、交通費和殘疾賠償金共計110,000元，該款于本判決生效之日起十五日內支付；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司應在交通事故責任強制保險內賠付原告呂某某衣物損失費200元，該款于本判決生效之日起十五日內支付；
　　三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司應在商業(yè)第三者責任險內賠付原告呂某某護理費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計276,461.67元，該款于本判決生效之日起十五日內支付；
　　四、被告上海安某汽車服務有限公司應賠償原告呂某某律師、日用品費共計10,467.24元，扣除被告上海安某汽車服務有限公司已支付原告呂某某的預付款21,177.40元,原告呂某某應返還被告上海安某汽車服務有限公司10,710.16元，該款于本判決生效之日起十五日內支付；
　　五、駁回原告呂某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,451元，減半收取計4,225.50元，由被告上海安某汽車服務有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉