原告：呂全新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣，被告：黑龍江方略房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱方略公司），所在地林甸縣林甸鎮(zhèn)龍泉新城售樓處。法定代表人：蔣某某，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：林寶昌，男，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省江都市，

呂全新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二被告共同給付借款500000.00元及利息（利息以借款本金500000.00元為基數(shù)，按照月息5分的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，從借款之日計(jì)算至全部本息還清之日）；2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年4月22日被告黑龍江省方略房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理蔣某某因開發(fā)林甸縣龍泉新城小區(qū)急需資金，向原告借款500000.00元，并出具借據(jù)一張，雙方口頭約定利息5分，還款期限3個(gè)月，被告用龍泉新城小區(qū)的1套住宅樓和5個(gè)車庫(kù)做抵押，約定還款到期后，原告多次催要推托的欠款，被告均以沒錢為由一直推托至今未還，故原告起訴至法院。被告方略公司辯稱，我公司認(rèn)可向呂全新借款500000.00元的事實(shí)，但借款當(dāng)時(shí)即扣除了70000.00元利息。當(dāng)時(shí)的借款明細(xì)記載，借款利息是5分，借款當(dāng)時(shí)即扣除了約三個(gè)月的利息總計(jì)70000.00元，也就是實(shí)際給付我方借款是430000.00元?，F(xiàn)在我方仍認(rèn)可向原告呂全新借款500000.00元的事實(shí)。之前扣除的70000.00元利息已經(jīng)給付了，再償還借款本金500000.00元我公司也認(rèn)可，但我方不認(rèn)可繼續(xù)另行給付其他借款利息了。被告蔣某某未到庭答辯，也未在法定期間內(nèi)向我院遞交書面答辯狀。在法庭審理過(guò)程中，原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、2014年7月31日蔣某某出具的欠條原件一張（提交原件），欲證明蔣某某代表公司向原告呂全新借款500000.00元的事實(shí)。被告方略公司質(zhì)證稱，1.原告提供的借據(jù)上并沒有約定還款時(shí)間及逾期利息，故原告要求主張利息的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)；2.由于原告與被告借款之時(shí)素不相識(shí)，不可能將如此巨大的數(shù)額在沒扣除利息的情況下借給被告，從中說(shuō)明500000.00元借款數(shù)額中包含利息，原告要求以500000.00元作為本金主張利息，其中包含復(fù)息，此舉不受法律保護(hù)；3.借條落款時(shí)間為2014年7月31日，此時(shí)間應(yīng)為實(shí)際借款時(shí)間，其理由是只有當(dāng)時(shí)出具此份借據(jù)原告才有可能相信被告會(huì)如期償還，因其中扣除了利息，故此在借據(jù)上才不會(huì)約定利率，如果按原告所述，此款為2014年4月22日所借到2014年7月31日被告已逾期，故此情況屬實(shí)，必然會(huì)在上注明逾期的利率和還款時(shí)間，綜上原告主張利息沒有法律依據(jù)。2、2014年4月22日被告蔣某某和方略公司與呂全新簽訂的龍泉新城樓房和車庫(kù)認(rèn)購(gòu)協(xié)議書和收據(jù)各7份（核對(duì)原件，提交復(fù)印件），欲證明二被告將7號(hào)樓113庫(kù)、112庫(kù)，9號(hào)樓108庫(kù)、109庫(kù)、112庫(kù)，11號(hào)樓2單元902室、1601室以上五個(gè)車庫(kù)和兩套住宅為該筆借款50萬(wàn)元做了抵押擔(dān)保的事實(shí)。被告方略公司質(zhì)證稱，對(duì)原告提供這組證據(jù)的真實(shí)性及證明的事實(shí)無(wú)異議。被告方略公司為證實(shí)自己的主張，提交如下證據(jù)：1、黑龍江省高級(jí)人民法院（2015）黑高商終字第102號(hào)民事判決書13張、2014年8月27日劉建新簽名的借款明細(xì)2張、2014年8月27日合伙人大會(huì)決議4張、2014年9月11日方略地產(chǎn)公司、龍琦貸款公司及各位債權(quán)人、威龍投資公司第一次會(huì)議紀(jì)要2張（均提交證據(jù)復(fù)印件），欲證明我公司認(rèn)可向呂全新借款500000.00元的事實(shí)，但借款當(dāng)時(shí)即扣除了70000.00元利息。當(dāng)時(shí)的借款明細(xì)記載，借款利息是5分，借款當(dāng)時(shí)即扣除了約三個(gè)月的利息總計(jì)70000.00元，也就是實(shí)際給付我方借款是430000.00元?，F(xiàn)在我方仍認(rèn)可向原告呂全新借款500000.00元的事實(shí)。之前扣除的70000.00元利息已經(jīng)給付了，再償還借款本金500000.00元我公司也認(rèn)可，但我方不認(rèn)可繼續(xù)另行給付其他借款利息了。原告呂全新質(zhì)證稱，關(guān)于這些證據(jù)，我不說(shuō)真假，但被告借我500000.00元是事實(shí)。當(dāng)時(shí)我扣除了兩個(gè)月的利息50000.00元，是按照本金500000.00元、借款利息為月息5分計(jì)算的扣除的，蔣某某拿走了450000.00元，我認(rèn)可這個(gè)事實(shí)。關(guān)于其他的我不認(rèn)可。被告蔣某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未在法定期間內(nèi)向我院遞交書面答辯狀，視為其放棄當(dāng)庭陳述、舉證和質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)審理查明，被告方略公司法定代表人蔣某某向原告呂全新借款500000.00元，并于2014年7月31日給呂全新出具借條一張，借條中寫明借款金額為500000.00元，雙方口頭約定借款利息為月息5分即年利率60%。被告方略公司雖辯稱借款之時(shí)呂全新先行扣除利息70000.00元，呂全新實(shí)際給付借款本金430000.00元，但呂全新只對(duì)先行扣除了兩個(gè)月的利息總計(jì)50000.00元的事實(shí)予以認(rèn)可，方略公司沒有充足的證據(jù)對(duì)其辯解的事實(shí)予以舉證證明，故本院對(duì)呂全新在借款之時(shí)先行扣除了兩個(gè)月的利息總計(jì)50000.00元的事實(shí)予以認(rèn)定。即借款之時(shí)呂全新交付給蔣某某借款為人民幣450000.00元，故呂全新與方略公司的借款本金應(yīng)為450000.00元。被告方略公司對(duì)其法定代表人蔣某某以公司名義向呂全新借款500000.00元的事實(shí)予以確認(rèn)，并自認(rèn)方略公司為該筆債務(wù)的債務(wù)人。呂全新在借款之時(shí)也明知借款用于方略公司開發(fā)的林甸龍泉新城小區(qū)建設(shè)之中，故本院對(duì)該筆債務(wù)認(rèn)定債務(wù)人為方略公司。方略公司作為債務(wù)人，該筆借款雖然沒有明確約定借款期限，但在債權(quán)人呂全新主張還款責(zé)任時(shí)，方略公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)還本付息的義務(wù)。
原告呂全新訴被告方略公司、蔣某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂全新、被告方略公司委托訴訟代理人林寶昌到庭參加訴訟，被告蔣某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，呂全新與方略公司之間的借貸關(guān)系成立，方略公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行相應(yīng)還本付息的義務(wù)。蔣某某以公司名義向呂全新借款，在借據(jù)中簽字的行為系方略公司法定代表人的代表行為，在方略公司對(duì)該借款行為進(jìn)行追認(rèn)時(shí)，該筆借款的還款責(zé)任應(yīng)當(dāng)歸為方略公司，與蔣某某個(gè)人無(wú)關(guān)，故蔣某某對(duì)該筆借款不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。另，根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，應(yīng)予支持。本案中，借貸雙方約定借款利息為年利率60%，該約定超過(guò)法律規(guī)定，故本院僅對(duì)原告請(qǐng)求年利率24%范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上所述，本院僅對(duì)呂全新要求方略公司給付借款本金人民幣500000.00元的訴訟請(qǐng)求中的450000.00元予以支持，對(duì)請(qǐng)求給付借款利息的標(biāo)準(zhǔn)在年利率24%范圍內(nèi)予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求蔣某某對(duì)該筆借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告方略公司于本判決生效之日給付原告呂全新欠款人民幣450000.00元及利息（被告方略公司實(shí)際給付利息應(yīng)以借款本金450000.00元為基數(shù)，按照月息2分的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)自2014年7月31日計(jì)算至全部本息結(jié)清之日為止）；二、駁回原告呂全新的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800.00元，由被告方略公司負(fù)擔(dān)7920.00元，由呂全新負(fù)擔(dān)880.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。注：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。