原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，山東省蓬萊市人，住本村。
委托訴訟代理人：徐學(xué)春，山東星河泰律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：馬鐵誠，衡水市金盾法律服務(wù)所法律工作者。
被告：衡水永某貨運(yùn)有限公司。住所地河北省衡水市桃城區(qū)育才北大街***號。
法定代表人：劉國軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：霍小虎，男，該公司職工。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。住所地河北省衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈*樓。
主要負(fù)責(zé)人：楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告鄭某某、衡水永某貨運(yùn)有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年4月25日受立案后，本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人徐學(xué)春，被告鄭某某的委托訴訟代理人馬鐵誠，被告衡水永某貨運(yùn)有限公司的委托訴訟代理人霍小虎、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司的委托訴訟代理人周連上到庭參加訴訟。
原告呂某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)401705元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月16日8時40分許，原告駕駛魯Ｆ×××××號重型廂式貨車，沿青蘭高速公路蘭州方向行駛至553KM+200M處時，與遇交通管制停車等候通行的由鄭某某駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號解放牌重型貨車尾部碰撞，造成兩車不同程度損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定，呂某某負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，在館陶縣中醫(yī)院住院1天，花去醫(yī)療費(fèi)6757.83元，后在山東省千佛山醫(yī)院住院15天，又在蓬萊市中醫(yī)院住院2天，共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)91296.34元。煙臺富運(yùn)司法鑒定中心于2015年11月26日對原告的傷情作出司法鑒定意見，認(rèn)定原告的傷殘等級為一級，誤工時間為180日；用藥符合本次外傷治療；住院期間為2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理（完全護(hù)理依賴）。被告鄭某某駕駛車輛所有人系被告衡水永某貨運(yùn)有限公司，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。鄭某某系衡水永某貨運(yùn)有限公司員工。庭審中，原告訴稱其損失為醫(yī)療費(fèi)91296.34元、誤工費(fèi)30487.5元、護(hù)理費(fèi)634011.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)360元、交通費(fèi)2500元、殘疾賠償金258600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18046元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)1059015.42元。被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由被告鄭某某和衡水永某貨運(yùn)有限公司按30%承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，要求判如訴請。
被告鄭某某、衡水永某貨運(yùn)有限公司均辯稱不認(rèn)可原告訴稱的事實(shí)，請求判令駁回原告對其的訴訟請求。事實(shí)和理由：鄭某某駕駛車輛遇前方交通管制而停駛，在未停駛之前，原告所駕駛車輛追尾鄭某某駕駛的車輛，認(rèn)為在事故中無責(zé)任，故該案的事故認(rèn)定書責(zé)任劃分錯誤。另辯稱該案屬于重復(fù)立案。
被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司辯稱，1、事故車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份；2、原告訴訟請求不明確，本案所列三被告如何承擔(dān)責(zé)任，原告未能列明，要求原告明確其訴訟請求，及各被告責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。3、核實(shí)原告現(xiàn)在身體狀況；4、該公司所投保車輛在事故發(fā)生時無責(zé)任，其僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，在（2016）冀0433民初123號案件開庭時，我公司已明確原告和交警隊(duì)涉嫌騙保，法院應(yīng)將此案移交公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案偵查。5、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、不賠償精神損害撫慰金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告的傷情經(jīng)其自行委托煙臺富運(yùn)司法鑒定中心作出鑒定意見書，認(rèn)定原告的傷殘等級為一級，誤工時間為180日；用藥符合本次外傷治療；住院期間為2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理（完全護(hù)理依賴）。各被告提出該鑒定系原告單方委托，對鑒定不予認(rèn)可，但未提供足以反駁的證據(jù)，亦未申請重新鑒定，故對該鑒定意見書予以確認(rèn)。2、原告主張誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提交了原告的駕駛證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證和道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證，各被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但提出道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證已過期，不能證明原告一直從事道路運(yùn)輸業(yè)，本院認(rèn)為原告的道路運(yùn)輸證一直進(jìn)行年檢，可以證明原告從事交通運(yùn)輸業(yè)。3.原告主張由其女兒呂琳進(jìn)行長期護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按山東省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，并提交了家庭常住人口登記卡和蓬萊市社會保險(xiǎn)服務(wù)中心出具的職工社會保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明。被告鄭某某和衡水永某貨運(yùn)有限公司對證據(jù)無異議，但認(rèn)為不能證明由原告的女兒護(hù)理；被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司提出護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算按5年計(jì)算。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，但不能證明由原告女兒長期護(hù)理，故按本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。4、原告主張鑒定費(fèi)2500元，并提交了鑒定費(fèi)收據(jù)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司提出該票據(jù)非正式發(fā)票，本院認(rèn)為該收據(jù)不符合財(cái)政廳非稅收入和國家財(cái)政部關(guān)于發(fā)票的規(guī)定，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。5、原告主張交通費(fèi)2500元，并提交了館陶縣中醫(yī)院出具的收費(fèi)收據(jù)，各被告提出交通費(fèi)過高，由法院酌定。本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告支付館陶縣中醫(yī)院救護(hù)車的費(fèi)用，已實(shí)際花費(fèi)，故予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告衡水永某貨運(yùn)有限公司提出原告呂某某第一次起訴后申請撤訴，其在各被告未收到準(zhǔn)予撤訴的民事裁定書情況下又再次提起訴訟，屬重復(fù)起訴。經(jīng)依法審查，根據(jù)法律規(guī)定，案件宣判之前原告有權(quán)利撤回起訴，原告于2016年4月19日申請撤訴后，本院當(dāng)天作出（2016）冀0433民初123號民事裁定書予以準(zhǔn)許，被告是否收到該裁定書，不影響原告撤回訴訟和再次訴請新的主張的權(quán)利，本院認(rèn)為本案原告并非重復(fù)立案。被告衡水永某貨運(yùn)有限公司提交了原告與被告鄭某某簽訂的協(xié)議書，予以證明原告不要求被告承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)以外的賠償責(zé)任。對此，原告當(dāng)庭予以否認(rèn)，稱并未授權(quán)他人簽訂影響原告重大權(quán)益的協(xié)議書，且原告?zhèn)閲?yán)重造成終身殘疾和護(hù)理依賴，損失巨大，此協(xié)議書顯示公平，不予確認(rèn)。各被告對事故認(rèn)定書提出異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”之規(guī)定，各被告未提交相反證據(jù)，故對河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司作為被告鄭某某駕駛的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告鄭某某系被告衡水永某貨運(yùn)有限公司雇傭的司機(jī)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告衡水永某貨運(yùn)有限公司按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告呂某某的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)91296.34元。2.誤工費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見并參照本院所在地上一年度交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為57784元年÷365天×180天=28496.22元。3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見并參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元年÷365天×18天+19779元年×20年=396555.4元。4.交通費(fèi)2500元。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為100元天×18天=1800元。6.營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見計(jì)算為20元天×18日=360元。7.殘疾賠償金按照原告住所地山東省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為12930元年×20年=258600元。被撫養(yǎng)人呂國東和王鳳英均已超過75周歲，其生活費(fèi)按照原告住所地山東省上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年為8748元年×5年÷5人×2人=17496元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為258600元+17496元=276096元。8、精神損害撫慰金20000元。以上損失共計(jì)817103.96元。被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司在醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告10000元；在傷殘賠償金限額項(xiàng)下賠償原告110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告衡水永某貨運(yùn)有限公司賠償原告（817103.96元-120000元）×30%=209131.19元。

綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金110000元，合計(jì)120000元；被告衡水永某貨運(yùn)有限公司賠償原告（817103.96元-120000元）×30%=209131.19元。被告鄭某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張無事實(shí)和法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某各項(xiàng)損失120000元。
二、被告衡水永某貨運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某各項(xiàng)損失209131.19元。
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7326元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)1324元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司負(fù)擔(dān)2188元，被告衡水永某貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)3814元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王金玲
審判員 李元坤
人民陪審員 張勇

書記員： 王曉輝