原告：呂先富。
委托訴訟代理人：宋衛(wèi)平，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：程科游，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：田成哲。
委托訴訟代理人：張陸遜，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。住所地：漕河鎮(zhèn)市府大道1號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：李志平。
委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告呂先富與被告田成哲、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂先富委托訴訟代理人程科游、被告田成哲委托訴訟代理人張陸遜、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司委托訴訟代理人熊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂先富向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決第一被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)59002.3元，第二被告保險(xiǎn)公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月4日15時(shí)，原告呂先富駕駛“宗申”牌48助力車沿漕河往劉河方向行駛至石馬村“新星小學(xué)”時(shí)與田成哲駕駛的鄂J×××××號(hào)牌小車發(fā)生碰撞，造成原告左手臂粉碎性骨折并住院治療40天，在該起事故中，交警認(rèn)定呂先富負(fù)事故主要責(zé)任，田成哲負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，被告田成哲駕駛的小車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。
田成哲辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任劃分沒(méi)有異議，對(duì)賠償數(shù)額因本人投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司核實(shí)，另我方墊付了費(fèi)用7000元，應(yīng)予以返還。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司辯稱，1、對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任劃分沒(méi)有異議；2、被告駕駛的機(jī)動(dòng)車在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，待被告向法庭提交合法有效的駕駛證、行車證，我公司同意在兩險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；3、原告起訴時(shí)沒(méi)有要求本案的另一位當(dāng)事人貢宗友承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)項(xiàng)下賠償限額12000元，視為對(duì)自身權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)扣減我公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任中的12000元；4、原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求請(qǐng)法庭核實(shí)；5、我公司并非本案的實(shí)際侵權(quán)人，不存在任何過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月4日，原告呂先富酒后無(wú)證駕駛“宗申”兩輪摩托車由漕河鎮(zhèn)往劉河鎮(zhèn)方向行駛，大約15時(shí)20分許，行駛到下蘄線劉河鎮(zhèn)石馬村“新星小學(xué)”路段時(shí)，在超越前方車輛時(shí)，與對(duì)向持“C1”證駕駛鄂J×××××號(hào)小車（車內(nèi)乘坐范例、貢文旭）的貢宗友發(fā)生碰撞，導(dǎo)致鄂J×××××號(hào)小車滑向右側(cè)路基下稻田內(nèi)，后呂先富又與對(duì)向田成哲駕駛的鄂J×××××號(hào)牌小車發(fā)生碰撞，造成呂先富、貢宗友、范例、貢文旭受傷，三車受損的交通事故。本事故經(jīng)蘄春縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，并作出蘄公交認(rèn)字（2015）第0904號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告呂先富負(fù)主要責(zé)任，被告田成哲負(fù)事故次要責(zé)任，貢宗友、范例、貢文旭無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告呂先富當(dāng)即送往蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為左尺撓骨中上段骨折及頭面部、左肘部、左足趾皮膚挫裂傷，同年9月23日出院，共住院19天，花去醫(yī)療費(fèi)用23505.65元。出院醫(yī)囑：全休一個(gè)月及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。原告呂先富出院后，就后期治療費(fèi)用、誤工日、護(hù)理日申請(qǐng)鑒定，蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所于2016年1月14日作出鄂蘄正（2016）法醫(yī)臨床鑒字J-12號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：呂先富后期治療費(fèi)用20000元左右、誤工損失日為120天、護(hù)理時(shí)間為40天。
另查明：原告呂先富家住湖北省蘄春縣劉河鎮(zhèn)胡壩村十一組，事故發(fā)生前在浙江省杭州市蕭山區(qū)杭博中心從事工程施工。被告田成哲駕駛的鄂J×××××號(hào)牌小車登記所有權(quán)人為田成哲，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。訴訟過(guò)程中，原告呂先富明確表示不起訴在本次事故中無(wú)責(zé)任一方的貢宗友及其車輛所投保的保險(xiǎn)公司，如涉及到貢宗友及其所駕駛車輛所投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，其自愿放棄。事故發(fā)生后，被告田成哲墊付費(fèi)用7000元。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安交警部門(mén)做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告呂先富負(fù)事故主要責(zé)任、被告田成哲負(fù)事故次要責(zé)任，案外人貢宗友、范例、貢文旭無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)本院予以采信。依認(rèn)定書(shū)，對(duì)原告呂先富因本交通事故造成的合理?yè)p失，由被告田成哲和案外人貢宗友在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由呂先富承?dān)70%，田成哲承擔(dān)30%，原告呂先富表示不起訴在本次事故中無(wú)責(zé)任一方的貢宗友及其車輛所投保的保險(xiǎn)公司，對(duì)貢宗友及其所駕駛車輛所投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，其自愿放棄，屬對(duì)自己民事權(quán)益的放棄，不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。但根據(jù)法律規(guī)定，因多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，如損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，貢宗友在本次事故中無(wú)責(zé)任，其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療限額為1000元，傷殘賠償限額為11000元，被告田成哲在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元。因被告田成哲駕駛的鄂J×××××號(hào)牌小車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)被告田成哲所承擔(dān)的責(zé)任，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%責(zé)任進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告呂先富合理?yè)p失的認(rèn)定，參照湖北省《2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告呂先富的訴訟請(qǐng)求以及本案查明的事實(shí)，本院核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)（包括后期治療費(fèi)用）。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)和鄂蘄正（2016）法醫(yī)臨床鑒字J-12號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定為43505.65元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告呂先富實(shí)際住院19天，核定為950元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告呂先富主張2000元，結(jié)合醫(yī)囑，本院酌情支持1000元；
4、誤工費(fèi)。原告實(shí)際住院19天，另醫(yī)囑建議全休一個(gè)月，因此呂先富的誤工損失日按49天計(jì)算，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中建筑業(yè)44496元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費(fèi)核定為5973.43元。
5、護(hù)理費(fèi)。參照鄂蘄正（2016）法醫(yī)臨床鑒字J-12號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)核定為3412.38元；
6、交通費(fèi)。原告主張2000元，考慮到原告住院治療所需，本院酌情支持1000元；
7、車損。原告主張2000元，沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告呂先富合理?yè)p失為55841.46元，其中1、2、3項(xiàng)屬醫(yī)療賠償限額內(nèi)項(xiàng)目，總計(jì)為45455.65元，超出貢宗友和田成哲兩車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額之和，故由貢宗友承擔(dān)1000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司承擔(dān)10000元，超出部分34455.65元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司按30%予以賠償，即10336.70元，4、5、6項(xiàng)屬傷殘賠償限額內(nèi)項(xiàng)目，總計(jì)為10385.81元，沒(méi)有超出貢宗友和田成哲兩車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償責(zé)任限額之和，故由貢宗友承擔(dān)944.16元（11000÷121000×10385.81），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司承擔(dān)9441.65元（110000÷121000×10385.81）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂先富19441.65元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂先富10336.70元
三、原告呂先富收到保險(xiǎn)公司賠償款后，返還被告田成哲墊付的費(fèi)用7000元；
四、駁回原告呂先富其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)390.02元，減半收取計(jì)195.01元，由原告呂
先富負(fù)擔(dān)45.01元，由被告田成哲負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)（開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營(yíng)業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××19，備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　田學(xué)志

書(shū)記員：甘泉